よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2012年3月12日 10:55 [488718-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 1 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
| コスト | 2 |
FAXの機能が欲しくて
初めてFAX付き電話を購入しました。
そのため他者製品と比較した上での
レビューではありません。
3年間、自宅で仕事をしていた時に
使用していました。
[デザイン]
特に悪いところは無いです。
[使いやすさ]
・良い点
ボタンが押しやすい
・悪い点
FAXを飲み込まない。
送信時にしっかり差し込んでいるにも関わらず
真っ直ぐに飲み込まず、
斜めに読み込み、複雑に紙が折れ曲がることが
3回中に1回はあります。
しっかりテストをしたのかな?って言いたくなります。
よくこんな製品を出せましたね。
パソコンのプリンタ(キャノン)では絶対にありえません。
メモリの読み込みが遅い。
プログラムが悪いのか、演算能力が無いのか、
画面遷移と画像表示の速度が遅いです。
[機能性]
・良い点
プリントせずにFAX溜め込みが
できる機能があります。
受信FAXのプリント出力には、
特に不都合は感じられませんでした。
・悪い点
モニタの明るさが調節できなく
とてもまぶしい。
部屋が暗い時(寝ている時など)にかかってくると
とても嫌。
[サイズ]
特に不都合はありません。
[コスト]
モノクロ一色のわりには
インクリボンが高く感じます。
[総評]
初めてブラザーの製品を買いましたが
ストレスがとても溜まるので
よほどいい製品では無い限り
二度とブラザーの製品は買いません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月22日 21:59 [221877-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 印刷品質 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 3 |
| コスト | 無評価 |
[デザイン]
ボタンがカラフルで安っぽい。
[使いやすさ]
親機に受話器はいらないかも。
3年ほど使用しています。数字ボタンの反応が悪いときがありますが。おおむね、調子よく動いています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月15日 10:14 [191439-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月11日 10:49 [99855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 4 |
つい最近購入しました。
スペック表や口コミを参考にしながら検討の上で購入したのですが、
デザイン的には、現行の機種の中では好感のもてる良いデザインですし、
基本機能もそれなりのスペックだと思います。
★良い点
・大きめのホワイト液晶で、ファックス内容の事前確認が出来た上で、
必要な物だけを出力出来るので環境に優しくてとても良いと思います。
今回は、これを重視して購入しました。
・着信音もそれなりに豊富で、選択肢が増えて良いと思います。
・子機の台座が壁に掛けられる仕様なのは、Goodです。
・通話品質はかなり良いと思います。
☆気になった点
・ダイヤルボタンのライトが子機・親機共にまるで点灯しない設計は頂けません。
停電とは言わないまでも、暗がりで使う場合はかなり困ります。
(停電に関して、他の機種もそうなのでしょうが電話の基本機能も働かなくなるのは
各メーカーさん共に今後対応をお願いしたい所ですね。)
・迷惑電話等の多い昨今なので、搭載メモリーの容量をもう少し増やして
録音の時間等はもう少し多めの設定が可能だと良かったかと思います。
・電話帳データや基本設定が、子機と共有出来ないのはとても残念です。
沢山の電話帳登録を要する場合は親機と子機の二倍の手間が掛かります。
今時携帯でも2〜3百件は登録出来る事を考えると、登録出来る件数ももう少し多い
と良かったですね。
生産コストとの絡みもあるのでしょうから、辛い所もあるのでしょうね。
ブラザーさんは、何となく庶民的な親しみやすいイメージがあるメーカーだと思ってい
ます。今後の製品に期待致したいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2007年10月14日 09:20 [95321-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月1日 15:15 [69001-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月30日 09:26 [63488-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月20日 23:04 [61589-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
FAX電話機は初めてなのですが、「見るだけ受信」は記録紙の節約にもなるので使える機能だと思います。只今、ナンバー・ディスプレイへの申込中なのでそれに対応する機能はまだ使えませんが、着信音の鳴り分けは便利そう。
他機種と比較して最も気に入ったのは、ワンタッチでインクリボン交換が出来ること。(おたっくすは説明図を見ただけでめんどくさそうでした)自分以外の家族が主に使うものなので、操作系が簡単なのは何かと安心です。
唯一不満なのは親機に登録した電話帳データを子機に転送する機能が無いこと。(他社にはあるのでしょうか?これができれば言うことなし)画面に出てくるパンダのような変なキャラも、自分は気に入りませんが、(家族には好評です)全体的にコストパフォーマンスが高く満足できる良い製品だと思います!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月24日 23:21 [57686-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 4 |
一家3人の家庭で使用して2ヶ月ほどです。それまで、FAXは使用していませんでしたが、最近我が家でFAXの需要が急上昇したために、急遽検討し本機を購入しました。
一言でいえば、コストパフォーマンスに優れた良機だと思います。ブラザーがこんなにFAXメーカーとして一流だとは、失礼ながら以前は思ってもみませんでした(失礼しましたブラザーさん)。
「それほど頻繁には使わないけど時々はFAXを送受信する、かといってFAXが無いと不便を感じる」というような一般家庭には、この機種は最適だと思います。カラー印刷をしたいとか、頻繁にFAXするようなSOHOに近いご家庭とかは、もっと上級機種や業務向機種でご検討されたらいいと思います。イイもの結構出てますから。
親しみやすく使いやすい本機。モニターがあえて白黒なのも、わかりやすくてイイです。電話としての機能は、少なめですが、我が家には全く問題なしです。子機がデジタルなのもポイント高いです。明らかに、通話品質は、今までよりランクアップしました!それと「着ボイス」は、意外に便利(それに笑えます)。
私は、これでブラザーのFAXのファンになりました。これからもブラザーがんばれ!購入プレゼントで、「記録紙トレイ挿入口カバー(非売品)」があります。これは、是非あったほうが便利(ホコリよけ)。私の地方都市では、何店か回ってこのプレゼントが付いていたのはケーズデンキだけだったので、そこで買いました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2007年1月17日 22:31 [50927-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
旦那の実家で、これの前の機種を使っていますが、私たちの引越し先で使うFAX付電話機が必要だったので、買いに行きました。
シャープの見るだけ受信と、ブラザーの見るだけ受信のどちらかで、すごく悩みました。
シャープのは、迷惑電話撃退機能がついていて、45秒前から録音できる機能がついてました。
でも、うちには迷惑電話かかってこないし、たぶん必要ないなと思ったので、ブラザーにしました。 旦那宅でも使ってたし。
シャープのは、着信音が少ない。
ブラザーは、携帯でいう着声機能もついてるし、鳴り分けもできるので、便利!!!
50種類の着信音があります。
若い人とか、電話がくる回数が多い人にオススメかな。
でも、年齢関係なく、誰にでも使いこなせる機種だと思います。
見るだけ受信なので、お金の節約にもなります。
かなりオススメです★
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 03:16 [40708-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
感熱紙FAXからの買い替えですが、非常に満足できる製品です。
今どき感熱紙タイプの製品は絶滅に近い状態なのですね。普通紙FAXのインクって見るからに無駄使いっぽいじゃないですか。我が家のケースでは、A4に手書きの大きな字で書いた文章を受信する機会が多いので、すごくもったいない気がするのです。
失礼ながらブラザーの製品は売り場に行くまで知らなかったのですが、見るから受信に目を引かれました。
操作ボタンも分かりやすいし、アメリカでは高いシェアがあってFAXも通話も品質は良いとベスト電器の店員さんに聞いて、購入に踏み切りました。ちなみにナンバーディスプレイの登録を強く勧められましたが、不要なので断りました。
実際に使用してみて、設定をいじらなくても使い勝手がいいし、ふくれたモチみたいなパンダ?のキャラもかわいくて、買って良かったと思います。ただ、見るから受信で表示したとき、全体を縮小表示にデフォルト設定できれば言うことないんですが。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月8日 06:47 [32267-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月4日 09:36 [31879-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 5 |
本体はコンパクトで液晶表示も見やすい。子機のディスプレイが昔っぽいのがマイナス。その他は値打ちのある機種だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月3日 23:55 [31835-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 3 |
10月1日に、有楽町のBICさんで買いました。
20700円、プラス POINTが15%でした。AKIBA ヨドバシと競っているようでした。
今まで、01年2月に、約5万円で買った、PANASONICの「パーソナルファクシミリ UF-A6CL」を使っていました。
当時も、「液晶画面が大きく、漢字表記で、見てからプリントができる」、また、「ハンドスキャナーが付いている」という点で選びました。しかし、高い買い物だったなあ。
その後、「UF-A6CL」の図体が大きくて、誤って電話台から落としてしまい、ハンドスキャナーが使えなくなり、したがって、FAXも使えなくなり、ただの、留守番電話と化してしまいました。
今回、BROTHERのこの機種か、SHARPの、「見てからプリント」のできる機種かであれこれ悩みました。
でも、液晶画面が「白い」という点と、全体的に「コンパクト」だという点で、BROTHERに決めました。FAXは、普段は使わないので、記録紙トレイははずした状態で、ほこり除けにはサランラップをかぶせています。
まだ、FAXの送受信は行っていませんが、やはり、液晶画面が大きくて、白くて見やすい、文字の大きさも選べるということに、満足しています。値段も手ごろになっていて、驚きました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月3日 20:01 [31810-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(FAX)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













