JD-N51CW レビュー・評価

満足度：2.50

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 20%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.70	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.11	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	2.27	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	3.03	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	3.33	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.85	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mame47]

2010年1月31日 13:58 [286977-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
通話品質	3
呼出音	2
機能性	3
サイズ	4

JD-N51CW　のユーザーレビュー

　家のドアホンをシャープ製としたため、電話機もそれにつながるシャープ製を購入しましたが、子機を使用してみると形状がよくないのか少し使いにくく感じました。

[ほしＰ]

2008年12月11日 12:43 [174755-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	2
通話品質	1
呼出音	1
機能性	3
サイズ	5

JD-N51CWのレビュー

機器が小さいせいか自分の声がハウリングの様に聞こえてきて聞き難く通話相手からも聞き難いと言われます。（それとも機器の故障）
操作性ですがデザイン優先のため文字が見難くい上に小さいので見難いです。老人にはかなりつらいらしいです。呼出音も昔の単音の携帯の様な音でプアーです。約１年我慢して使ってきましたが買い換えることにしました。

[コックアイ]

2008年5月31日 06:02 [139424-1]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	1
呼出音	4
機能性	4
サイズ	5

JD-N51CWのレビュー

通話品質において、我が家のメタル線＋ブロードバンド環境（ＡＤＳＬ後に光）には、どうやら適合しなく松下へ機種変更しました（約１年使用）。
なお、通話品質以外では購買動機となったデザインも大変良く不満はない。
製品企画は良いと思う。

--症状--
１）先方の音声は確認できるが、こちらの音声は２５年前の国際電話並と友人らに言われた。
２）オリジナルでの留守電音声を録音すれば確認できるが、音量が波打つように変化する。
３）１、の対応の為に声を大きくして先方と話すのだが、音が途切れとぎれになるとのこと。
４）特に子機では上記らが１）３）が顕著

--講じた対策--
１）他の電波との干渉を防いだ
２）マニュアルにある通り、ブロードバンド環境下での各種のモードを設定してみた
３）スピリッター直挿し（つまりブロードバンド非使用状態）での通話を試みた。

以上でも改善されなかった。

--結論--
アナログ←→デジタル変換技術（エンコード・デコード）の所為なのか、
何かとの相性なのかどうか。この変換技術はＡＱＵＯＳ機他などで実現されて
いるはずであり問題はないはずだ。
ただただ、他社機変更で上記症状が改善された。
他の書き込みを参照する限りでは同様の症状が見られず我が家の環境との
相性と判断。

インテリアとして優れていた。

コックアイ

[0den]

2007年9月2日 00:23 [88191-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	5
呼出音	5
機能性	5
サイズ	5

JD-N51CWのレビュー

採点のみの投票です。

[ニコニコマート]

2007年8月23日 01:05 [86973-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
通話品質	4
呼出音	4
機能性	3
サイズ	5

JD-N51CWのレビュー

先週購入し、まだ使いこなしてないのですが
良い点
場所を取らずに非常にコンパクト。
デザインがお洒落
迷惑電話対策が細かく設定できる
子機間のアドレス帳を転送しあえる
無接点充電が便利（どの角度に置いても子機が充電できる）

悪い点
親機がカナ表示できない
親機に電話帳機能がない
設定の際親機に文字が表示できないのでわかりずらい
子機の十字ボタンが固い

などなどですがコストパフォーマンスは優れていると思います！
２万円以下の機種ならナンバー１ではないでしょうか！？