受話器タイプ：コードレス FAX：無し ナンバーディスプレイ：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2013年7月9日 14:36 [609235-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 1 |
| 通話品質 | 1 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
使用頻度の低さからあまり吟味せずに見た目で購入。ずいぶん前の話ですが現役です。
本体デザインは申し分ないです。
ただ、子機の使用頻度が本体より高く、子機のサイズ、ボタンの大きさ、配置、操作のしづらさに不満があります。
また、スピーカーホンにして通話する機会も多いのですが、スピーカーが裏面にあり、相手の声は裏から、自分の声は前からということで、これも使いにくいと感じています。
その音量は調整できますが、天気予報などは大音量で聞こえても、一般企業や祖父母の声などではかなり小さくスピーカーでは聞こえません。
もっと大きくできれば、今でも他機種に目を向けたくならないと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月6日 01:54 [452355-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 2 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
JD-N51CL-Tは、子機で通話する際に、よく「ガサガサ、ザー」などとノイズが入りました。
通話距離もあまり長くなく、一般的な鉄筋マンションの真ん中あたりに親機を置きましたが、別の部屋だと通話品質の劣化がすぐに分かるほどです。
パイオニア TF-FN2027-Rに買い換えましたが、通話品質、音質共にかなり改善しました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月20日 13:43 [395191-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 通話品質 | 1 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 2 |
特記事項としては通話品質の悪さ。たまたま自宅の環境が移っていって、
・NTT光電話で、‥‥ かなりノイジーで劣悪。先方から苦情をもらう。
特に子機。親機はちょっとマシ。
・ヤフーBB電話で、‥‥ あれ？案外悪くない。普通に話せる双方で。
・Jcom電話で、‥‥ またノイジー。でも光電話よりマシな感じ。
てことで何とも不思議な製品です。
IP電話でも中身がそれぞれ違うんでしょうね。相性なのかな。
あとデザインは悪くないですが、男の手と顔には小さく可愛すぎでどーも。
まあ女房には好評ということで良しかな。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月20日 19:24 [388150-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 2 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
デザイン シンプルなのですが、逆にシンプル過ぎて特徴が無いです。
操作性 通常操作（通話・受信など）は問題ないですが、親機はともかく、子機はボタンが小さめで、ボタンピッチが狭めなので、指の大きな人には操作しにくいかもしれません。
通話品質 子機は評価出来るものなのか・・・受話口が小さく、音抜けの穴も一つしかないので、非常に困難です。
呼出音 基本的にこもりがちなスピーカー配置なのか、音量調整を最大にしてもあまり綺麗といえるものではありません。
機能性 以外に多機能過ぎて、常に取扱い説明書が欠かせないです。おもしろ半分に普段使わない設定をＯＮにしてしまうと、解除するのに苦労します。
サイズ 他社の同等品に比べるとコンパクトかもしれませんが、現状では普通サイズです。
メインで子機を使用していたのですが、通話のし難さが如何ともし難いものです。
せめて、受話口の穴は多くすれば通話は改善されたと思うのですが。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月21日 19:28 [343715-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 1 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
■デザイン：当時大流行のiPod風味です。パチモン臭く矜持もへったくれもありませんが、すっきりはしています。
子機のデザインはスティック状に割り切りすぎ、人間工学すら無視した様子なのでほとんど使い物になりません。スピーカを耳に当てるとマイクが遠くなり、マイクに口を近づければ耳からスピーカが離れ、通話が苦痛になるという代物です。現物を確認せずに通販で購入して反省しました。
■操作性：特記なし
■通話音質：購入当初から子機は形状的にもマイク・スピーカの性能的にも、また上記の通り形状的にも聞こえづらく、使う気になれないほどです。親機もマイクスピーカはその傾向が強い上に、しばらく前から酷い音割れが生じ、現在では買い替えを検討中です。
■呼出音、機能性、サイズ：特記なし
■満足度：購入当初から目立った細かい短所はなんとか我慢してきましたが、寿命が短すぎることで結論が出ました。どうしてこういう品質で市場に出すのか理解に苦しみます。グローバル化の流れの中でのもの造りの大変さは察しますが、日本メーカーは曲がり角を迎えつつある事を実感しました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月6日 20:03 [181632-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 通話品質 | 1 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
初めて家庭用の電話機を購入しましたが、使ってみた感想は音が悪すぎ・・・。
モコモコしていて、声が遠くに感じます。
特に子機で通話しているとイライラします。
デジタル無線方式を使っているので高音質と書いてあったので期待したのですが・・・。
周りにノイズになるような機器はないのですが・・・。
次に、黒を買ったのですがホコリが目立ちます（毎日掃除すればいいのでしょうが・・・）
緊急用の普段使わない電話なのでまぁこんなもんでしょうか…。
使用頻度が高いなら別の機種を買いなおします。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月24日 18:27 [128326-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 通話品質 | 1 |
| 呼出音 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 2 |
親機の通話で 相手側が聴きずらい。音が割れている。新しいのに交換しても同じ。通話口だけ他社のに換えるとクリアになる。子機は、少し良い。
くやしいので書きました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月19日 14:31 [101249-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 5 |
良いと思ったところ：
安い
デザイン
デジタルコードレスなので音質がクリア
悪いと思ったところ：
−親機
電話帳機能がない（短縮で10件は可）
操作ガイドが画面に表示されない（いちいち説明書が要る）
−子機
ボタンが押しにくい（ゴムでフニャフニャした押下感)
ボタン部分が光らない（暗いとボタンの位置が分からない）
表示文字が見づらい（カタカナ表示なので余計見づらい）
漢字表示ができない
改善要望点
どの向きでも充電できるということよりも、安定して置ける充電台が欲しい。
せっかくスリムな子機なので充電台もスリムなデザインで、壁掛けもできるようなデザインだったらベストだった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月3日 12:15 [98462-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 通話品質 | 3 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
自宅にインターネット環境を取り入れるため、電話回線を入れました。別に電話まで使えるようにする必要もないかと思われましたが、諸手続などで固定電話の電話番号を必要とする機会がとても多く、そのためだけに固定電話機を買うことにしたのでした。
なので、自分にとって固定電話機は単なる部屋のファッション。あわよくば通話が出来ればよい。その程度にしか考えていませんでした。
よって、見た目最優先でした。部屋のパソコンやテレビ、コンポなどはブラック基調で、コンポの上に置くには！ということで格好いいブラックといえばコレでした。見本画像の通りです。
デザイン：天板がアクリルによるクリスタル調の入ったブラックは私の自作PCと全く同じで格好良く、また質感を感じさせます。
操作性：ケイタイなどもそうですが、電話系は総じて操作性が悪い。どこをどう押せば思った通りの結果が得られるかがわかりにくい。まあ、これはこれだけの話ではないので、甘めに付けます。
通話品質：平々凡々。通話さえ出来れば問題ないというレベルです。
呼出音：種類は選べず。呼び出し音だけに響くように鳴りますが、真夜中のいたずら電話対策として呼び出し音をカットできたりするとありがたかったです。
機能性：コードレスの子機付き。ナンバーディスプレイ対応。大型ディスプレイ。留守電機能。これらは確かに便利な機能ですが、今時当たり前です。
サイズ：上から見るとスピーカーの天板よりも小さい。これ以上小さくすると、固定電話機の意義が薄れてしまうので、これぐらいがベストであると思います。筐体がキューブ系の形なので、これも省スペースに一役を担っています。
満足度：インテリアとして、見た目重視という方が選ぶべきものです。電話機としての機能はそれほど突出していません。これを使い始めてから何回か通話をしたこともありますが、通話中はこれだからいい！という点は見受けられません。
逆に、目的がインテリア！であれば、この格好いい電話機は十分に使える一台です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年10月7日 20:56 [94322-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 2 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
デザインと色，無接点充電方式，省スペースな点は○。
ただし通話音質は普通だが，子機で話していると聞き手から
「聞こえない」「音声が途切れている」などと言われることも
あるのが難点（IP電話を使っています）。
親機もあったほうがいいかな，と思い，漢字表記なしのこちらを
買ったが，結局話ながら移動できる子機しか使っていないので，
JD-S10CLのほうがよかった気もする。
結論としては，デザイン重視の方にはお薦め！ただし通話品質には
気をつけたほうがいいかも。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月7日 19:36 [65066-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 通話品質 | 2 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
小さくてデザインはかわいいです。
通話品質は多少難ありな時もあるような気もしますが
家庭で「連絡用」として設置する分には十分だと思います
家の電話で長電話する人は通話品質の良いものを探される
ほうがいいかな？
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- 電話機
- 1件
- 0件
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2006年11月15日 17:22 [37402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
電話機
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（電話機）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
