IC DICTIONARY SR-G9000 レビュー・評価

満足度：4.99

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 86%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.36	-位
収録辞書数 収録辞書数は適切か	4.80	4.42	-位
見やすさ 画面の見やすさ	5.00	4.30	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.79	4.13	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.18	-位
検索機能 検索機能は豊富か、スピードは速いか	4.60	4.24	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.51	4.23	-位
拡張性 追加辞書などの拡張性	4.25	3.90	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[生活向上委員会]

2010年5月10日 23:42 [312880-1]

満足度	5

デザイン	5
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	4
携帯性	4
検索機能	4
バッテリー	5
拡張性	4

S9001→G9000に変更

元々SR-S9001を持っていましたが、オークションで比較的安く販売していたので購入に踏み切りました。
やはりランダムハウスとビジネス技術 実用英和・和英大辞典もの組み合わせは仕事でも安心して使えます。SR-S9001と比べるとネイティブ発音がG9000ではランダムハウスにしないと発音してくれないところとUSBで充電できない点が不便ですが、実用性を考えるとこちらに変更して良かったです。
この機種に限ったことではないですが、セイコーさんの辞書はクリアボタンがないので次の単語を調べようとした際に、そのまま直前に調べた単語の後に入力してお目当ての単語が見つからないことがたまにあります。これは慣れでしょうかねぇ。。。

主な用途

ビジネス

学習

家庭

[チビマサムネミミ]

2009年7月20日 21:48 [238108-1]

満足度	5

デザイン	5
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	4
携帯性	5
検索機能	5
バッテリー	5
拡張性	無評価

IC DICTIONARY SR-G9000のレビュー

採点のみの投票です。

[のろ助]

2009年6月29日 21:54 [232295-1]

満足度	4

デザイン	4
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	5
携帯性	3
検索機能	4
バッテリー	5
拡張性	4

IC DICTIONARY SR-G9000のレビュー

採点のみの投票です。

[野生のチューリップ]

2009年5月13日 02:32 [219115-1]

満足度	5

デザイン	3
収録辞書数	4
見やすさ	5
使いやすさ	5
携帯性	4
検索機能	4
バッテリー	4
拡張性	3

IC DICTIONARY SR-G9000のレビュー

カシオのGW9600からの買い増しです。
用途は理系の論文読み書き。
GW9600に対して辞書的な不満はありませんでしたが、
画面が見づらく、検索機能に難を感じ新機種の購入を決めました。

最初はGF10000（カシオ）とG10001（セイコー）で迷ってましたが、GF10000だと結局、GW9600で感じた不満が解消されないため却下、（検索機能はGW9600より改善されてましたが、画面はより見づらくなった気がします）G10001は豊富な例文や日本語例文検索機能に今でもめめしい気持ちでいっぱいですが、予算の都合で諦めました。

で結局、G9000に行き着きました。2ヶ月ほど使って見ましたが満足しています。まずGW9600で感じていた不満は一気に解消しました。画面は本当に見やすいです。検索機能も前評判とおりジャンプの使い勝手がとても素晴らしいです。

GW9600を買った当時は、たとえ画面が見にくかろうと、検索が不便（セイコーと比較して）だろうが自分が我慢すればいい話、搭載辞書だけはどうしようもないぞ、と考えコンテンツに魅力を感じたGW9600を選択したのでした。しかし！毎日使うとなると、こういうところは本当に重要ですね。（しかし、先にG9000を買っていたらコンテンツに不満を感じてGW9600あるいは
GP9700を買い足していたかもしれない・・・）

G9000はビジネス職が強いかなと思っていましたが、理系の論文読み書きでも十分使えます。ビジネス技術辞典がやっぱり便利ですね。そういった意味ではG8000でもいいかなと思いましたが、G9000には科学技術文型・文例辞典も収録されていますしむしろG9000の方が論文用に向いている気がします。英和・和英も充実していますし、使いやすいです。

あと思いがけず良かったのがオックスフォード系の辞書です！自分の用途からこれらの辞書群はおまけ的に考えていましたがこれがけっこうおもしろい。使い方辞典やビジネス辞典は読み物として楽しめます。それもジャンプ機能で気軽に知らない単語を調べられるからでしょうね。ジャンプ機能がなければ読もうと思いません。ただオックスフォード系の辞書はまとめて割り当てられていて、どれか単独で調べることができません。（例えばビジネス辞典の例文だけ調べたいとか）それがちょっと残念で、辛口に検索機能は４と評価しました。

さて、あとよく言われるG9000の短所ですが、

・英活がない

これはオックスフォードにコロケーション辞典があるので、不便はありません。
ただし英活は日本語訳付の用例集的な側面もあるので、
そいった意味では物足りないかもしれません。

・日本語類語が弱い

明鏡国語辞典で類語検索ができます。個人的には今まで盲点でした。
確かに日本大シソーラスには及びませんが、それなりに便利です。

・百貨辞典が弱い

はい、これはプリタニカの方がいいですね。


個人的に今後はG9000をメインで使いながら、場合によっては上記の欠点をGW9600で補完しようと思います。

[0181yoko]

2008年12月31日 19:02 [180075-1]

満足度	5

デザイン	5
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	5
携帯性	4
検索機能	5
バッテリー	5
拡張性	5

IC DICTIONARY SR-G9000のレビュー

ソニー、カシオ、Ｓ�Uと電子辞書を使用してきましたが、液晶の見やすさではこの機種が最高です。バックライトはないですがコントラストが高く文字の大きさも種々選べるので文字が見にくくて困ることがなくなりました。電子辞書では辞書の種類もありますが、見やすさは使い勝手を左右する大きな要素です。バックライト付きも使用したことがありますが、バックライトをつけたり消したりで煩わしく、バックライトなしでよく見えるのであればそれがベストです。また表示の形式として紙の辞書そのままの全文表示形式も選択できることが私には助かります。

Ｓ�Uはこれで２台目ですがキーが押しやすい特徴はそのままで、かつ辞書の選択も非常にやりやすくなっており、目的の辞書に容易にたどり着ける。辞書の種類はずっとジーニアス系を使用してきて、初めてランダムハウスを使用してみましたが定評通りで、語彙数、用例の内容含め大変満足できます。辞書全体での収載文例も多く、技術系で英文を読み書きすることが多い人にとって総合的に大変良い辞書といえると思います。（辞書は個人の好き好き、相性もあり難しいですが、外れで使えない半端な辞書がたくさん入っていたり、辞書のキャラクターがかぶっていたり、あまりお役にたたないＴＯＥＩＣ学習本が入っていたり−−ということもなく、実用的に使える辞書が中心に良心的に組まれていると思います。）
乾電池でなく充電式のバッテリーですが、普通に使用して困ることはなく、バッテリー残量が明示されるので、乾電池で突然、電池切れになって苦境に陥ったことがある私としてはむしろ安心感あります。

[つるんぱ]

2007年10月27日 02:17 [97269-1]

満足度	5

デザイン	5
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	5
携帯性	4
検索機能	5
バッテリー	4
拡張性	5

IC DICTIONARY SR-G9000のレビュー

電気メーカ勤務です。
半分趣味，半分仕事で，ちゃんと調べられる大辞典が欲しくて，コンテンツで選んだ結果この機種を選びました。ランダムハウス英和が欲しかったのですが，これが入っている電子辞書はカシオGW9600と本機の2機種しかなく，液晶画面の見やすさ，キーボードの押しやすさではセイコーの方が圧倒的に良かったことが決め手になりました。他に，ビジネス技術英和和英が入っていることも大きな理由になりました。
最近の電子辞書からするとコンテンツ数は少なめで楽しめる系の物はないのですが，使う物だけ入っていれば良く，不便はありません。
また学術系にはG10000，ビジネスには本機種，という位置づけですが確かにメールを書いたり，俗っぽい調べ物をするのに向いている構成だと思います。
使い勝手ですが，検索機能がとにかく圧巻で，入っている辞典全部を使ってまるで一つの辞典のように扱うことができます。押しやすいキーボードと相まって（何とか!両手5本指で打てる），調べるという行為が非常に楽に感じられました。これはカタログには表せない部分ですね。とにかく辞書としては秀逸で，高価ですが値段相応というのが実感です。
ただ，唯一気になったのはバッテリー。海外に持って行くことを考えると，使い回しの利く単4が使えたらよかったな，と思いました。その分，本体重量が軽いので痛し痒しですが。

[かず1974]

2007年6月15日 06:55 [75701-1]

満足度	5

デザイン	4
収録辞書数	5
見やすさ	5
使いやすさ	5
携帯性	4
検索機能	5
バッテリー	無評価
拡張性	無評価

IC DICTIONARY SR-G9000のレビュー

自動車製造業に勤めています。
前はシャープのパピルスを使っていまして、技術系の辞書を持ち歩くのが嫌で購入しました。
アルミ削りだし風のデザインで、非常にシンプルです。個人的にＧ１００００の黒がカッコイイと思うのですが、デザインと機能は関係ないので割切っています。画面は非常に美しいです。画面の表示領域が大きいのでページを移動させる手間も少なくなっています。
辞書について、たいていの用語は入っていますので非常に満足しています。業界用語等はどんどん登録していけばいいことですし、特に不満はありません。普段使わないような余計な機能もついていないのでこれもグッドです。ただし、発音機能はいりません。そのぶん、軽く、安くしてほしいです。
操作性については辞書を選択しなくても用語を入力するだけで候補一覧が出てきて便利です。
操作性について、SIIの電子辞書すべてに当てはまるのですが、キーがパンタグラフ式ですので非常に押しやすいです。
大きさについて、ネットで購入して実物を確認しなかった自分が悪いのですが、Ｇパンの尻ポケットに入れるのはムリそうです。ダイエットすればいけるかな？ストラップをつけれればいいなぁと思いました。
値段は高いのですが、それだけの価値はあります。