- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.59 | 4.36 | -位 |
| 収録辞書数 |
4.60 | 4.42 | -位 |
| 見やすさ |
4.19 | 4.30 | -位 |
| 使いやすさ |
4.12 | 4.13 | -位 |
| 携帯性 |
3.94 | 4.18 | -位 |
| 検索機能 |
4.26 | 4.24 | -位 |
| バッテリー |
4.18 | 4.23 | -位 |
| 拡張性 |
4.42 | 3.90 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年4月26日 19:43 [133903-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 4 |
| 見やすさ | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 検索機能 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 拡張性 | 4 |
オーックスフォードの英英辞典が入っていて、使いやすいです。
ネイティブの発音が聞けるのもいいです。
バックライトがもう少し明るければ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月24日 11:23 [57563-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 4 |
| 見やすさ | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 検索機能 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 拡張性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月4日 10:29 [48034-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 5 |
| 見やすさ | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 検索機能 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 拡張性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- 電子辞書
- 1件
- 0件
2006年12月4日 01:27 [41138-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 5 |
| 見やすさ | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 検索機能 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
以前にSHARPのPW-A8200を使っていたのですが、それと比較すると
良い点
バックライトが搭載されている
衝撃耐久性がある(効果はわかりませんが)
デザインが良い(ボタンの押しやすさ含めカシオが上)
悪い点
複数辞書絞り込み検索で前方一致しか検索できない(例えば価格と入れると価格〜、価格xxxのようなものが出てきて邪魔)
ジャンプ検索でも前方一致でしか検索できない、またジャンプ検索では辞書を選ばないと検索できない
複数辞書検索のアルファベットとひらがな検索があるが、ひらがな検索を使うにはシフト+アルファベット検索ボタンを押さなくてはならない(普通ひらがな検索の方を多く利用すると思うのだが・・・)
その他
検索はSHARPの方が若干早いかも 現在は改善されたのかSHARPはある文字列を入れると一瞬固まる現象はカシオに見られず
不満な点は多々ありますが、中々費用対価格は良いと思います
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月3日 20:15 [41071-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 4 |
| 見やすさ | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 検索機能 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 拡張性 | 3 |
今考えるとGTの方が良かったかと後悔しています。
百科事典をよく使うので。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 電子辞書
- 1件
- 1件
2006年11月9日 18:28 [36630-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 5 |
| 見やすさ | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 検索機能 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 拡張性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月30日 17:40 [35303-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 5 |
| 見やすさ | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 検索機能 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 拡張性 | 5 |
とても満足しています。英語の勉強を始めたので、買い換えました。シャープのものと迷いましたが店頭で実際さわってみてこちらの商品に決めました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月29日 12:54 [35136-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 4 |
| 見やすさ | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 検索機能 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 拡張性 | 4 |
SHARPとCASIOで最後まで悩みましたが、最終的にSHARPの大きさがネックとなりCASIOにしました。実際に自分の持っているSHARP製の5.5型(6300は5.0型)と比べると、横幅はほぼ同じでしたが縦幅がやはりSHARP製の方がやや大きいです。
(良い点)
・ネイティブ音声はかなり聞き取り易い。(大学受験英語レベルの単語はほとんど発音可能です)
・ブラックを買いましたがデザインは◎です。
・百科事典で地図や化学の化学式などがみれます。
(悪い点)
・例文を聞く時は全て合成音声によるものなのですが、ネイティブ発音と比べるとかなり聞きとりにくいです。
・辞書数が多いのですが人によってはほとんど使わないかと......
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年9月24日 19:54 [30874-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 収録辞書数 | 5 |
| 見やすさ | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 検索機能 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 拡張性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
電子辞書
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(電子辞書)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















