価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
周波数特性（最小）：5Hz 周波数特性（最大）：80KHz SACD：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2024年6月15日 10:26 [336476-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 出力端子 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 読み取り精度 | 5 |
| サイズ | 4 |
【再々々レビュー】
購入後約14年で、CDトレーが動きずらくなる動作不良が発生し、
エソテリックに直送し、修理をして頂きました。
その際、トレー全体を交換されたようですが、
音の調整もして頂いたのか、
高域の伸びが非常に良くなり、更に、低域の押し出し感も良くなり、
現時点で、不満も解消され、
木製のインシュレーターの必要が無くなりましたので、
元の木製のオーディオラックへの直置きに戻しました。
従いまして、本投稿の総合評価の満足度も、
星4つから星5つに変更させていただきました。
また、木製インシュレーター使用よりも、
オーディオラック直置きの方が、音の全体の安定性は良いように感じます。
【再々レビュー】
Ｘ−０５の本体サイズと比較して「ＱＢ−２」のサイズが少し小さめ目であったため、
幸い容量が２倍の「ＱＢ−５」が市販されていたので、こちらに変更したら、
見た目のバランスも良く、音もより安定感が増した感じになりました。
価格は定価２０００円ですが、ネット等では、１６００円ぐらいで購入できます。
参考までに、ホームセンター等で販売している同様のキューブタイプの木材も
試してみたのですが、こちらは１個２００円程度で安いのですが、使用木材が
「ブナ」で、山本音響の「アサダザクラ」よりも密度が低く、あくまで個人的な
感想ですが、音も芯が薄く、響きも今一つでした。
もしこれを検討している方がいるのであれば、価格は２倍になりますが、
「ＱＢ−２」よりも「ＱＢ−５」の方が良いと思います。
【再レビュー】
前使用していたソニーのCDP-555ESJの伸びのある音質が忘れられず、
このX-05は音はいいのですが、音の伸びだけがソニーには及んでいなくて、
それを何とか改善できないかと検討していました。
その結果、インシュレーターを、山本音響工芸（株）の「ＱＢ−２］という
アサダザクラ材を使用したところ、水を得た魚のように、音に”コシ”が入り、
伸び伸びとした生命力溢れる音に変わりました。
投資額は、何と９００円そこそこです。
インシュレーター、侮れませんね。
このプレーヤーを使用の方で、もう少し生命力の溢れる音にしたいと思って
いる方、試してみては如何ですか (^^)/
【初期レビュー】
■使用機種
・プリメインアンプ：サンスイ AU-α707DR
・スピーカー ：JBL 4312XP
・RCAコード ：古河電工 μ-P1
・スピーカーコード：ハーモニックス CS-120
・電源タップ ：CSE P-22
・壁コンセント ：Fim-880
・オーディオラック：テレオン（東京、秋葉原）オリジナル
■良く聴く音楽ジャンル
・ポップス、Ｒ＆Ｂ、ＡＯＲ、歌謡曲、フュージョン、JAZZ
■本機購入の経緯
ボーカルが生き生きとしており、明るく、音場が広く、中域が充実していて
非常に音が気に入っていたソニーCDP-555ESJのピックアップ部が故障し、
メーカーに修理を依頼したが部品調達不可との事で、あえなく断念。
買い替えとして、オーディオ店で試聴した時に、「ええ音や」と直感的に感じ
価格の高さに悩むも、長く使用したいと思い、思い切って購入。
■全体的な感想
非常に正確でドッシリと腰の座った音です。前機種のソニー品と音の傾向は
同じ方向で、ボーカルに芯があり、生き生きと再生してくれます。
繊細で神経質な音ではなく、雑な意味ではない大らかで厚みがあり、
音の輪郭もしっかりしている音で、私好みの音です。
ソニーと明らかに違うのは、ノイズ感が皆無で、小さな音もキッチリと
再生してくれます。ちょっと大げさですが、ボーカルや楽器が目の前で
歌っている様に感じます。
また、ソニーの時にはうるさく感じていた音楽のフレーズ部分が
各楽器やボーカルがキッチリと再生され、ボリュームを上げてもうるさく
ならず、ハイエンド機種の領域の音です。
値段も高いのでいい音は当然ですので、ＣＰは価格相応と思います。
ただ一つ欲しいのは、ソニーで感じられた、抜けるような開放感が
もう少し感じられる音であれば完璧なのですが。
この点については、前機種のソニーが、意図的にその様な音作りを
していて、Ｘ−０５の方が、ＣＤの音を忠実に再生しているのかも
しれません。
この点の不満がありましたので、満足度を「４」と、あえて厳しく
付けさせて頂きました。
物はいいので、価格は高いですが、長く付き合える製品です。
ただ、オーディオは各個人で好みの音があるので、上記の意見は
使用機種の音の傾向も含めた音であり、あくまで参考にして頂き、
実際の音を聴いてご判断下さればと思います。
参考になった10人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月20日 22:50 [368656-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 出力端子 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| 読み取り精度 | 5 |
| サイズ | 5 |
今となっては旧めモデルではありますが、ＬＵＸＭＡＮのＤ−０５，０６、アキュフェーズＤＰ−５１０，６００辺りと聴き比べ、私は今回（２０１０年１２月）Ｘ−０５を選択しました。
ＣＤプレイヤーとして、音の余計な色付けがなく、アンプやスピーカの音の違いを一番表現してくれたプレイヤーでした。
（他製品で感じた印象のコメントは控えます）
ディスクの読みとり精度が他の製品と比べ良いのかはわかりませんが、結果として聴こえてくる音は精度が良いかのような印象があります。
傾向としては高音の響きに特長があり、精緻な綺麗な音というのが端的な表現になるかと思います。
ですが、かと言って必要以上にきつい響きは一切なく透明感のある美音で、長く聴いていて疲れません。
また当然ではありますが低音域も捨てていることもなく、ディスクからバランスよく全ての音を読み取り、出し切っている印象です。
これは家で聴いてからの発見ですが、オーケストラにおいては空気感というかホールの残響とでもいうのでしょうか、その場の背景、雰囲気、香り？までを感じ取れます。
尚、奏でる音楽、テンポはけしてつまらないことはなく、音楽のとしてテンポの良さも持ち合わせており聴いていて非常に楽しいというのも現在感じている印象です。
最近はＰＣオーディオ（ＤＡＣ）ばかりで遊んでましたが、ＣＤを聴く機会もまた増やさないといけないと思ってます。
尚、ハード面で今のところ、機械的な異音や振動もなく、トレーも、ドライブも、電源もほぼ無音で順調です。ぜひキープしてほしいところです。
外見は至ってシンプルで賛否評論ありますが、使いやすさはこの上ないのでこのデザインと質感には賛成です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- CDプレーヤー
- 1件
- 0件
2008年7月23日 12:01 [149260-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 出力端子 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 読み取り精度 | 無評価 |
| サイズ | 4 |
シンガポール在住で、当地で購入しました。比較の際は、同社のユニバーサルプレーヤーがＣＤを素晴らしく再生していたのですが、価格が高すぎました。この機種のデモ機は棘のある音質で、とても購入しようという気にはなりませんでしたが、２週間ほどして別のデモ機を試聴したところ、良い音でしたので現品を購入しました。これが固体差なのか、こちらの耳なのかはわかりませんが、ご購入の際には、現品試聴をお勧めします。
購入後は販売店の言った通り、およそ５０時間ほどでだいぶ音楽的になりました。欧州製品の多くが持つ線の太さや情緒性よりは、特徴的なスピード感に繊細さが加味された感じです。現状大変満足です。
ティアックとＣＥＣのベルトドライブはそれぞれ別の方向で、日本製品も音楽的であることを感じさせてくれるものだと思います。ただ、機能中心といえば聞こえが良いですが、工業製品としてのデザインの美しさはありませんし、機能美だと主張するにはだいぶ距離だあると感じます。これで欧州製品と競争するのは大変だと思います。デザインも頑張ってください。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月24日 16:43 [122071-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 出力端子 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 読み取り精度 | 無評価 |
| サイズ | 4 |
SACD/CDプレイヤーをアップグレードするのに、このX-05と、マランツのSA-7S1、そしてデノンのDCD-SA1を候補にして、３つの試聴を行った。
３つのデザインも価格も違うので、ブラインドテストでショップの店員さんに、こちらの指定したSACD/CDの中の１曲ごとにランダムに機種を選んでいただき、３機種聞いていくというやり方だ。
下記がその結果だ。
#1 Concord Jazz SACD sampler vol.2
SA-7S1 -> DCD-SA1 -> X-05
音場と空気感で7S1がすばらしい。X05はアタックの速さが印象的だが雰囲気で他２機種に劣る。
#2 Jane Monheit
SA-7S1 -> X-05 -> DCD-SA1
上と同じく音場と空気感で、7S1が、勝る。X-05も7S1に近いものがあったが、全体のリアリティで7S1に分があった。SA1は、一方、普通に感じてしまった。
この時点で、7S1で決まりかな？と思った。
#3 Casandra Wilson
DCD-SA1 -> X-05 -> SA-7S1
この結果には驚いた。てっきり7S1が、一番よかった機種だと思っていたら、順位がひっくり返ってしまった。ボーカルをはじめとした低位によった音場の再現性で、SA1が真価を発揮した。X-05は、ボーカルの元気のよさをみせた。
#4 Matt Bianco
アップテンポの男女コーラスでテストしてみた。結果は３機種とも同等。X-05は、ボーカルの押し出しがよく、声が生き生きしている。SA1は、オーディオとしてのバランスのよさを見せた。
#5 Christy Baron (SACD)
X-05 -> DCD-SA1 -> SA-7S1
X-05が一番よかったとはいえ、これも３機種とも拮抗していた。ティンパニの音のなまなましさでSA1がよかった一方、ベースの音はX-05がよかった。
結果的にX-05にしたのは、すべてにおいて共通にボーカルをライブにきさせたのがX-05であったこと。また、その要因として、立ち上がり、アタック、トルクのきかせかたがよかったのであるけれど、そのおかげで他の楽器の音もよかった。
スペック的には使用しているDACはシーラスロジックのCS4398で、前につかっていたDVDプレイヤーのDV9500と同じだったので、他の二機種にくらべてアピール度はすくないけれど、デザインのよさ（上部に窓があるのもおもしろい）もあって、決断しました。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<11
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（CDプレーヤー）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
