SHE9850 レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象64件 / 総投稿数64件

1. 5 55%
2. 4 20%
3. 3 8%
4. 2 9%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.84	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.67	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.06	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.33	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.49	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.97	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[papago]

2012年7月17日 19:40 [520297-1]

満足度	2

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	1
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	無評価
携帯性	3

ＢＡとはこんなものですか。ひどいの一語に尽きます。

私はＢＡイヤホンは今回が始めてで、レビューを見たり、その他の評判を読んで
買ってみました。
結論は、全くヒドイ物だという以外ありません。
「総合力ではこれに優るものはない」などと書いている人もいますが、驚きました。
金属質のヒドイ音しかしません。これなら1500円と書いている人もいますが、私なら
７００円で買ったイヤホンや、iPod付属のイヤホンの方がまだましだと思います。
ソースを選ぶと言う人もいますので、これ位にしておきますが、これがＢＡの限界なので
しょうか。Ｓｏｎｙ　ＸＢＡ−３ＳＬも注文中で２，３日で到着しますが心配です。
Ｓｏｎｙのイヤホンは３ドライブなので、多少は違うかもしれませんが、同じようなら
ＢＡは絶対に買わないほうがいいと思います。
最近の音楽ファンは一体どんな耳をしているのでしょうね。あるいは、変な音楽ばかり
聞いていて頭の方がおかしくなったのでしょうか。
箱にはCrisp & Detailed Soundと書かれていましたが、その意味がよ〜くわかりました。
これは絶対に買わないよう忠告します。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[harry_west]

2011年10月5日 17:27 [444752-1]

満足度	2

デザイン	4
高音の音質	2
低音の音質	2
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	4

いまさらながら

何年も前に購入してますが、どうしても腑に落ちないので書き込みました。
気になったイヤホンはほとんど購入してますので、2k〜30kのを３０個ほど保有しています。
その中でもアルバナと並んで１，２を争う低音質と感じます。なぜ評価がそこそこ良いのか理解できません。
因みに双方共、信頼性の高いショップで購入しているのでB品やパチではありません。
エージングも、既に劣化が始まってるのでは？と思うぐらい鳴らしてます。（あまり変化はありません）
以下、Walkman３機種、GIGABEAT２機種での感想です。
先ず、高音・低音に関わらず解像感が低く、それぞれの音域で固まりになって飛び出てる様に聞こえます。
原色だけで絵を描いた感じ。
更に、レンジの狭さをごまかす様に中途半端な高・低音域を持ち上げて、それより外側は鳴っていない。
白と黒が無くなって書いた絵のような。
加えて中音域（女性ボーカル帯）は曇って低めに聞こえます。

音場感はBAとしては優秀ですが、上記理由から室内楽・クラシックもアコースティック感が無くなります。
アルバナも同じ傾向に聞こえるので、同じBAユニットを使ってるのでは？と感じます。
安物BAでもER-6とは比較にならず、加えて勝っている2kクラスのダイナミックがいくつもあります。
自分の耳の問題かと思いましたが、他の所有機は世間の評判と大差無い印象なのでレビューしてみました。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[8053]

2010年8月21日 14:18 [336331-1]

満足度	2

デザイン	3
高音の音質	2
低音の音質	3
フィット感	2
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	2

シングルBAのEP-AURVN（以下アルバナ）と比較して

主に打ち込み曲しか聴きません。

【デザイン】
アルバナの無骨な黒だけよりはマシといった感じです。

【高音の音質】
フィルターが何重にもかかったような音です。
正直、クリアさは全然ありません。
アルバナのほうがまだ澄んだ音です。
刺さらないマイルドな音という意味ではいいかもしれませんが…。

【低音の音質】
シングルBAにしては量は結構あります、アルバナ以上です。
ボーカルも、刺さらない＋艶がある（気がする）という面では、
こちらのほうがいいかもしれません。
質はアルバナとどっこいどっこい…か、それ以下かもしれません。

【フィット感】
シリコンは耳が痛いです。
コンプライは普通ですが、個人的にはあまり使いたくないものでした。

【外音遮断性】
アルバナよりも劣ります。
ですが、曲を聴いていれば気にならないレベルではないかと。

【音漏れ防止】
調べてないので無評価です。

【携帯性】
アルバナよりもコードが硬いですし、ケースも大きいので携帯で携帯性は劣るかと…。

【総評】
どちらも試聴なしで、当機を先に買いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20463811242/#11067742
ここで自分が書いたように、高域が突然出ることがあったのは事実ですが、
それでも当機より安く買えるアルバナよりはこもった音です。
コスパはやはりアルバナのほうが…。
ボーカル曲ばかり聴いて、フィリップスが好きだという方には
こちらをオススメできるかもしれません。
打ち込みばかり聴く人は絶対やめたほうがいいです。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[ほに太郎]

2010年5月9日 01:44 [312465-1]

満足度	2

デザイン	5
高音の音質	1
低音の音質	2
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	4
携帯性	5

9800と比較して。

デザインが格好良かったり、ケースがお洒落だったりと見た目の面ではとても良いと思います。プラグ周りが金属なのもいいですね。

でも正直なところ音があまり良くないと思いました。
低音のせいで音がこもって聞こえるし、高音も汚く感じます。
超低音も超高音も出ていません。低音よりのカマボコ型です。
BA型のためか、中音であるボーカルがすごく近くで鳴っているように聞こえます。
たしかに中音は一歩二歩踏み出ている分綺麗に感じますが、そのせいで音全体のバランスがおかしいです。

9800と比較したら上記のように感じました。
なかなかひどい言い方をしましたが、これでもだいぶ抑えました。
9800は音がよく本当に気に入っていて、期待して9850を買ったのですが、明らかに音が悪くて残念でした。
なぜこんなに評価が高いのか本当に不思議に思います。

自分の持っているイヤホンがこんなに悪く言われたら、相当気分が害されると思います。
ましてや9850のことを音が良いと思っている方なんかは、このレビューを読んで「なんだこいつは！？」と思われたことでしょう。
もしそういう方がいらっしゃったら、ぜひ「いいえ」を押していただければとおもいます。
こんなよくわからない文章読んでいただきありがとうございました。

主な用途

音楽

接続対象

PC

[ムサシノ牛乳]

2010年2月14日 18:29 [291093-1]

満足度	2

デザイン	5
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	3
携帯性	4

期待外れかな・・・

＜デザイン＞
なかなかカッコいいと思います。
サンプル写真とは多少色合いが違うものの、ほとんど違和感はないのでデザインはいいと思います。（主観ですがｗ）

＜高音＞
割と出ます。
ただ、高音のなかでもさらに高めの音になるとやっぱり駄目でしたね・・・
けっこう刺さります。
さ行も共に同じでした。

＜低音＞
BA型なのにこんなに出るとは思いませんでした。
これは期待を良い意味で裏切ってくれました。
ですが、やはりBA型、ノリのあるジャンルでもいけなくはないですが、少々量が足りないかな・・・と。
質は割と高めで、納まりのいい締まった音がでます。

＜フィット感＞
悪くはないです。
低反発フォームスリーブですと、ぴったりフィットするんでここは問題にはならないかなと。

＜外音遮音性＞
これもなかなかいいと思います。
しっかり付けて音楽を鳴らしたら、外の音は気にならないかな。
ただ、タッチノイズがけっこうあるので、付属のクリップは使うべきです。

＜音漏れ防止＞
なんででしょうね・・・
けっこう漏れます。
本体から漏れてるんで、改善は無理かなと。
カナル型にしてはの話ですが。

＜携帯性＞
付属のケースは硬質感のあるデザインでなかなかカッコいいです。
これに入れれば断線も防げるんで、まぁここは満足です。

＜満足度＞
残念ながら評価は２です。
この理由として、決定的になったのは明瞭さの低さです。
解像度はなかなか高いのですが、その解像度をかき消すほど明瞭さの無さ・・・
かなり落胆しましたね。
エージングも試しましたが、この霧のかかったような不透明な部分は改善されませんでした。
一応、iPodにラインアウトでポタアンも使ってますが（iBasso T4）、ラインアウトも虚しくあまり効果無しだったので、明瞭さを求める私にはこのイヤホンは相性が悪すぎました。
あとホワイトノイズもけっこう酷いですね。
ここは個人の差なんで、気にならないなら問題ではないですが・・・ｗ
私は気になったので書いておきます。

結論はこれ買って失敗だと思いましたね。
明瞭さ（クリアな音）を求める人は買ってはいけません。
この値段域なら、MDR-EX500SLやER-6iのが全然クリアな音を出しますね。

フィリップスはSHE9700やSHE9800が良いイヤホンなだけに、これ買ってかなりがっかりしました・・・＾＾；

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[どこでもドラ]

2009年7月2日 21:34 [233078-1]

満足度	2

デザイン	4
高音の音質	1
低音の音質	4
フィット感	1
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	3

SHE9850のレビュー

過去に1万程のヘッドホンを2度程、購入したときはありますが、このくらいの価格のイヤホンを購入したのは初めてです。
今回、i-podシャッフルを購入したので(付属でついてるイヤホンは、あまり音は良くないのでは？と思い）
一緒にこの商品を購入してみました。
賛否あるようですが、総合評価、特に高音と低音のバランスが良く某ショップのレビューも中々高評価でしたので。
以下あくまでも素人感想となり、i-pod付属イヤホンと比べてになります。
まずはっきり解る違いは低音の響きです。
ズンズンどっしりとした感じではなく響いているという感じでとてもいいと思いました。
最後まで響いてちゃんとした低音というか厚みがあります。
高音は…自分が思うような高音ではありませんでしたが…高音もハッキリ聴こえます。
が、透明感があるとか伸びがあるとかそういう感じではないと思います。
自分の印象では、軽いというか薄いというか…少し曇り気味だとは思います。
自分にとっては充分ですが。。。
中音はクッキリ聴こえて低音から中音のバランスが、とてもいいんじゃないかとは思いました。
全体的に少し？軽めというかスピーカーからサラウンドでステレオで聴いてるような感じです。
（このことが良いのか悪いのかは解りませんが）
多分、これ以上の高音の良さを求めるなら、もっと高額な物にしなくてはいけないんだろうなと思いました。
6回程交互にi-pod付属のイヤホンと同じ曲を聴き比べしてみました。
ちなみに、一度目聴いたときは、あっこんなもんか…と思いました。
i-pod付属のイヤホンと比べて、確かに違いは解りますが、自分にとっては付属のイヤホンで充分でした。
音に拘る人は、もっと高額な物にした方がいいのでは？と思います。
現時点で3千円~5千円前後のもので評判の高いイヤホンを使用してる人は、そこまで大きい差は無いと思うので
おすすめではないと思います。
自分のように何かの付属のイヤホンよりは少しでも良い音で聴きたいという人には、おすすめなのかもしれません。
他の方も触れてる方がいて、この手の形状の物は仕方ないのかもしれませんが、結構？耳につっこまないと
ちゃんといい音で聴けません。
慣れてないせいもあると思いますが、装着感は悪いと思います。
小中大の耳パットが付属してますが自分では中大は大きすぎました。
小をつけましたが、それでも装着感は良くない部類に入るとは思います。
エイジング期間が過ぎて音質が向上するのであれば、かなりおすすだとは思いますが…。
ちなみにテクニカの5千〜7千円前後の物ですと低音重視？のようなので
このくらいの予算でバランス重視でいきたい方は充分、検討候補だとは思います。
高音の評価は、あえて酷評にしました。