SHE9500 レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 38%
2. 4 50%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.77	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.47	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	3.47	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	2.32	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	2.08	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.85	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[細川商店]

2016年11月30日 18:00 [977911-2]

満足度	5

デザイン	2
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	2
音漏れ防止	2
携帯性	3

現在もいい音出してます！(修正）

２００８年の初めにネットのレビューを見て購入して、一聴してすぐに色違いの
９５０１を２本目に注文しました。　この時にもっと買っておけば良かったと思ってい
ます。

この機種は２００８年春ごろにマイナーチェンジされており、音質はガラッと変わっ
ています。同時期に輸入元がサンクン→イーサプライズになっており、プラグがＩ型
に変わって、コードも丈夫なものに変更されました。その後、更に輸入元が加賀ハ
イテックとなり、音質が初期型に寄ってきたものの、個体のバラツキが大きくなった
ようです。

８年以上経った今でもなぜか一番大切に使っています。お金を出せば繊細さや解
像度、レンジも手に入れることはできますが、バランスよくまとまってクセのないも
のは高級機でもなかなかありません。どうしても得意・不得意が出てきてしまう。
”じゃあ得意なジャンルに合わせて聴けばいいじゃん”って言われたらおしまいです
が・・・
自然で艶のあるヴォーカル、しっかり伸びててフラットな音域、分離もよくて音場が
広くていい。でも決して迫力サウンドではありません。地味だと感じる人も多いかも
しれません。解像度もこれくらいが適度なんじゃないかと思っています。解像度の
高すぎる音ははじめはキレイに感じるんですが、乾いた温かみがない音に自分に
は聴こえてきてしまいます。ヴォーカルが延髄に振動してまるで自分が発声してい
るように感じることがあります。イヤホンが体の一部になってきているのかもしれま
せん（笑）

いまだに新品のように扱って、ここぞというときに時々使用しています。　ほんとに
もっと買っておけば良かった。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[六区ぱらくん]

2011年8月15日 00:51 [432086-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

2千円でこれならいいほうですね

ハウジング部拡大	付属品

久しぶりのイヤホンレビューです。
1980円で購入。購入前にレビュー等は見ていません。
カタログに掲載はなく生産終了しているようですが、参考になれば。

【デザイン】
安っぽさを感じず、PHILIPSらしいデザインかなあと感じる。
くぼみはキラっと輝き、その周りの茶色に高級感を感じます。
いいデザインですね。

【音質】
低音寄り。フラットに近いですね。この価格帯ではドンシャリが多く篭った音を出す機種が多いですが、こいつは論外。テカリのある高音、XB並じゃないけれど滑らかさのある低音にボーカルの近さを感じる中音。篭もりもなく綺麗な音です。

【フィット感】
問題なくフィットしました。この機種は弾丸イヤーピースの部類ですが、自分はMサイズがしっくり来ました。

【外音遮断性】
他のレビューを見てると遮音性が悪いとありますが、自分はそこまで感じません。
自分の聴き方の問題でしょうか？

【音漏れ防止】
外で聞かないので無評価。

【携帯性】
u字ケーブルは便利ですが、ズボンのポケットに入れるのに延長ケーブルが必要なため、不便を感じます。ケースはハウジング部分を入れるハードケースと普通の巾着型ケース、二種類あるのは評価出来る点。ただし、タッチノイズがかなり大きく外で使うにはストレスを感じます。

【総評】
個人的には2千円では赤字価格のようにも見えます。それほど高コスパな機種です。自分は他にXB41、FX25、BX300などを所持していますが、XB41並かそれ以上の音質は持っていると思います。
タッチノイズさえ気にならなければ、お薦めしたいところです。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[snama]

2010年10月27日 22:42 [352646-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	1
音漏れ防止	3
携帯性	4

粗さがしをしました

採点は2000円のイヤホンとしての評価です。価格関係なしの評価は次のとおりです。

世評では本機は激安ながらSTAXに匹敵するとかShureをしのぐとか、評判が極めて高いのです。そこでSennheiser HD800が予想より安く買えたので、あわせて本機も購入してテストしてみました。ロットで相当に音質傾向がかわるらしいのですが、私が購入したのは3代目の加賀ハイテック製造のものです。

ぱっと聞いた印象では、全域ソフトでなめらかで音色のバランスも自然で、ワイドレンジで解像度も量感もあり、さらにイヤホンにしては空間表現力もあり、世評が高いのもうなずけます。うるさいことを言わなければ、これ一つで十分に満足できます。

激安品ですのでやりすぎとは思いますが、価格無視という基準で他機種と比較して粗さがししてみましょう。

まずは高級機と比較しましょう。同時購入のHD800とSTAXのSR-007です。まず気になるのは中低域に、どうやら共振性のふくらみがあり耳につきます。また中高域にひずみが多い部分があるようで、時にざらつきをかんじることがあります（キラ感が出る帯域よりオクターブほど低い）。結果、バスは変にぼわつきますし弦楽合奏や合唱もシルキートーンというわけにはいきません。また、クラシックやJAZZで使う生打楽器の質感や痛いほどの立ち上がりは再生できませんが。ただし電気音楽なら大丈夫でしょう。全体の質感はどこかSTAXに似ていると思います。ただし、STAXの最大の長所である、どんな細かい信号もきちんと拾い上げるという能力にはおよぶべくもありません（この点はHD800も遠く及ばない）。

次に中級機で特に評判の高いいわゆる標準原器たるER-4ｓとスタジオモニタ定番のMDR-CD900STとの比較です。これらの製品は、微細な音を拾い上げる能力や楽器のニュアンスの再現などでは高級機に負けますが、ピントが硬くビシッと合っているという点では高級機をもしのぐとさえいえるかもしれません。この点を本機と比べれば、本機の音はピンボケで結像が甘く細部が聞こえずぶわぶわしていると言えるでしょう。なお、本機の音場の再現力（空間のひろさ）はUE 4fi-proをしのぎER-4ｓに匹敵します。

最後に安価なヘッドホンとの比較です。手持ちのDENON AH-G500（7800円購入）、Sennheiser MX400（2300円購入）、他附属イヤホン類をかき集めて比較してました。MX400と附属品はいずれもナローレンジでAMラジオのようなキラキラ音質で聴けたものではありません。ただし、G500はややハイ強調型ながら滑らかでピントもあっており、本機より高音質だと思います。

結果ですが、極安品の中ではたいへん高品質であるとは言えますが、STAXと張りあうとまでは言えません。今、ER-6iが6000円ほどで買えますので、本機を買うよりもうちょっと頑張ってERを買う方がよいと思います（これは以前2万円ほどで売られていたもので質的にER-4ｓに近く、低音強調派以外は満足できると思います）。

なお、本機はカナル型ながら遮音性はほとんどありません。