UR/40 レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 27%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.10	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.19	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.29	4.11	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.10	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	2.00	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	1.72	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.00	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[尾葦白正]

2021年1月2日 00:16 [1405039-1]

満足度	3

デザイン	1
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	1
音漏れ防止	1
携帯性	1

音は良いのですが

微妙な製品です。
価格は確かに安いですし、装着感も良好で、しかも音質は「非常に良い」と評価は出来るのですが、何というか、微妙に消化不良感があります。少なくとも個人的には、手放しで絶賛（高評価）はしにくいところです。

まず、価格が価格なので贅沢は言えないものの、作りのチープさが半端ないです。写真で見る以上に、実物の方が圧倒的に「安っぽい」感じを受けます。「写真で見ると安っぽいが、実物を見れば多少はマシ」というものは多いですが、これの逆（実物の方が写真よりも遥かにチープに見える）というのは珍しいでしょう。これは写真で見た方が明らかに好印象です。「写真撮影が上手い」と評するべきか迷うところですが、とにかく実物を前にすると、あまりの「安っぽさ」に軽く衝撃を受けます。いくら実売価格が5000円を下回るとは言え、この安っぽさはあまりに消費者を軽く見ているのではないか、と思わせられるレベルです。
ヘッドフォンにとっては「軽い」ということは良いことですが、しかし、この軽さが「良い」と感じられるためには、本体に最低限の質感が必要です。本機では、この質感があまりに低いのが難点です。
この極度にチーピーな質感でこの軽さを前にすると、「軽いことは良いことだ」とは、素直に肯定しにくいものがあります。本機の場合は、この「軽さ」が逆にマイナス印象を無駄に強めている結果を生んでいます。

質感面で言えば、強度面でも心配です。各種接合面や、荷重（負荷）のかかりそうなところが総じてチープなプラスティックですので、ちょっと力が加わっただけで簡単に壊れそうな感じです。プラスティックそのものの質自体も低質なので、同様にプラスティック（樹脂）をふんだんに使った他のヘッドフォンと比較すると、明らかに品質面で不満があります。
上で「壊れそうな感じ」と書きましたが、これは事実「壊れやすい」でしょう。
本機は折り畳み機構を備えていますが、これは採用されているプラスティック素材のレベルから考えると無謀な気がします。この質レベルのプラスティックを採用するなら、折り畳みは止めるべきかと思います。折り畳み機構を備えるなら、もう少し強度面で安心感のある「上質なプラスティック」を採用すべきです。
ということで、耐久性は極めて低いだろうと思います。

耐久性に関して言えば、ケーブルも細くて貧弱、これも簡単に断線しそうな予感がプンプンします。
ありとあらゆるところが脆弱で、普段からよほど慎重に、丁寧に取り扱わないと、予想外の原因で破損しそうです。
DENONのAH-D1100なども、「音は良いのにアームが弱すぎて残念」などと評価されていますが、客観的に見て、本機の方がAH-D1100よりも耐久性は低いと思われます。少なくとも「外観の安っぽさ」に関する限り、本機の方がAH-D1100よりも圧倒的に悪いと言えます。
以上のような点から、端的に言って「いかにもアメリカのブランドらしい」大味・粗雑な作りです。
見た目や質感というものに対して、度を越して無頓着だと思います。

次に音質ですが、これは価格を考えれば大変ハイレベルにあると言えるでしょう。
セミオープンですが、低音は充分な量感を持っており、「低音が抜けている」という感じが全くありません。一方、高音域も充分美しく、特に余韻の高音成分などは澄み切った透明感が感じられ、例えばチェンバロやギターなどの撥弦楽器の高音などは極めて美しい響きが楽しめます。最も重要な中域も、全ての音を漏らさずに丁寧に描き出す能力を持っており、適度な密度感も相俟って、充実した音楽鑑賞が可能な音質です。
ただし、これらの高評価は「相応のパワーを入れてやること」が前提です。
このヘッドフォンは、インピーダンスも微妙に高く（60Ω）、且つ能率も低い（98dB）ので、パワー不足の環境では明らかに音質が損なわれます。具体的に言うと、プアな環境では、セミオープン型にも関わらず音に「こもり」が出てきます。「ヌケ感」も損なわれ、繊細さや透明感、鮮やかさまでもが明らかに不足します。要するに、全ての面でパッとしない、精彩を欠いた「本体の見た目と同等の安っぽい音」になるのです。
従って、このヘッドフォンの音を正当に評価するためには、アンプに関しては相応のパワーのあるものを使わないといけないということです。安いヘッドフォンだからといって、アンプの出費を惜しんで簡易的な環境で使うとすれば、価格以下の音質しか得られません。
逆に言えば、ヘッドフォン本体の低価格に見合わないような「本格的アンプ」を経由してやれば、これは5000円未満で買えるヘッドフォンの音とは思えないほどの高音質が得られるモデルです。
しかし普通の人なら、このチーピーな安っぽさ全開の（というより実際に安い）ヘッドフォンを前にして、これに「まともなアンプ」を使おうという気になるかと問われると、なかなか難しいのではないでしょうか。即ち、逆の意味でアンバランスなんです。
以上は、必ずしも「高額なアンプが必須」という意味ではなく、あくまでも「パワー（駆動力）のあるアンプ」ということです。安価でも構いませんので、とにかくパワフルなアンプが必要だと思っておくべきです。

以上のように、音質面では不満がないにも関わらず、総合評価が「かなり」厳しめなのは、ひとつには最初に書いたように「軽量化が目的とはいっても、本体の質感があまりにチープに過ぎる」という点と、もうひとつに「価格以上の高音質を得るためには、相応のアンプを使う必要がある」という気難しさをマイナスに評価した結果です。
純粋に「音質のみ」で評価するなら、この低価格を考慮すれば当然5点満点を付けるべきでしょう。

本機はあまり目立たない存在ですが、ある意味では非常に面白い、個性的なヘッドフォンとも言えるでしょう。
総合評価は低いものの、ヘッドフォン・マニアなら、この手の「クセのある」ヘッドフォンも、ひとつくらいは持っておいても良いのではないでしょうか。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[シシノイ]

2010年10月30日 23:11 [353469-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	1
音漏れ防止	1
携帯性	4

装着感で人を選ぶが音は良いヘッドホン

このヘッドホンは頭の大きな人には装着不可能となっています。

●音質
良く言えば軽快、悪く言えば軽い音を鳴らしてくれます。
値段の割にはすごく綺麗なのですが、個人的な好みにはあまり合いませんでした。

●装着感
パッドは耳乗せになるタイプで耳を押し潰します。側圧は緩いので短時間なら全く問題が無いのですが、長時間だとじわじわ痛くなってくるタイプのものです。
またパッドの素材が悪く、蒸れる上に劣化が早いので他のパッドに替えました。
重量はとても軽く、この点は凄くいいと思います。
両出しのコードに変な癖がついていて装着していると首元に触れてきて不快でした。
個体差、もしくは矯正によって改善が可能だと思いますが残念ではあります。

また、このヘッドホンを語る上で外せないのがフレームです。
フレームが小さめで頭の大きな人は本当に装着自体が不可能です。頭の小ささに定評のある方以外は試着は必須ではないでしょうか。
私は何とか頭頂部のネットを除去したり調整部分のストッパーを切り取って伸ばしてやって装着が可能になりましたが、いずれも自己責任の上、元に戻すことが不可能な改造となっていますので他の方にはあまりオススメしかねます。

上記改造をしても耳元は勿論押し潰すタイプの耳乗せで長時間では痛くなる上蒸れるため装着感は☆３つとします。とても軽い点はいいのですが。
装着不可能だった時は☆１つもしくは評価不可、でした。

【外音遮断性】
ありません。開放型です。
【音漏れ防止】
ありません。開放型です。
【携帯性】
何故か折りたためる機能が付いているうえ軽いので携帯性はかなり高いのですが、開放型という特徴を考えると持ち運んで外で使うものではないと思います。

【総評】
音が個人的な嗜好と合わなかった点と装着感が軽さを除いては良いところが見当たらないので総評は☆３つとします。

音自体はコスパの高いものだと思うのでこの値段帯で開放型をお探しの方は一度検討してみてください。
勿論ご自身の頭の大きさには十分ご注意ください。

主な用途

映画

ゲーム

テレビ

その他

接続対象

PC