UR/40 レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 27%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.10	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.19	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.29	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.10	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	2.00	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	1.72	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.00	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ケラポンチャ]

2023年7月26日 21:51 [1739918-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	3
携帯性	5

生ドラム練習用の相棒

2016年以来、生ドラム練習用に愛用

・レンタルスタジオでの生ドラムの練習時に、電子メトロノームのピップ音を本機に出力して使用しています。
・他のヘッドフォン（KOSS スポータプロ 、同 KSC75、パイオニア SE-S390、オーディオ・テクニカ ATH-TAD400、同 ATH-EP300、クラシックプロ CPH3000、フィリップス SHL9300/98、JVC HP-X53、ソニー MDR-XB450、パナソニック RP-HT560）も試しましたが、本機を2016年3月から愛用し続けています。
・4年少々使用してスライダーのジョイント部のツメが折れたため廃棄せず保管し、2020年5月に購入した2台目を現在使用中。入手困難時に備え、2023年7月に3台目を購入し、保管中。
■長所
�@本体が軽量で、コンパクト。
�A折り畳みができ、携帯、収納に便利。
�B生ドラムの生音と電子メトロノームのピップ音とが適度な音量で聞こえるので練習しやすい。
�Cハウジングが薄いので着用時にかさばらず、ヘッドバンドもズレ動きがほとんどないので圧迫感も無く、長時間着用して練習していても疲れや痛みが無い。
�D経年によりイヤーパッドのビニールが加水分解により剥落しはじめるが、逆に布の感触がソフトで蒸れも抑えられるので、悪くはない。
■短所
・かつてはショップによっては4,000円以下で購入できた商品なので、オーディオ用ヘッドフォンとしては6,000円は高額。
■本機のオーディオ用としての音質は、やや薄っぺらくも感じられるが、音域に広がりが感じられ、音がこもっておらず、明るい。不自然にドンシャリさせたタイプではないので、ストレスなく気軽に使える。
■普段、オーディオ用、ドラムの採譜用にはフラットな音質で癖のない『ビクター HP-RX700』を2012年以来愛用し続けています。
※以上、2023年7月26日投稿

主な用途

音楽

映画

その他

接続対象

その他

[Fairy-Sora]

2021年4月1日 19:55 [1439209-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	1
音漏れ防止	1
携帯性	3

よくがんばりました

環境：ノートPC - Nmode X-DP1 HF (- Rupert Neve Designs RNHP) - 本機

【デザイン】
悪くない。デザイン自体は割と好き。
値段が値段なのもありそれなりに安っぽいが、手にとって見ると見た目
以上に華奢で、破損や断線が恐ろしい。
ただ、そこは軽量化やポータビリティとのトレードオフでもあるので、
何というか、色々頑張ったねって感じ。

【高音の音質】
刺さったりシャカシャカとした安っぽいうるささもなく、落ち着いた
音調ながら華やかさも感じられ、高音として見れば上質。
が、中高音域（4KHｚぐらい）が深い谷になっていて、ボーカルの
伸びやかさや楽器の響き・ヌケ感といったものが削ぎ落とされて、
全体の音調としてみれば何となく詰まった感じに聴こえるのが残念。
これはパッドが薄く音が飽和気味になるのも一因で、深さのあるパッドに
交換することで、ややマシにはなる。
あとは、ハウジング内に入ってる硬いスポンジの塊を取り払って完全な
オープンにすることで、スッキリした傾向に変えることも出来る。
当然ながら、中低音の音質も大きく変わるが。

【低音の音質】
やや中低音が唸る傾向ながら、あまり不自然にもならず、好感が持てる。
下は特段低いとこまで出るわけではないが、アタック感も充分で、
不足を感じることもない。

【フィット感】
純正ではパッドが薄く、耳を押し潰す。
あとはヘッドバンドの可動範囲があまり広くなく、頭の大きい人や耳の
位置が低い人は装着困難かも。私はバンドを最大に伸ばしてギリギリ
ながら無理のない程度で装着出来た。
頭頂部は接地面積の広いメッシュになっていて、圧力分散や蒸れにくさ
という点では優れていると思う。本体も軽く、パッドを深さのあるものに
交換すれば結構快適。

【外音遮断性】
そこはセミオープンにつき。

【音漏れ防止】
同上。

【携帯性】
携帯しないのでわからないが、本体の軽さや折りたたみ機構などあり、
それなりに考えられているものと思われる。
反面、作りが華奢なプラスチック主体でケーブルもみすぼらしいほど
頼りないため、強度の不安からあまり携帯したくないかも。


【総評】
ここや他のサイトでも評価が良かったので手に入れてみました。
実際に手に取ってみての個人的感想としては、価格相応かなと。
低価格機ゆえの低い物量ポイントを色んなとこに割り振った「頑張ってる」
感は結構好きなんですが、やっぱり実際に常用してみると、価格を考えても
色んな面で「いま一歩」感が拭えず、「悪くはない」止まりの器用貧乏
タイプに感じました。
逆に言えば、色んな面で一定の魅力は感じられるので、低価格でそつのない
製品を求めるならアリかなと思います。

主な用途

音楽

その他

接続対象

オーディオ

[尾葦白正]

2021年1月2日 00:16 [1405039-1]

満足度	3

デザイン	1
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	1
音漏れ防止	1
携帯性	1

音は良いのですが

微妙な製品です。
価格は確かに安いですし、装着感も良好で、しかも音質は「非常に良い」と評価は出来るのですが、何というか、微妙に消化不良感があります。少なくとも個人的には、手放しで絶賛（高評価）はしにくいところです。

まず、価格が価格なので贅沢は言えないものの、作りのチープさが半端ないです。写真で見る以上に、実物の方が圧倒的に「安っぽい」感じを受けます。「写真で見ると安っぽいが、実物を見れば多少はマシ」というものは多いですが、これの逆（実物の方が写真よりも遥かにチープに見える）というのは珍しいでしょう。これは写真で見た方が明らかに好印象です。「写真撮影が上手い」と評するべきか迷うところですが、とにかく実物を前にすると、あまりの「安っぽさ」に軽く衝撃を受けます。いくら実売価格が5000円を下回るとは言え、この安っぽさはあまりに消費者を軽く見ているのではないか、と思わせられるレベルです。
ヘッドフォンにとっては「軽い」ということは良いことですが、しかし、この軽さが「良い」と感じられるためには、本体に最低限の質感が必要です。本機では、この質感があまりに低いのが難点です。
この極度にチーピーな質感でこの軽さを前にすると、「軽いことは良いことだ」とは、素直に肯定しにくいものがあります。本機の場合は、この「軽さ」が逆にマイナス印象を無駄に強めている結果を生んでいます。

質感面で言えば、強度面でも心配です。各種接合面や、荷重（負荷）のかかりそうなところが総じてチープなプラスティックですので、ちょっと力が加わっただけで簡単に壊れそうな感じです。プラスティックそのものの質自体も低質なので、同様にプラスティック（樹脂）をふんだんに使った他のヘッドフォンと比較すると、明らかに品質面で不満があります。
上で「壊れそうな感じ」と書きましたが、これは事実「壊れやすい」でしょう。
本機は折り畳み機構を備えていますが、これは採用されているプラスティック素材のレベルから考えると無謀な気がします。この質レベルのプラスティックを採用するなら、折り畳みは止めるべきかと思います。折り畳み機構を備えるなら、もう少し強度面で安心感のある「上質なプラスティック」を採用すべきです。
ということで、耐久性は極めて低いだろうと思います。

耐久性に関して言えば、ケーブルも細くて貧弱、これも簡単に断線しそうな予感がプンプンします。
ありとあらゆるところが脆弱で、普段からよほど慎重に、丁寧に取り扱わないと、予想外の原因で破損しそうです。
DENONのAH-D1100なども、「音は良いのにアームが弱すぎて残念」などと評価されていますが、客観的に見て、本機の方がAH-D1100よりも耐久性は低いと思われます。少なくとも「外観の安っぽさ」に関する限り、本機の方がAH-D1100よりも圧倒的に悪いと言えます。
以上のような点から、端的に言って「いかにもアメリカのブランドらしい」大味・粗雑な作りです。
見た目や質感というものに対して、度を越して無頓着だと思います。

次に音質ですが、これは価格を考えれば大変ハイレベルにあると言えるでしょう。
セミオープンですが、低音は充分な量感を持っており、「低音が抜けている」という感じが全くありません。一方、高音域も充分美しく、特に余韻の高音成分などは澄み切った透明感が感じられ、例えばチェンバロやギターなどの撥弦楽器の高音などは極めて美しい響きが楽しめます。最も重要な中域も、全ての音を漏らさずに丁寧に描き出す能力を持っており、適度な密度感も相俟って、充実した音楽鑑賞が可能な音質です。
ただし、これらの高評価は「相応のパワーを入れてやること」が前提です。
このヘッドフォンは、インピーダンスも微妙に高く（60Ω）、且つ能率も低い（98dB）ので、パワー不足の環境では明らかに音質が損なわれます。具体的に言うと、プアな環境では、セミオープン型にも関わらず音に「こもり」が出てきます。「ヌケ感」も損なわれ、繊細さや透明感、鮮やかさまでもが明らかに不足します。要するに、全ての面でパッとしない、精彩を欠いた「本体の見た目と同等の安っぽい音」になるのです。
従って、このヘッドフォンの音を正当に評価するためには、アンプに関しては相応のパワーのあるものを使わないといけないということです。安いヘッドフォンだからといって、アンプの出費を惜しんで簡易的な環境で使うとすれば、価格以下の音質しか得られません。
逆に言えば、ヘッドフォン本体の低価格に見合わないような「本格的アンプ」を経由してやれば、これは5000円未満で買えるヘッドフォンの音とは思えないほどの高音質が得られるモデルです。
しかし普通の人なら、このチーピーな安っぽさ全開の（というより実際に安い）ヘッドフォンを前にして、これに「まともなアンプ」を使おうという気になるかと問われると、なかなか難しいのではないでしょうか。即ち、逆の意味でアンバランスなんです。
以上は、必ずしも「高額なアンプが必須」という意味ではなく、あくまでも「パワー（駆動力）のあるアンプ」ということです。安価でも構いませんので、とにかくパワフルなアンプが必要だと思っておくべきです。

以上のように、音質面では不満がないにも関わらず、総合評価が「かなり」厳しめなのは、ひとつには最初に書いたように「軽量化が目的とはいっても、本体の質感があまりにチープに過ぎる」という点と、もうひとつに「価格以上の高音質を得るためには、相応のアンプを使う必要がある」という気難しさをマイナスに評価した結果です。
純粋に「音質のみ」で評価するなら、この低価格を考慮すれば当然5点満点を付けるべきでしょう。

本機はあまり目立たない存在ですが、ある意味では非常に面白い、個性的なヘッドフォンとも言えるでしょう。
総合評価は低いものの、ヘッドフォン・マニアなら、この手の「クセのある」ヘッドフォンも、ひとつくらいは持っておいても良いのではないでしょうか。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[いつも失敗]

2015年2月9日 07:33 [796159-1]

満足度	5

デザイン	1
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	1

価格からは信じられない音がします。

	こんな風にたためます。

音って人によって感じ方が違うし

ザワついた店内での試聴は難しいのですが、、、


開放型でコードの短い機種を探していました。

ヨドバシAkibaで試聴して、、、

「コレが4000円を切る機種の音？？！」

というのが第一印象でした。


開放型らしくスッキリとヌケが良い。
だけど開放型にしてはキッチリと音圧も感じます。

不思議と刺さらないのですが
非常にシャープな高音。

このためかと思いますが必要十分に感じる解像度。

ドコスコ迫力型の低音は出ませんが、
締まった低音。

試聴のときはフラットバランスに感じましたが、
家で落ち着いて聴くと
やや高域寄りですね。


定位とか音場とかオーディオ用語は意味がワカリマセンが、

クラシック、室内楽、古いジャズなどでは
楽器との距離感も感じられます。


「イヤ、所詮コスパ重視のヘッドフォンだから、、、」
と思いこんでしまうと安っぽい音にも聴こえるのですが

そういう思いこみを捨てられれば素晴らしい音質ですね。

デザインは最悪だと思います。
でも開放型なので屋外使用は無いと思うので問題ありません。

買って後悔のない品だと思います。

2万円以上のヘッドフォンは真剣に試聴していないので悪しからず。。。

m(^ ^)m

主な用途

音楽

接続対象

その他

[りりのん]

2014年1月20日 19:26 [676546-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	2
音漏れ防止	2
携帯性	3

お気に入り

気楽に音楽を楽しみたいという思いで、某レビューサイトで「軽い音」と評されていたこのヘッドホンを購入。
頭の大きい人は装着に難ありとされていましたが自分にはちょうど良かったです。

一聴して感じたことは、思っていた以上に音圧があるということ。
もちろん密閉型のしっかりとした音の出るヘッドホンを常用している人からすれば軽い音なのかもしれませんが、自分には十分すぎる音圧でした。

そして値段のわりに音質が良い。
一万弱のヘッドホンを他に３つ所有していますが値段ほどの差は感じません。
(半)開放型のわりには低音が出るし、音の抜けが良くストレスを感じない軽快な音を鳴らしてくれます。
音楽を楽しむのに最低限の能力は備えていると思います。

もちろんヘッドホンに何を求めるかは人によって違うのでしょうが、ただ単に音楽を楽しむのが目的なら「自分に好みの音かどうか」が問題なのであって「性能が優れているかがどうか」は問題ではないということを改めて感じさせられました。

開放型ヘッドホンの入門機としておすすめの機種です。

主な用途

音楽

接続対象

PC

[ls-k701]

2012年4月19日 21:46 [498797-1]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	2
音漏れ防止	無評価
携帯性	2

はじめて使う人にお勧めです

オープン型ヘッドホンを探している時に手頃な値段だったため購入しました。デザインはごく普通のデザインです。プラスチック製なので安く見えるかもしれません。ただ、装着してみると他のヘッドホンよりもずば抜けて軽く、長時間音楽を聴くのに向いています。音の傾向としては派手さを求める人には低音が物足りないかもしれませんが、長時間リラックスして聞きたい方なら十分楽しめるものです。セミオープンなので音は漏れますので室内用ですね。一応折りたためますが、爪が折れる心配があるので折りたたまないことをおすすめします。あと、コードの長さが短いので気をつけてください。この値段では唯一の製品です。初めての人で長時間聞く人に勧めます。

主な用途

音楽

テレビ

接続対象

オーディオ

[misoc]

2011年4月24日 22:21 [404557-1]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

この価格帯では個人的には唯一無二のヘッドホン。

実は、ヘッドホンで聴くのはあまり好きではありません。
が、もし買うならこの機種と5年ほどまえにいろいろと比較して決めていました。
最近まわりにヘッドホンマニアが集まってきたこともあり、
｢何かひとこと言う」ためもあって購入しました。

この価格帯では中高音のつっぱった機種が多い中にあって低音がそこそこ出て、
聴きやすいバランスを持っている上に185gとかなり軽い。
ヘッドホン嫌いの理由の半分は｢頭上に重いものをのせるのが不愉快」だからです。

すべての機種を比較していないんで断言するのははばかられますが、
この価格帯では、あるいはもう少し高い価格でも
ほかのほとんどの機種は使う気がしません。
まわりのヘッドホンマニアにとっては安過ぎる製品ですが、
聴かせると音のバランスと軽量の2点はいちおう認めてくれます。

低音がまあまあ出るのに全体に聴きやすいのは開放型のメリットが出ているし、
軽いのもハウジングが単純だという条件が貢献してると思います。

しかしそれなのにコード長が1.2mというのはポータブル用に使うという意味。
開放型で、音が外に漏れるのにこれはそうとう矛盾しています。

ので、ユーザー像は
「まわりに人が少ないところでポータブル用のヘッドホンとして使うか、
インドアでコンポーネントの近くにいて音楽を聴くスタイル」
ということになり前者はとても珍しい環境、後者はこれまた限定的です。

以上、長所の音質バランスと軽量性、矛盾点の「開放型ポータブル」という
製品コンセプトのどちらから見ても非常に特異な一品です。

ただし個人的にはこれ以外この価格ではありえない唯一無二のヘッドホンです。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[シシノイ]

2010年10月30日 23:11 [353469-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	1
音漏れ防止	1
携帯性	4

装着感で人を選ぶが音は良いヘッドホン

このヘッドホンは頭の大きな人には装着不可能となっています。

●音質
良く言えば軽快、悪く言えば軽い音を鳴らしてくれます。
値段の割にはすごく綺麗なのですが、個人的な好みにはあまり合いませんでした。

●装着感
パッドは耳乗せになるタイプで耳を押し潰します。側圧は緩いので短時間なら全く問題が無いのですが、長時間だとじわじわ痛くなってくるタイプのものです。
またパッドの素材が悪く、蒸れる上に劣化が早いので他のパッドに替えました。
重量はとても軽く、この点は凄くいいと思います。
両出しのコードに変な癖がついていて装着していると首元に触れてきて不快でした。
個体差、もしくは矯正によって改善が可能だと思いますが残念ではあります。

また、このヘッドホンを語る上で外せないのがフレームです。
フレームが小さめで頭の大きな人は本当に装着自体が不可能です。頭の小ささに定評のある方以外は試着は必須ではないでしょうか。
私は何とか頭頂部のネットを除去したり調整部分のストッパーを切り取って伸ばしてやって装着が可能になりましたが、いずれも自己責任の上、元に戻すことが不可能な改造となっていますので他の方にはあまりオススメしかねます。

上記改造をしても耳元は勿論押し潰すタイプの耳乗せで長時間では痛くなる上蒸れるため装着感は☆３つとします。とても軽い点はいいのですが。
装着不可能だった時は☆１つもしくは評価不可、でした。

【外音遮断性】
ありません。開放型です。
【音漏れ防止】
ありません。開放型です。
【携帯性】
何故か折りたためる機能が付いているうえ軽いので携帯性はかなり高いのですが、開放型という特徴を考えると持ち運んで外で使うものではないと思います。

【総評】
音が個人的な嗜好と合わなかった点と装着感が軽さを除いては良いところが見当たらないので総評は☆３つとします。

音自体はコスパの高いものだと思うのでこの値段帯で開放型をお探しの方は一度検討してみてください。
勿論ご自身の頭の大きさには十分ご注意ください。

主な用途

映画

ゲーム

テレビ

その他

接続対象

PC

[チザルピーノ]

2010年3月20日 17:26 [299969-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	3

隠れた逸品

30年近くオーデイオを趣味としています。もちろん実家でちゃんとしたステレオで聞く音が一番ですが、大学で下宿生活をしたころからCDプレーヤーにヘッドフォンをつないで聞く時間が多く以来現在もヘッドフォンは欠かせません。kossはあまり聞いた事のないメーカーで手にとって視聴する人も少ないのではないでしょうか。私は５年前大阪ヨドバシでヘッドホンのコーナーで片端から視聴したときに偶然このUR40に出会いその場ですぐ買ってかえりました。以来5年間はこのUR40以外は使っていません。(2台つぶしました)　UR40の一番いいところは実家のスピーカー(トリオLS1000)から出てくる重低音を彷彿とさせるバランスのよい低音を持っているところです。他の5000円〜1万円程度のヘッドフォンで聞いたときに低音は出ているように聞こえても実際スピーカーで聞くとそれは実は１つ上の中低音で全くバランスが違って聞こえることが多かったのですが、このUR40で聞いた低音のバランスはそのままLS1000から聞こえる音に近いものがあります。また実働上の能率がよい事も特筆すべき点で「店で聞いたときはよかったのに、家でCDプレーヤーにつなぐと音がしょぼく感じる」ということが少ないです。ただコードが短いのが難点で、ヘッドフォンをつけたまま立ち上がったときにコードが切れてしまったことがありました。コードは30cmでも長くしてもらえたらと思います。5年前は確か1万円位しましたが最近はその半額位に落ち着いているようでとてもお買い得だと思います。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[spiro]

2007年6月25日 17:14 [77245-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	2
音漏れ防止	1
携帯性	5

UR/40のレビュー

KOSSの製品にしては、低音の出方が控えめですが、バランス的には良いと思います。
癖の少ない音色で女性ボーカルや、ピアノを綺麗に再生します。
この価格帯のヘッドホンとして、良い音だと思います。

インピーダンスが高め（６０Ω）ですので、ポータブル機器では、音量を上げにくい場合も有ると思います。
（使えないと言う事は無いと思います。）

一見密閉型の様に見えますが、スピーカーの背面がほぼ解放されていますので、たくさん音漏れします。
また、遮音性も良いとは言えません。

軽量なので、長い時間装着しても重さを感じません。
コンパクト畳めるので、使わないときに引き出しにしまっておけます。
室内で使うにはコードの長さが不足して居ます。
批判的な評価に成ってしまいましたが、悪いヘッドでは有りません。
５０００円ほどで良い音のヘッドホン探しているかたには、おすすめです。（デザインが好みに合うか問題ですが。）

[v_mt]

2007年2月7日 23:15 [54719-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	2
フィット感	4
外音遮断性	2
音漏れ防止	2
携帯性	3

UR/40のレビュー

採点のみの投票です。