ATH-CK6 レビュー・評価

満足度：3.82

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 29%
2. 4 46%
3. 3 10%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.61	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.57	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.18	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	3.87	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.90	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	3.72	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ふかひれ７ｔｈ]

2017年4月2日 12:26 [1016653-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

ck5とｃｋ７の間の音質ではなかった

【高音の音質】
キンキンしてたかな
【低音の音質】
低音は出ますね・・・曲によっては割れてます
イヤチップを楕円にすると音質のバランスが取れるようですがソニーのチップに変えていました
【フィット感】
楕円イヤチップはフィット感よりは音質のためでしょうね

【総評】
これ以降テクニカの機種は買わなくなりました
価格が原因というよりは音の不自然さがなんとも言えなくなって
ＦＸ７７が断線して適当に買ってみたのですが音質的にはさほど良くはならなかったです
価格帯ほぼ同じだったのですが・・・

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[ninjya乗り]

2007年12月28日 01:21 [109445-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	1
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	3

ATH-CK6のレビュー

5年ぶりにカナル型のイヤフォンを購入しました。（子どもの通学用に）
紆余曲折はありましたが，とりあえず通常使用のできるもので納得しています。

私の場合ですが，以下の条件でのみ使えるかなと思いました。

１）パッキンが黒の口が丸いタイプのＳサイズ：　音が全域で聞こえてくる感じがしました。
　　最初からついていたＭタイプでは，音の幅が狭く聞こえ，不自然でした。全然低音も高音域も聞こえてこなくて，『ああ，これがいわゆるＡＭラジオの音っていってたやつか！』と思いました。このままなら，即売りでしたが，黒のｓサイズに変えると，高音域から低音域まですべてのところの音が聞こえるようになりました。要は鼓膜までの距離が近くなってよく聞こえるようになったんだなあと。

２）イコライザーで低音域を減らす：　普段は自宅ではゼンハイザーHD600やER4Sで，出先ではKossのポータプロ（イコライザで低域を減らしてます）を使っています。このポータプロをイコライザを通さなくてもまあ低音域が強いなあとは思っても聞くことができましたが，このCK6は私には無理でした。とにかく低音が強すぎます！！。違和感があって，結局イコライザーで，50KHzは-9dbも下げて，200KHzは-3db，あとは変更無しというのであれば，違和感なく使えるというものでした。iriverの光出力のついたmp3プレーヤーです。

３）ルーフサポートは一番小さいものに：　結局，いかに奥に押し込むか？という点が今回の私の場合は必要条件になっています。なので，一番小さいものにして，とにかく奥に押し込んで，鼓膜にスピーカーを近づけるということです。

以上の使い方で，しかもプレーヤーのイコライザーを通せば，違和感をあまり感じなくて使える状態になることができました。子ども用に購入したため，紛失することを前提に（置き忘れたりして無くしても，まあ許せる値段のもので，しかし，普通に音が聞こえるものをさがしていました。その点で，十分納得がいくもので，コストパフォーマンスにも優れていると思います。（行きつけのケーズデンキで2980円でした。）
子どもには，通学時には，これを使わせようと思っています。自宅では，装着が楽で，しかも調整をしなくてもそのまま装着し，イコライザーを通さなくても普通に違和感なく聞こえるck9をセットでプレゼントしました。

とにかく子どもにとって生まれて初めてののｍｐ３プレーヤーとイヤフォンのセットをプレゼントしたので，できるだけ普通の音が聞こえるセットをと思ってこのck6+ck9のセットになりました。
当初はかなりER6iをck9の代わりに悩みましたが，ER4S同様，奥まで入れるのは慣れが必要だと思ったので，ck9やck7の簡単な装着の方にしました。

ck6は，本当に低音が強いですが，それをイコライザーで弱めてやれば（ほんとはイコライザーを通すことには抵抗がかなりありますが），高音域も綺麗になってくれていますので，安くて良いイヤフォンだと思います。ただ，イコライザーを使用すると露骨に音質が下がってしまうmp3プレーヤーも存在すると思いますので，その点には注意が必要だと思います。

また，カナル型の場合，パッキンの形状やサイズにより本当に音が大きく変化するので，先入観だけでなく，いろいろと試す必要があるということが本当に今回勉強になりました。
CK9やER4Sは，そのままで聞いても十分自然に聞こえましたが，ck6は即売り！だとおもいました。しかし，ｓサイズのパッキンに交換したら，ほんとに聞こえがよくなりました。

１つだけ心配事があります。ck9もですが，耳あかがフィルターについてしまい，それが固まると，，，，どうなるんでしょう。音質は悪くなり，最悪，片方が聞こえにくくなったり，，，。
ERシリーズはフィルタ交換ができますし，Sureシリーズはクリーニングしたり，フィルタ交換ができますし，ゼンハイザーのcx300などもフィルタ交換ができるようですし（未確認ですが）。実際，４年ほど使っているER4Sは３回ほどフィルタ交換をしました。そのときは，あきらかに音がわるくなり，交換したら元に戻りました。必要な作業だとは思うのですが，，，。
特に高価なck9やck10ではどのようになるのか，１年後が心配ではあります。
ck6はそのままお買い換えだということで，私は納得しています。

今は，普段聞いている音楽や花火の音をまぜて，流しっぱなしにしてあります。
３０００円程度のイヤフォンとしては十分すぎるくらい（調整次第で）違和感のない音を聞かせてくれる一品だとおもいます。買って良かった商品です。

[りばぽ]

2007年1月27日 21:08 [52806-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	4

ATH-CK6のレビュー

採点のみの投票です。

[estｃist;05]

2006年12月16日 13:57 [43876-1]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

ATH-CK6のレビュー

CK6は低音が豊富に表現されていて、ボーカルよりも楽器の音が一歩前に出ていると感じます。こんな小型のイヤホンからは出ているとは思えないっ！とは言い過ぎかもしれませんがw
自分はそれくらいの印象を受ける低音が出ていると思います。
低音が好きな方でカナルイヤホンをお探しならお勧めできますね。
色はブラックを購入したのですがデザインは高級感があってカッコいいです。それに、独特な楕円形のチップは普通の丸チップよりも装着感に優れているとの印象を持ちました。

しかし、総合的には低音が強すぎで他がマスクされヴォーカルが薄いように感じられ満足いく音質では無かったと自分は感じました。
なので、音質に「綺麗で繊細な高音、節度のある低音」を求める方には向かず、低音と高音の強調された楽しく音楽を聴くことを求める方に向いているイヤホンだと思います。
と長々と短所のほうを多く書いてしまいましたが個人的にCK6の音について感じたことはこれくらいです。購入の検討をされている方の参考になればと思います。