- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.65 | 4.46 | -位 |
| 操作性 |
3.97 | 4.29 | -位 |
| 画質 |
3.87 | 4.66 | -位 |
| 音質 |
3.97 | 3.85 | -位 |
| 機能性 |
4.44 | 4.43 | -位 |
| 入出力端子 |
4.77 | 4.37 | -位 |
| サイズ |
4.48 | 4.55 | -位 |
| 静音性 |
4.43 | 4.43 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年11月20日 15:51 [267800-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 3 |
| 静音性 | 3 |
VIERA TH-37PX70SK
2年前神奈川県内Y電気 16万円 ポイント20%にて購入。
(台数限定の特価品でした。)
映像・写り度合い・不具合等現在ありません。
ピアノ調のデザインは大変気に入っています。現在でも新型が発売されても気になりません。
6畳和室に設置しています。
大きさは37インチでは少し物足りないと感じています。
プラズマテレビの価格が随分と安くなったご時勢ですが、当面はこの機種を愛用したいと考えています。
飽きのこないデザインは秀逸かと思っています。
私のレビューは以上になります。
拝読ありがとうございました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月30日 18:57 [214965-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月3日 14:34 [145505-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 3 |
| 静音性 | 4 |
初めてのプラズマです。プラズマ買うならパイオニア!だったんですが、高くて断念。でもうちの広さを考えてみると37型のこの大きさと値段は満足しています。
ただ最近少し大きめの音量にすると画面後部から微かな電子音が聞こえて耳障りな事があります。メーカーに問い合わせするか迷ってます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月18日 01:24 [142639-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
初めてのプラズマテレビですがとても満足してます。サイドスピーカーで音もソコソコ良いと思います。欲を言えば、もうワンサイズ大きくても良かったかな((^^;)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月1日 11:26 [129959-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
価格からいっても画質・音質共に最高に満足しています。
地デジ放送をはじめて体感したときは驚きました。
またハイビジョン放送時の美しさは言葉にできません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月14日 17:03 [119966-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年2月4日 02:44 [117682-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
全体的にとても満足しています
良く言われているギラツキも自宅では感じませんでした。
ショップではかなり暗く感じますがダイナミックでも明るいくらいです。
画像のぶれも無く画面酔いもないです。
専用台のためにSKにしましたが音質も問題ないです。
低域を上げすぎると「パコ」っとした低域になりますが重低域も出ていて問題ないです。
最初、32型の液晶にしようと思いましたがプラズマにして正解です。
動作音も今の所気になりません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月2日 01:06 [110666-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 1 |
| 音質 | 1 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
廉価なPX70と迷いましたが、音質に期待してPX70SKにしました。しかし、低音が少し出るかなと思うぐらいで音質がよいとは感じられませんでした。画質も鮮明さに乏しく、期待はずれでした。
・デザイン
シンプルな落ち着いたデザインであり質感も悪くはないと思います。
・操作性
チャンネルの順番設定が自由にできなくて不満です。
・画質
鮮やかな画像を期待したのにぼけ気味の画質で期待はずれ、がっかりでした。
画面の反射はグレア加工してあっても気になるレベルです。
背面、側面に窓がある部屋では非常に見にくいです。
・音質
先に述べたとおり良くないです。期待はずれで残念でした。
・静音性
私が購入したものは異音はせず静かでした。品質にばらつきがあるのでしょうか。
カタログに記載されているような画質と音質には期待しないほうがよろしいかと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月29日 22:50 [109876-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月26日 09:07 [109024-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 1 |
| 音質 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
どうも37インチのプラズマは同社フルハイビジョン液晶投入など動向から
縮小もしくは廃止の方向が濃厚と感じたので、
妻の意向で手頃なサイズのプラズマを購入した。
妻は「一番売れているからパナソニック」が良いとの一点張り。
資金は全額妻が出資するので、私の主観を言わず、
私が資金を出すわけではないので、妻の意向を重視した。
現在リビングにはパイオニア「ピュアビジョン PDP-427HXD」を使用している。
本評価ではパイオニアPDP-427HXDと比較しているため、かなり辛口であることを
了承していただきたい。
<デザイン>
はっきり言って「安っぽい」
パイオニアの洗練されたフォルムよりかなり見劣り。
<操作性>
操作性はうまくまとまっているが、リモコンはもう少しシンプル(ビエラリンクなどは隠す)
方が良い。
<画質>
はっきり言って、かなりの期待はずれ。
繊細さは、表現力は乏しい。
地デジモードでは、「もしかして地A?」と思わせるほど。
過度な期待はしてはいけない。
このクラスは普及機なのか?またパイオニア機が凄すぎたのか、
同クラスの液晶の方がマシである。
<音質>
最悪に近い、イコライザーなど無しの状態で聞くと、自然な感じが損なわれ、違和感を感じる。
安っぽいスピーカーをイコライザー等でごまかすつもりであろうか?
パイオニアの方が、ドラマも音楽番組も映画も自然に耳に入ってきてただけに違和感。
<入力端子>
初心者でもカンタンに配線できるようにレイアウトされて好感が持てた。
<静音性>
気にもならないぐらいの静かさであり、他の方がご指摘の高温発熱はなかった。
<総合評価>
プラズマでは一番売れているメーカーなので期待していたが、
必ずしもTOPメーカー=品質・性能もTOPでは無いことを如実に表した同機であった。
妻は製品の性能よりもメーカー名の知名度で購入したようだ。
しかし明らかに売り上げでは後方位のパイオニアの方とは製品の完成度は大きく違った。
今まで「こんなもんだろう」と普通にパイオニアPDP-427HXDを見ていたが、
今回のTH-37PX70SKを見て、画面の荒さが目立つ。
画質、音質ともパイオニアの足元にも及ばないことがよく分かった。
しかし、パナソニックの低価格化が進み、買い求めやすい価格でプラズマ購入する人には
パナソニックでも十分であるが、特に画質・音質、特にデザインを求めるならパイオニアを
オススメする。
当方が持っているPDP-427HXDは2005年製造であるが、今回購入した07年製造TH-37PX70SKと
比べて2年前ではあるが、性能や品質では全く色あせない。
私の中では今回のTH-37PX70SK購入でパイオニアのプラズマ価値がより増大した。
なお37インチは松下の動向から、液晶化し
37インチ以下は液晶、42インチ以上がプラズマという線引きをしそうである。
どうしても37インチをお求めの場合は液晶をオススメする。
37インチだけで比較した場合、他社の液晶が本機よりも格段に上である。
12月中旬 現金11万2千円(テレビ台は別途1000円)/ポイント無しで購入。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月30日 12:12 [97816-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
先日購入しました。
37PX70と迷いましたがデザイン重視でこちらにして満足です。
据え置き台は1000円のを購入しましたが光沢ありのが来ましたw
みなさんの評価では光沢ありは不評なようですが私は満足しております。
なぜなら70SKの上下(上は2センチ、下は4センチほど)が光沢ありのデザインになっているからです。まあほこり等は目立ちますがこまめに掃除してやれば問題ないです。
21型ブラウン管からの買い替えだったため画面の大きさには満足しております。
PCも70SKでアナログ入力で使ってますがさしてPC画面にしてみるともうドットバイドットで表示していました。PCに地デジ、BD等の機能がない場合はアナログ入力で十分なのかもしれません。
早速ワイヤレスマウス、キーボードのセットを買って楽しんでおります。PCのモニターも兼用してくれるし部屋が狭い私にとって最高の買い物でした。
以上自己満足のレビューでした。w
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- プラズマテレビ
- 1件
- 3件
2007年10月25日 22:26 [97091-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 2 |
プラズマ特有の動作音は気になりますが、後は特に気になるような所はありません。満足してます。
これからメーカーに期待する事はフルハイビジョン対応機の明るさ向上、リモコンの応答速度(これは地デジ対応テレビ全般に言えますが)、それから評価の分かれるPanasonic独自の低反射パネルを改良していって欲しいですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月14日 11:47 [95332-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 5 |
サイドスピーカーです。
早速、映画を見ましたが、やはり臨場感が違います。息子たちを大満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月22日 07:36 [82176-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 5 |
29型から買い替えました。デザイン、画質、音質については、非常に満足しています。
ただ、本当は同じビエラの42型が欲しかったのですが、リビングのTVラックの設置スペースの高さが92cmしかなくて37型を購入しました。サイドスピーカーなので高さをもう少し低くできるのでは?と、実物を見ての感想です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月13日 00:22 [80219-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
購入後2週間使いました。
ブラウン管からの買い替えなのでプラズマは画質に違和感が有りませんでした。
14畳のリビングに置いていますが、視聴位置が近いので画面は小さいとは感じません。
サイドスピーカーですが、音質はさほど良いとは感じませんでした。
映画など本格的に楽しむのなら、2.1chか5.1chスピーカーは必須でしょう。
HDD/DVDレコーダーを同じPanasonicのDIGAにしたので、
ビエラリンクの便利さには感心しました。
店頭で見た液晶TVはカメラ振りの残像感が気持ち悪かったので、
最初からプラズマと決めていました。
静止画の表示はイマイチですが、全体的には大変満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(プラズマテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













