- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.93 | 4.46 | -位 |
| 操作性 |
3.97 | 4.29 | -位 |
| 画質 |
4.07 | 4.66 | -位 |
| 音質 |
3.65 | 3.85 | -位 |
| 機能性 |
3.98 | 4.43 | -位 |
| 入出力端子 |
3.88 | 4.37 | -位 |
| サイズ |
4.12 | 4.55 | -位 |
| 静音性 |
4.26 | 4.43 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年2月19日 23:21 [1005198-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
専用台と一緒に発売当初から使っています。やはりプラズマは液晶よりいいです。5時間ぶっ続けで、ゲーム、映画、ドラマ観ても目が疲れません。フルハイビジョンではないのに、画素が細かいです。最近、4Kテレビ観てきましたが、近づいてみると4Kは、地デジ、BSとも液晶の滲みが見えるのに、このただのハイビジョンは10cmまで画面に近づいても滲みがかすかです。
音質はイコライザーを使うと臨場感あるサウンドになり低音も程よい感じでいいです。高い音から低い音までバランスがいいと思います。新しいフルハイビジョンプラズマは観たこと無いんですがこのハイビジョンでもまだまだ十分通用します。
今、無理して4K買おうか迷っていますが、なんせ壊れないんで捨てられないです。
音が貧弱ならすぐに新型を買いたいですがこのTH-37PX60は優秀です。
普段暗い部屋でピクチャー、-30で観ていますが、これでも十分の明るさです。昼間は、さすがにピクチャー0に戻しますが。
42インチか50インチのプラズマが欲しいですが消費電力を気にしてしまい迷っています。400W以上は、エアコンつけっぱなしみたいな電力ですからね〜。でもフルハイビジョンがこのTH-37PX60より画質、音質ともに上回っているのなら消費電力も気にならないでしょうか。いつまで持つか分かりませんが、こいつはいい相棒です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月12日 13:21 [424151-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 3 |
| 静音性 | 4 |
【デザイン】発表当時はテレビ台が一体型のスタンドがカタログ表紙を飾っておりました。スピーカーグリルが大きめでヘッドフォン端子なども前面パネル中央下にあり、実用性も考えられています。最新機種ではヘッドフォンを使うことは考えていないんでしょうね?
【操作性】デジタルの放送波遅延(時報がずれる)など、アナログ時代の良く出来たブラウン管テレビが懐かしいです。良くも悪くも万人向けの機種ですね。
【画質】ハーフハイビジョンですが最新のゲームソフト(バイオハザードなど)でも720Pまでしか対応しないことが多い。古いDVDビデオを見るときや昔のアナログ時代の名作ドラマの再放送を見るときも液晶ハイビジョンよりも綺麗です。液晶ハイビジョンは静止画にはメリットが大きいのは認めますが。。。プラズマファンとしてはパイオニアが撤退したり、松下も37インチの製造販売中止となったのは残念です。
【音質】小さなスピーカーですから、ブラウン管時代の高級機種には劣ります。薄型テレビとしては「可」もなく「不可」もなし。入力端子ごとに細かく調整できるのは親切設計ですね。
【機能性】録画機能とか、拡張性は少ないです。インターネットも期待はずれ。プラズマの高画質に期待して購入したので、当時の液晶と比べれば格段の差がありました。37インチの製廃で買い替えの意欲もなく。長持ちに期待!
【入出力端子】背面の端子の数も十分です。ヘッドフォン端子が前面にあるのは◎
【サイズ】スピーカー配置の関係で縦方向が最近の機種より大きいです。
【静音性】PS3(80GB)などよりは静か。音源は背面上部の冷却ファンノイズのみ。
【総評】松下らしく、バランスの取れた機種だと思います。長期間の保有を前提に5年保証もつけて購入後4年目ですが快調です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月13日 01:28 [190504-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月14日 23:22 [66411-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月11日 13:20 [65733-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
37Vサイズのハイビジョンテレビ(予算は20万円前後)と決めて2月より購入検討&商品比較に入りました。
まず、最初の課題の液晶かプラズマかというところですが、店頭で話を聞くうちに、長く使っていくものだから、子供などが衝撃を与えても丈夫な方がよいと思い、ガラス面のプラズマに絞りました。
表面の光沢を気にする人もいるようですが、現在のブラウン管と比べたら何も気にすることはないだろうと思い、特に問題視しませんでしたし、実際に家の蛍光灯レベルで反射なんてほとんど気になりません。
次に、メーカー選択ですが、販売力からPanasonicかHITACHIのいずれかで検討開始。ここのクチコミ数はWoooの方が多いようですが、店頭で見たときの黒の表現が気にいったことと横長のWoooよりスタイリッシュさが気に入ったので、VIERAに絞りました。
ただ、絞った後になって、Wooo(W37P-HR9000)HDD付がVIERA TH-37PX60 と同価格水準で店頭にあったときには迷いましたが。
なぜパナはHDDを付けないか気になるところです。両方の電気代がかかるからでしょうか。それとも、HDD故障時にTV全体に影響を及ぼす可能性があるからでしょうか。HDD内蔵はコストパフォーマンスもよく魅力的ですが、HDDはまだまだ故障が多い商品のように思いますし、故障時のリスク、面倒さを考えると別々購入の方がよいかと考えました。このあたりに関して各メーカーの意見が聞けるとよいと思います。
また、テレビは長く使う商品(店頭では5〜10年といってますが私はもっと長く愛用すべきと思ってます。)なので、将来的な故障対応、デバイスの豊富さも考えたとき、実績の高いPanasonicに落ち着きました。
VIERAの中では、コストパフォーマンスの高いPX60で検討してましたが、店頭でPX600の値下がりを見て少し揺れました。結局、Wチューナーや高音質に対して価格差ほどの魅力を感じられず、PX60に決定。
ご存知の方も多いと思いますが、プラズマはスタンド別売です。この機種には、以下の3種類がありますが、@専用台はちょっと値がはるのでNG。首振り(スイーベル)は必須と思い、これを選びました。
@専用台:TY-S37PX600 >5万円前後
A固定式:TY-ST42PX60 >1万円前後
Bスイーベル:ST42P600S(TY-ST42PX600)>2万円前後
ただ私の購入時点では、既にBスイーベルの在庫切れが始まっており、ヤマダのようにAの固定式とセットしか販売してませんでした。
Bスイーベルは、型番が2つ存在し非常にややこしくなってます。店頭の販売員はあまりこれが分かってないことが多いです。若干足が短いとか販促用のメーカーサービス品だとか、オリジナルの類似品だとか言うことがバラバラです。メーカーさん、どうなってるのでしょうか?
実際使って見ると、他社との比較はどうでも良くなり、これまでのブラウン管と比べてすごくキレイに映っていることだけで、大満足しちゃってます。って、これではレビューになりませんが、こんなエントリーレベルの方には、価格面+安心面から考えて、ベストな商品ではないでしょうか?
設置してくれた電気屋さんは、LAN配線や電話回線の接続や説明を何にもしていかなかったので、時間ができたらこちらもいじってみたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月20日 02:31 [44884-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
プラズマTVで日立のWooo W37P-H90と迷いましたが、電気屋さんで比較デモを見せてもらい、色表現が勝っているためVIERA TH-37PX60に決めました。こちらの方が色の細やかな表現に勝っています。音については重低音のウーハーがあればよかったですが、通常では十分なレベルで申し分ありません。ダブルチューナーが必要ない私にとっては非常にお勧めできるTVです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月3日 22:44 [41097-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
これまで、32インチブラウン管TV+地デジチューナーを使用していた小生と致しましては大満足です。
ただ、番組ガイドに検索機能(年に数回程度の使用でしたが...)が無かった点が少し残念。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- プラズマテレビ
- 1件
- 2件
2006年10月28日 23:06 [35069-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月10日 23:59 [32605-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月19日 01:25 [30290-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月10日 08:42 [29239-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 4 |
マンションで6畳のリビングに設置する為、32インチまたは37インチを対象に検討し、液晶にするか、プラズマにするか悩んだ末、37インチのプラズマである、VIERA TH-37PX60に決めました。
店頭でいろいろ画質を比べて、
明るい部屋での視聴に最適な「液晶」
暗い 部屋での視聴に最適な「プラズマ」
静止画が綺麗な「液晶」
動画に強い「プラズマ」
よってリビングを少し暗くして映画を見るなら「プラズマ」のほうが最適かなとの感想を持ちました。
液晶にはある37インチフルスペックハイビジョンには大変惹かれたのですが、自分の使い方を検討し、上記の理由で自分にはプラズマが最適であると判断しました。
(VIERA TH-37PX60は解像度的には1024×720しかなく液晶でフルスペックの1920×1080はもちろん液晶で一般スペックの1366×768にも劣りますが、文字放送で比較せず通常の映像を視聴距離で見るぶんには私は問題無いと判断しました。 これが、50インチとかさらにサイズが大きくなるとフルスペックがほしくなるとは思います。)
37インチプラズマの中ででVIERA TH-37PX60を選んだのは価格が安かったから・・・
37インチで別売りのスタンド、5年補償を含んで20万円未満で購入出来ました。
上位機種PX600との差である、2画面機能、i.LINK、パソコン入力、SD動画再生は自分には必要無しと判断。
(本体価格の差もありますが、普段使わない機能の為に消費電力が上がるのももったいないと判断 カタログ値 VIERA TH-37PX600 239kwh/年 PX60 209kwh/年)
スピーカーの方式も異なりますが、私の場合、DVD等を見る場合は別設置のサラウンドシステムを使用するのでテレビ本体の音質についてはさほど期待せず・・・
他メーカーにはある録画機能は本体と一体だと故障時の対応が心配(録画部分が故障しただけで、テレビごと修理に出さねばならない可能性が出そう)
購入後の結果は大変満足でした。
一般アナログ放送については、6畳(6畳の狭い方向)だともう少し視聴距離を取りたいというのが本音ですが、デジタルハイビジョン画質では全然問題無しです。(私的には)
期待通り、部屋を少し暗くしてシネマモードで映画を見ると本当に綺麗でした。
(DVDでも部屋を少し暗くしてシネマモードで見るとかなりハイビジョンに近い感じで見れる。)
37インチの購入を検討していて、映画をよく見るという方には推薦できると思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年7月16日 10:31 [24162-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(プラズマテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










