- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.05 | 4.46 | -位 |
| 操作性 |
4.26 | 4.29 | -位 |
| 画質 |
4.49 | 4.66 | -位 |
| 音質 |
4.30 | 3.85 | -位 |
| 機能性 |
4.10 | 4.43 | -位 |
| 入出力端子 |
3.84 | 4.37 | -位 |
| サイズ |
3.93 | 4.55 | -位 |
| 静音性 |
3.96 | 4.43 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年8月7日 19:42 [1355475-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 入出力端子 | 1 |
| サイズ | 2 |
| 静音性 | 2 |
【デザイン】2
ものすごく時代遅れ。ベゼルが太すぎる。
【操作性】5
シンプルで良いと思う。
【画質】5
15年前のテレビにしてはものすごく良い。さすがプラズマ。
【音質】3
快聴モードにすれば聞き取りやすい。
【機能性】1
動画配信サービスが全く無い。最新の規格に対応してない。SDカードも2GB以上が対応していない。
USBのHDDが接続できない。
【入出力端子】1
HDMIが1つしかない!!いらないビデオ端子が4つもあるのにも関わらず。USBもないなんて。
マジで悲しい。
【サイズ】2
37vはでかいです。今の49〜55vくらい?しかも重い。35kgあるらしいです。
【静音性】2
結構うるさい。しかも背面が熱くなる。
【総評】2.6
やはり15年前なので、色々不満なところが出てきました。そろそろ買い替えでしょうか?
それにしてもよく15年もった。さすが。素晴らしい。
買い替えは来年(2021年)の予定です。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月14日 17:41 [639988-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 入出力端子 | 2 |
| サイズ | 3 |
| 静音性 | 3 |
2005年に新築祝いで頂いたもの。
当時はいくらだったのでしょう(・・;)
映像はデフォルトだと違和感があったので自分でカスタマイズしました、ナチュラルで嫌味のない発色に満足しています。
プラズマに慣れてしまうと液晶テレビを見ると発色が良過ぎて見ていて疲れてしまいます。
音声は今のテレビではコスト削減されていて残念な感じな物が多いですが、このテレビは音域別にスピーカーが付いていて特に低音域はウーハー要らずで素晴らしいです。
電源オンの立ち上がりや、チャンネル切り替え、番組表など現在のテレビと比べると劣ります。
デザインは外の縁が幅広く恐らく37でも42位のサイズがあると思います。
重量も相当有るのでキャスター付きのラックに設置しています。
このキャスターのお陰で東日本大震災の時に前後左右に動いただけで転倒を免れました。
HDMI端子が1つしかなく、当時は使い道がなかったHDMI端子を必要とする機器が増えてしまい困っています。
当然機器とのリンクも出来ません。
そろそろHDMIセレクターの購入を検討したいです。
ファンの騒音や発熱は有りますが、テレビに近づいて裏面を覗いたりしない限り感じません。しかし、これだけ発熱していると狭い部
屋では暑さを感じるかも知れません。
又、電力を消費してるなと感じてしまいます。
昔のテレビですが、プラズマテレビを所有できて嬉しく思います。一方、次もプラズマと考えたいたので撤退は残念でなりません。
8年目ですがトラブルも無く大変気に入っているので、まだまだ使い続けたいと思います。
追記
10年目、プラズマディスプレイの寿命がやって来ました。
本当にさよならになってしまった…。
参考になった5人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月6日 21:55 [217224-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月22日 09:01 [194125-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 5 |
今更ですが。
画質に関しては最新機種と比較してみましたが少し劣ります。ただ95点と90点程度の違いです。
普通に映画やテレビを観る際には気持ちよく観賞できます。
部屋を暗くして映画を観るときはシネマモードにするとキレイに見れます。
中古等でご検討されている方はまぁ普通にお勧めの機種です。
37インチだとフルにする必要性はそれほどないし。
ただ古い機種なので枠が太いです・・・。これだけどうにかしたい(笑)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- プラズマテレビ
- 1件
- 1件
2008年11月15日 21:21 [168698-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 3 |
| サイズ | 3 |
| 静音性 | 3 |
このテレビ、発売日に35万円で買いました。
購入したときから、地デジが映らなく、まだ自分の住んでいる地域が対応していないのか。。とあきらめていたのですが、ダメもとで、メーカーさんを呼んで見て貰いました。
すると、中の部品が壊れていたようで、地デジがやっと見れるようになりました。
メーカー保障は切れていましたが、最初から映らなかったと文句言ったら、修理費は無料になりました。
今35万円出せば、もっといいテレビ買えたよね。。。
修理に来た人は悪くないのは解かってるのですが、この怒りをどこにぶつけていいやら・・。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月25日 22:02 [62750-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 4 |
番組表からの録画予約は簡単だが、完了までのステップがやや多く感じた。Irシステムによる、パナソニックのDVDビデオレコーダー「ディーガ」との連動予約は大変便利です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年11月24日 18:15 [39102-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 3 |
液晶、プラズマ論争が各地で起こっておりますが、スポーツを見るならプラズマ、ゲームをやるならプラズマでしょう。まあ、スポーツを見るのにはプラズマでも不満は残りますが。店頭で較べればっという人もいますが店頭では映り込みが激しいプラズマの良さはまったくわかりません。暗いところで見ると良さが分かるのがプラズマです。言葉の響きも「プラズマ」「えきしょう」歴然としてるでしょう。(笑)
この機種について言えばやはり今より金が掛かってるだけあってPZや600よりは良いような気はします。少なくともデザインはいいですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年4月1日 17:47 [14679-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年3月21日 22:45 [13620-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年3月10日 02:12 [12518-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 静音性 | 5 |
10年の間、32インチワイドのブラウン管を使ってきました。ほとんど浦島太郎状態ですが、画質・音質の全てにおいて満足を超えています。専門家ではないので気の利いたことは言えませんが、「買ってよかった」の一言です。新旧切替の時期でもあり、購入金額にも大変満足。お勧めできる一品です!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年3月8日 22:15 [12393-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年3月5日 23:41 [12113-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
実用面では全く問題ありません。
TH−37PX500の弱点あえて2つ。
1.画素数1024×720、という数字に劣等感を抱く。
2.出荷時の画質設定はTH-37のスペックを引き出せていない。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年2月6日 13:51 [9514-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 静音性 | 5 |
大変満足しています。
あえて不満な点を言うと・・・
フルHDでない点くらいかな?それぐらいしか思い浮かばないです。
最近37インチに慣れてしまったせいか、一回り大きい42インチでもよかったかなと思う、今日この頃です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(プラズマテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











