W42P-H8000 [42インチ] レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.65）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 71%
2. 4 24%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.46	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.92	4.29	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.41	4.66	-位
音質 音質の良さ	4.01	3.85	-位
機能性 機能が充実しているか	4.64	4.43	-位
入出力端子 端子の数	4.70	4.37	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.51	4.55	-位
静音性 動作音の静かさ	4.36	4.43	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sato61]

2015年11月2日 08:20 [871603-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	5
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

良いテレビでした

【デザイン】
両サイドにスピーカーのあるデザインが気に入ってました。
【操作性】
特に問題なし。
【画質】
当時液晶はスポーツなどの視聴には不向きとの情報であったので、プラズマにしました。微調整すれば好みの画質になり画像はきれいでした。
【音質】
低音の広がりもステレオの臨場感もあり音が良かった
【機能性】
スイーベルで画面の向きが変えられたのは超便利。
【入出力端子】
必要十分。
【サイズ】
買い替え前の２９インチブラウン管ＴＶより薄型のためコンパクトであった
【静音性】

【総評】
２０１５年の年末の冬季オリンピック前に購入しましたが、当時インチ１万円と高額であり、今とは隔世の感があります。購入１年でリモコンや基盤の不良による無償交換は有りましたが、１０年間ほぼ毎日観ていましたが、この冬になり一度だけ画面に縦縞が入ったことがきっかけで、寿命全うする前にと液晶ＴＶに買い換えました。長年のお勤めご苦労さん。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[mats1049]

2009年7月8日 21:45 [234805-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
機能性	3
入出力端子	3
サイズ	4
静音性	3

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[長岡鉄男ＦＭfan]

2008年5月4日 08:05 [135245-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	5
機能性	4
入出力端子	4
サイズ	3
静音性	3

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

昔の日立のプラズマだから画質はそれなりです。3年間使用して驚いたのは音が良くなったことです。ピュアオーディオ派の私が感じた最初の印象はドンシャリでこもったセリフでした。それが使用しているうちにみるみる良くなったということです。オーディオ機器でもエージングでここまで音が変化したことは今までにありませんでした。非常に音のバランスが良くなり低音感も感じられます。スペック上は低音は出ていないだろうが聴感上は出ているように感じられるので、AVシステムのスイッチを入れないでTVだけでで音楽番組を見る機会が増えました。サイドスピーカーなので音に広がりもあります。現行モデルはアンダースピーカー2個の貧弱な機器が多い中これはリアバスレフ10スピーカーでかなり気合がはいってます。音には満足しています。今でもソニーのブラウン管TVHD900を持っています。ウーハが付いていて非常にパワフルでいい音でしたが出力の低いアナログアンプなためボリュームを上げると若干ノイジーでした。その点デジタルアンプ搭載のこの機種はノイズはかんじません。今後できないがパネルと映像部分の回路のみ新型に交換したい。

[ねこ犬]

2006年4月29日 10:37 [17102-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
機能性	4
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[バグジャン]

2006年3月22日 16:12 [13685-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	2
機能性	無評価
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[もやしマン]

2006年3月12日 22:14 [12752-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	3
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

ＴＨ−４２ＰＸ５００とＷ４２ＰーＨ８０００を所有しています。　Ｗ４２ＰーＨ８０００は画像の設定が極め細やかに調整できるせいかＴＨ−４２ＰＸより肌の色とかが、とても綺麗で驚いてます！　それにＷ４２Ｐ−Ｈのほうがデザインもシンプルでカッコよいし、インテリアとしても最高です！！　　　　

[kkk999m]

2006年2月7日 02:25 [9582-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	2
機能性	3
入出力端子	4
サイズ	5
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

42インチでは、コストパフォーマンス最高です。
部屋を暗めにして、映像モードをシネマティックすればプロ用モニター見てるみたい。　スーパーモードで明るさを下げても良し。
店頭で見るとパナソニックの方が色のり良かったり綺麗に見えたけど、部屋で見ると派手過ぎそうな気がします。あとはパネルのスペックは日立の方が良い、デザインもシンプルで色が黒暗い部屋で映画等を見るにはこれしかなかった。
パイオニアは値段が高いしパネルも1ランクした(画素数）画質良かったのですがパス。
音の方は普通に聞く分にはOKですが、音楽、映画はシステムコンポ等につないで聴きましょう。

11月に買ったのですがこのごろ色むらが出てきてしまい(気になると必要以上に気になってしまいます）サービス待ちです。デザインも画質も気にっているのでしっかり修理or交換してもらいます。保障期間内でよかったー。

親戚で日立の32インチ液晶を買ったので見てきました。
きめ細やかで斬新明るく鮮やか残像感も少なかったです。
見た目の派手さ、きめ細かさ静止画、風景などでは液晶の方が良かったです。
プラズマの絵は液晶に比べてやさしいとゆうか、おとなしい感じですが、しっかり解像度あります。よく言われますが映画とか、暗いシーン向きです。私はプラズマの絵が好きです。

[山猫部隊]

2006年2月5日 21:07 [9439-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[ビル・ジョブス]

2006年1月26日 18:35 [8384-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

はじめまして。海外在住の者です。

先日海外モデルの４２ＰＤ８８００ＴＡを購入しました。
販売店ではパイオニアを強く勧められましたが、私としては、松下とサムソンで迷っておりました。
そこに、日立の地味な現地人の店員がカタログを渡しに来ました。しかし、セールストークも何も無く、一応もらっただけでした。
家に帰り、松下とサムソンの比較の最中にふと「あ！これってＷｏｏｏか？」と、やっと気が付き、その翌日ＤＶＤとコンポーネントケーブルを持って販売店に行きました。
そしてサムソン・松下・日立の３台を並べさせて、１台ずつ同じＤＶＤ（世界遺産とＢＲＩＴＮＥＹ）を延べ４時間かけて比較しました。
各一番自然なセッティングを選びメニューからリセットし、画質が一番良かったのは松下、次が日立でした。（このサムソンはEDTVなので）
しかし、パネルの解像度から「なんで日立ザラつくの？」と思い日立のＮＲを全部切ってみました。
なんとこれがビンゴ、見違えるほど綺麗になりました。垂直1024はだてじゃないな、と実感しました。
店のDVDプレイヤーから720i･720p･1080iと試してみましたが、日立は1080iの信号を1024p（こんな信号名ない？）で表示しているようです。
縦56ドット（上下28ドット）は捨ててDotByDotしているようです。そして16.6msためてから画を作っているようですね。
これで綺麗に見える理由が分かりました。
松下も綺麗でしたが液晶?っぽいギザギザが目立ち、一部の画像処理に失敗しているのでは?と思うほどでした。色々と設定を変えてみましたけどダメでした。

金額的には松下M500が約65万円、日立が約55万円（スイベルスタンド込み）でしたが、日立は約41万円までディスカウントしてくれました。
まさに、感動画質そのものです。HDMIも2つ付いてますし、早速東芝のHDMI出力付きDVDプレイヤーを購入してしまいました。

[d(6_6)b]

2006年1月17日 12:42 [7337-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

予算30万円にて、各社のプラズマ、液晶、リアプロを比較検討しました。
当初、Sony 50" BRAVIA のリアプロの購入を考えていましたが、左右の視野角は、許せるものの下方向（寝っころがって見る）から画面を見ると、画面の上下方向の輝度がかなり違います。（これでは、寝っころがって、TVを見れない）また、画面に極端に近づくと（10〜20cm)まったく、画面の映像が見えないことが発覚。結局、寝て見れない、近づくと見えない、と言うことで、リアプロはすべて、却下。

次に、液晶ですが、サッカーやフィギュアスケートなど、動きが早い映像だと、長時間見ていると、なぜか、目が疲れます。フルスペックHDとか言っているのに、映像がぼけている感じがして、これも却下。

最後に残ったのが、プラズマです。最初、Panasonic PX500にしようかと思っておりましたが、この日立のプラズマは高解像度との評判が高い事がわかり、価格的にもPanasonic PX500より、5万円ほど安い価格で購入できることがわかったので、日立のプラズマにしました。（宣伝にだまされてはいけません。また、日立の宣伝もどうして、高解像度を宣伝しないのか、理解に苦しみます。）

評価は、あちこちの掲示板に書かれている通り、42インチのプラズマの中では、画質、発色は、最高です。Panasonicと比較すれば、一瞬で、そのすばらしさがわかります。特に、画面の設定を初期値の

ノーマル→ナチュラル
ダイナミック→リニア

に変更すると、HDでの画質は息を呑むようなリアルさが出ます。
Panasonicは、どうしても、微妙な人間の肌の発色が、のぺっとした作画的な感じで、ダメです。

[kakankucom no jyaro]

2006年1月1日 03:14 [5101-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	5
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	4
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

プラズマの中ではそれほど評価高くはないですが、何の問題もなく使えています。画質はHVはきれいですよ。しかし地デジの番組の４：３サイズの多さには辟易します。そんな場合でもズームモードで黒枠を消したり、黒枠が変化して焼付け防止の処理がしてあるので機能は豊富なのではと思います。テレビ自体のＨＶの鮮明度に比べてレコーダーと接続（ＨＤＭＩ）して入力した映像がガクッと質が落ちるのが気になります。テレビの問題かＨＶレコーダーのチューナーの問題か私にはわかりません。音は問題ありません。いままでのブラウン管のテレビの音とは比較にならないほどよいです。
　スタンドはスイーベルスタンドプラス日立純正の台を購入しましたが、スタンドを台にねじで固定できるようになっているので非常に安定しています。スイーベルラックはかなり高価なので半分程度の価格のこの組み合わせに満足しています。スイーベル機能はほとんど使ってませんけど、このスタンドしかないので。
　チャンネルのレスポンスと電源ON時のスロー度は他の方の書き込みどおりです。他の機種も同様みたいなので普通なのでしょう。
　ビデオ入力切替は確かにちょっと使いづらいです。あとビデオ入力時の画像ではズームで黒枠を消せないので録画したものでは焼き防止が十分ではありません。もとはといえば地デジの放送局の４：３画像のせいです。ＨＶは宣伝どおりの距離で見ても問題ないですが、ＢＳデジと違い地デジはアナログ放送と共有の番組が多く４：３で荒い映像も多いため近くで見るとかなり目が疲れますので、となりの部屋から見たりしてます。番組表は○です。見やすく使いやすいです。画質は綺麗ですがレコーダーからの入力時のＨＶ映像の鮮度が気になるので４にさせてもらいました。とくに問題もなく焼きつき防止などの機能も豊富なので満足度５にしました。

[素人ですｙ]

2005年12月31日 01:36 [4970-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
機能性	4
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	4

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

コストパフォーマンスは最高だとおもいます。
ほかの機器との連携ができてればさらにBESTでしたが。

[muku1]

2005年12月28日 21:55 [4651-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	5
機能性	5
入出力端子	5
サイズ	5
静音性	5

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

リモコン：番組内容確認ボタンが無い（番組表から入る）
　　　　　のと元に戻るボタンが無い。
　　　　　panaのリモコンの方が使い勝手が良い。
　　　　　入力切り替え　　ビデオ１・ビデオ２・３・４
　　　　　　ワンタッチで切り替えできると良い。

スーベルは重宝。
冷却ファンレスは静かで良いが　パネル面全体の温度が高い気がする。十分配慮されてると思うが暑い季節に加熱しないか少々気になる。

[jimmy.x]

2005年12月13日 23:39 [2114-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	5
画質	4
音質	3
機能性	5
入出力端子	4
サイズ	4
静音性	3

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

　１２月１０日に購入しました。
　
　デザインはスピーカーがダサいです。音質もホームシア
　ターを繋げたほうがいいですね。操作性はＯＫです。
　問題の画質は私の地方では地上波デジタルがまだな
　のでアナログですが、ノイズが気になります。
　ＢＳは綺麗に映ります。
　設定の問題でアナログは改善できると思います。
　（少しなら・・・）
　機能性は他のメーカーに比べ1番をあげてもよい。
　
　☆総合評価
　　買ったばかりでつらいですが４点が妥当かな・・・？
　　自慢できるのはテレビラックです！リモコンでラック
　　ごとスイーベルするＷｏｏを見ていると５点をあげ　　
　　たくなります。
　　純正ラックは高価だけど絶対に損はないと思います。
　　スピーカーのデザインがパイ４３６ＨＤ並みなら　
　　もっと満足したかも・・・


　
　

[ルナマリア]

2005年12月13日 20:58 [2037-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
機能性	3
入出力端子	3
サイズ	3
静音性	3

W42P-H8000 [42インチ]のレビュー

採点のみの投票です。