BRAVIA KDL-20S2500 [20インチ] レビュー・評価

満足度：3.88

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 41%
2. 4 33%
3. 3 19%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.91	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.99	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.79	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.33	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.84	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[daiki18004184]

2014年12月24日 21:33 [781372-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
画質	5
音質	3
応答性能	2
機能性	3
サイズ	5

まあまあ。

このテレビKDL-25S2500を使っていて、機能性は今のと比べると落ちていますが、結構気に入っています。
画質もいいですし、音質も悪くないので、いいのですが。
重大な欠点があります。
まずは、最近普及しているHDMI入力が１系統しかない。
これに関しては、普通に電気屋さんに行くとセレクターがあるのでそれを買えば大丈夫です。

二つ目は結構重要です。
この製品、あたりはずれがある。
あたりを引くと普通に使えるのですが、はずれの場合は地デジ、BS、CSが映りません。
アナログだけは映ります。　この問題に関しては公式ホームページに載っています。
URL⇒http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278020707/
私ははずれを引いてしまったので、アナログ以外しばらくお待ちくださいと出たまま全く切り替わりません。
地デジが映らないと、番組表などの機能が全く役に立ちません。
ので満足度は低いです。あと反応速度も低めです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[ブッヒィ〜]

2007年4月21日 14:03 [67486-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	4
画質	1
音質	2
応答性能	2
機能性	4
サイズ	無評価

BRAVIA KDL-20S2500 [20インチ]のレビュー

居間に パイオニアPDP-427HXDを購入し、
今回は寝室用に２０インチの購入を検討した。

今回置き換えるブラウン管（アイワTV-14ST5)で
毎朝テレビを目覚まし代わり（オンタイマー）で起きる習慣にしていたので、
オンタイマー搭載機種を探したが、意外にもオンタイマーを搭載している機種は、ソニーしかなかったので、
品定めをすることもなく、この機種の購入となった。
テレビの視聴のメインは居間のプラズマなので寝室での使用は、
余りなく、今回は画質よりもやはり機能性を重視した。

＜デザイン＞
大画面サイズから統一感があるが、どこか安っぽさを感じる。
東芝・シャープがパーソナルサイズでもデザインを重視してきているのに残念。

＜操作性＞
良くまとまったリモコン。
またテレビ設定など、今までのソニーとは全く違うぐらい　かなりの「ユーザーフレンドリー」
設定のわかりやすさでは説明書要らず。他社製と比べピカイチ！
団塊の世代やお年寄りにも安心。これには恐れ入りました。

自動照度調整機能は、夜は少し暗く、朝は明るくなり使う時間帯の違和感ない。

＜画質＞
期待していたほど良くない。
言い方を変えればソニーらしさがない。
「トリニトロン」みたいな感動は得られない。
このサイズに高画質ではなく、スムーズにブラウン管から買い換えが出来る
価格設定がコンセプトなのか、期待はずれ。
高画質を求めるなら他社が良い。

＜音質＞
普通。液晶に替えたからと言って、過度に期待するなって事か？

＜設置＞
地上デジタルアンテナとBSデジタルのアンテナ入力が分けられており、
ＣＡＴＶ（パススルー）みたいに混合で来ている場合は２分配する必要有り。めんどくさい
（地上デジタルアンテナ入力だけでは、一部のＢＳデジタルが映らない）

＜結論＞
このテレビが売られている。価格の手頃感からブラウン管からの買い換えでは、
財布的にも「差し障りのないテレビ」であろう。
それほど高画質でもなく、普及価格帯のテレビである。
どこの家電量販店から大手スーパーに至るまで、液晶テレビの安売りの目玉商材として
２台目としての需要を満たすぐらいなら、これで十分であろう。
コスト重視の安売りで買い替えハードルを低くしたソニーの戦略かも知れません。
それならば、ヤマダなどで売られている海外製２流メーカーがその役割を果たしているから、
じゃあソニーの位置づけは？と感じてしまう。

＜編集後記？＞
ソニー内部にトリニトロンの残像がまだ残っているのか？
ソニーのテレビ作りに、どうしても出遅れ感があり、主力の大画面展開にしても
このパーソナルサイズにしても、ブラウン管からの世代交代をどう考えているんだろうと感じてしまう。
私を含め、ソニーの「トリニトロン」信者は多いはず、
しかし時代は薄型テレビの時代。
かつてのＡＶのソニーはどこに行ってしまったのかと思う。
ブラウン管時代は、大画面から小型テレビに至るまで、
しっかり「ソニーのテレビ」という製品として作り込まれていたが、
このテレビは、どうしても大画面の惰性で作っているという感じがする。
「トリニトロン」の時代は終わった。
メーカーは早く過去の栄光ら脱却し、いちから栄光の維持に新しい分野で努力するべきであると思う。

----------------
＜余力があれば読んでください。＞
小学生からの家電オタクとしては、選べない選択はちょっと不甲斐なく、自宅で画質比較してみたくなり、
業界関係者に頼んで、
東芝REGZA 20C2000（消費電力96W
シャープAQUOS LC-20AX6（77W）
松下VIERA TH-20LX70(69W)を自宅に借りてきて、
私が購入したソニーKDL-20S2500（82W）と 画像比較してみた。
（すべて標準フル画質での比較）
ベランダにＤＸアンテナ製UDA-700を使って５分配して使用した。
他社機を借りれたのが１日だけであったので、操作性を見る暇が無く、
画質のみでの比較である。
４月１１日夜、甲子園球場の中日阪神戦のテレビ中継やｅｐチャンネルなど中心に比較した。

画質は評判通り東芝REGZA 20C2000がピカイチであった。
東芝機の画像完成度は高く、その点は他社の追随を許さないほどである。
なぜ２０インチから投入したのか疑問を持つぐらいである。
応答速度も良く、金本のホームランのシーンもカメラワークについて行けてた。

次ぎに２番手の
シャープAQUOS LC-20AX6と松下VIERA TH-20LX70は同程度であったが
シャープは、鮮やかすぎる感がある。
そして、私の買ったソニー機は３番手以降という評価です。
期待していたほどの高画質が実感できるかというと、
ちょっと期待はずれでした。

２番手以降の優劣は大差なく、
それよりは東芝REGZA 20C2000はすばらしいの一言。
甲子園球場の明るいグラウンドと暗い夜空が忠実に表現されており、
他はバックライトのせいか暗い夜空でもどこか少し白っぽかった。


私は、もし東芝REGZA 20C2000に「オンタイマー」が搭載されていたら、そちらを買っていたでしょう。

ただ、やはり野球・映画観戦にはプラズマがいいと思いました。

メーカーの方にお願い。
パーソナル使用が多い１４〜２３インチは「オンタイマー」を付けてください！
切に願います。

品定めに要した時間：２ヶ月
価格調査の為に訪れた店舗：１７店
購入金額：65500円

東芝の力のいれ様は、しかも各社大画面志向なのに２０インチから力を入れているのには、恐れ入った。
この戦略が、今後の市場にどう影響するのかを今後見守っていきたい。