よく投稿するカテゴリ
2020年6月5日 19:02 [1334868-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月6日 20:47 [452630-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
デザイン
まあ、当時としてはオードソックスではないかと・・・。
操作性
特に文句はなし。至って普通です。
画質・応答性能
2005年製なので動きに弱いのは仕方がない・・・。
スポーツなどの動きの速い映像には不向きなものの、アニメを見るのにはとても最適です。
古いモデルとは言え、サブテレビにすれば十分活用できます。
音質
AQUOSの音質は現行モデルではかなり酷いのと言われがちですが、このモデルは割りと音が良く至って普通です。若干、バラエティーなどでセリフなどが聞き取りづらい時もありますが割りと良いです。
機能性
割りといいものでした・・・ですが、2009年の5月に純正のリモコンが壊れて、市販のビクターの汎用リモコンを使うようになり、操作が若干しづらくなりました。
この頃のAQUOSに存在した2画面同時表示も使えなくなりました(´・ω・`)結構、便利だったのですが・・・おまけに、汎用リモコンのデータボタンはスイッチを2つ交互に押さないとデータ放送が出ません。なので、純正が無いと前機能が使えないかも・・・。
サイズ
6年前のやつですのでサイズは何も言えません。至って普通です。
満足度
とりあえず、長いこと使える+未だに十分活用できるということで4にしました。
ただ、この機種は放熱用のファンが後ろにくっついていて消費電力もそれなりに喰うと思います。
そろそろ6年も経つので買い替えを検討します。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月7日 21:30 [41942-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
機能やデザインは満足していますが、見た目ほど音質は良くありませんでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2006年4月30日 22:05 [17275-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
引越しに伴い液晶テレビ、しかもキャスター付のスタンドが使えるものを探しこのテレビを購入しました。スタンドは高価(約53,000円)でしたがすっきりした印象ですし、キッチンに立つ時、食事をするときと画面の向きを簡単に変えられて大変快適です。
ムラウチでテレビ、スタンド共に購入しました。はじめはこのテレビに合うスタンドを扱っていらっしゃらなかったのですが、問い合わせをしたところすぐに取り扱いを決めてくださり、ホームページにもアップされ、定価よりも安く購入することができました。
このテレビにも満足していますが、ムラウチの対応に大満足です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年3月8日 22:09 [12392-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2006年1月15日 13:33 [7082-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年1月11日 23:46 [6592-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月8日 23:50 [669-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
画像の精細さは良いが、輝度が高すぎて
(パネルの透過性が良すぎるのか)
全体的に白っぽい映像になってしまっているのがおしい。
(輝度調節しても同様)
他にEPGの縦横が新聞と違い、逆になっており、
少し慣れが必要で使いづらい。
デザイン、省スペース性はとてもよく、狭い設置環境でも
画面サイズが有効に利用できる点はすばらしい。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














