TH-32LX300 [32インチ] レビュー・評価

満足度：2.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 100%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.00	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.00	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.00	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.00	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	2.00	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	1.00	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[雀のチュンチュン]

2016年9月25日 21:57 [963584-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	4
応答性能	3
機能性	2
サイズ	1

一昨年、壊れました

　2004年、今は亡き父が、
「アテネ五輪を液晶テレビで観たい！」
というリクエストがあったため、当時の我が家から、
「５０万円の軍資金」
を戴き、購入したTV。このTVで、我が家は地デジへ移行しました。
（＝ｄボタンとそのチャンネルなるものを、初めて使いました）
　そして、2016年になった今でも、
「このTVが我が家の歴史の中で、最もお金のかかったTV」
という事になっております。


【デザイン】
　当時でも近未来的で、なかなかセンスは良かったと思います。

【操作性】
　地デジ放送対応機種で、アナログチャンネルもあったTVだった割には、
良く考えられた操作性だったと思います。

【画質】
　2016年になって、今の普及機とほとんど変わらないが、
2004年当時では、なかなかいい色合だったと思います。

【音質】
　実はこれがなかなか良かった。
　これ以降、リビングのTVは42型プラズマ→42型液晶と推移するのだが、
音質はこれが一番良かった気がします。音での不満は全くありませんでした。

【応答性能】
　2016年になって、今の32型液晶TVの普及機と比較しても恐らく、
ほとんど変わらないと思います。
　まあ購入時、５０万円近くもしたのだから、
音質・応答性能等は、今の普及機の水準から較べても、
余り見劣りしない結果となっても、何も不思議ではない。

【機能性】
　今の同サイズの液晶TVよりは劣る。何せHDMI端子がないのと、
消費電力が42型プラズマTVとほぼ同じ(ﾘﾋﾞﾝｸﾞにある42型LED液晶TVの約2倍)位だった・・・。

【サイズ】
　今の液晶TVよりちょっと枠がでかいので、ちょっと大きく、重かった。
今リビングにある42型LED液晶TVとほぼ同サイズ(横は42型より短く、縦・奥行は長かった)、
重さは1.5倍強もあった。

【総評】
　５０万円近くしたTVであることと、購入して約10年で壊れたから、年間の償却費は約５万円。
今ではほぼ同性能・それ以上の性能を有する、32型液晶TVが毎年買い替えられる金額である。
当時でも決して安くはなかったし、今でも決して、安くはない。

　それでも、亡くなった父のわがままもあり、
またTV関連では家から、５０万円の出資制限枠があったため、
それ以上（37型）のプラズマTV(当時、約60万円)ではなく、このサイズになった。
　そのため、父に、
「このTV、ちょっと小さくないか？」
と言われた事もあった。

　後に麻生内閣の時の景気浮揚対策で、
「エコクーポンが発行された」
ため、約13万円で42型プラズマTVをリビングに導入し、
寝室にあったブラウン管のアナログTVをこのTVと入れ替えた。

　一昨年、このTVが壊れたので、前述のプラズマTVを寝室に移し、
リビングには新たに42型LED液晶TVを導入した。

　よって、当時はちゃんと店と価格交渉をして購入したのだが、
元々の購入価格が高かった事と、
「『10年』という、TVとしては比較的短命で終わった」
ことから、満足度は非常に低く（２ツ★評価に）なった。

比較製品

パナソニック > VIERA TH-P42G1 [42インチ]

パナソニック > VIERA TH-42AS600 [42インチ]

視聴目的

ニュース・報道

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳