よく投稿するカテゴリ
2023年2月27日 08:06 [1686604-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 1 |
【デザイン】無評価
【操作性】ストレスを感じたことはなかった。
【画質】今となってはそれほどでもないが、購入した当時はキレイになったもんだなあと感嘆した。
【音質】気になることはなかった。
【応答性能】
これは特優。
今のソニーの液晶テレビがダメなのか、反応は素晴らしかったと思う。
逆に、なぜ今のテレビがこんなにレスポンスが遅いのか、意味が分からないレベル。
【機能性】ストレスを感じたことはなかった。
【サイズ】ソニーのトリニトロンに比べたら小さかったですが、現在基準からすると特大でした。
【総評】
10年以上我が家の居間の守護者だったこのテレビですが、五年ほど前に職場の若年職員にもらってもらいました。
使ってもらおうと思うくらいには、良いテレビでした。
しかし、現在のテレビの応答性能にはちょっと閉口しています。
今買い換えたら、もっと早いのかなあと。
使えば使うほど、ストレスが増えているところ。(液晶画面を温めているのでしょうかね?)
買ったときはそうでもなかったのですが……。
そんな思い入れのあるテレビでした。
- 比較製品
- SONY > BRAVIA KJ-43W730E [43インチ]
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月30日 22:30 [110162-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
画面をリモコンで左右に回転できるのがいいですね。
狭い部屋なので、座る位置によって結構使ってます。
応答性能は世代が前だけあって、
横に流れる文字やスタッフロールのような文字は
かなり残像が出て見にくいです。
私はスポーツは見ないのであんまり気にしないですが
サッカーなどかなり動きがあるスポーツを見る人は気になるかもしれません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月22日 20:10 [108212-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月15日 02:30 [106635-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
17インチ韓国メーカ製液晶テレビが壊れてしまい、
思い切って32インチに買い換えました。
購入価格は\84,000。使い始めて3日目ですが特に不満はございません。
「以前のTVと比べれば機能も画質も雲泥の差」だから良くも見える
と言うのもあるのでしょうが、他社製品と比べて見劣りする部分は無いと思います。
買った後、意外に感心したのがスピーカーでした。
ダイアトーンの名前が付いているとはいえ、この価格帯のテレビのスピーカーには
まったく期待しておらず、買う前は気にも留めていなかったのですが、正直に良いと
思います。
画質は最近の製品なりにきれいです。不満はまったくありません。
高級機を所有していたことがないので高い価格の製品がどれほど良いのかよく理解
していませんが、この製品については「十分綺麗」と言えるのではないでしょうか。
デザインは主張するところが無くシンプルなところが三菱電機的です。かっこよくも悪くも
ありません。
今回購入するに当たり、デザインはとくに考慮していませんでしたが、後になって考え
れば、部屋に置きやすく良いデザインなのだと思っています。
その他良い点はリモコンが使いやすいと思ったくらいで、機能・性能の総合的には
「及第点」といえる程度の製品です。しかし現在の価格も評価に含めるとするなら
「満点」の製品だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月21日 23:30 [96551-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
様々な32型の液晶TVを同時に見比べました。暗部のザラザラノイズがPana,SHARP,SONY,HITACHIと比べて一番少なかったです。照度はSONYやPanaには劣るものの,SHARPと同等。自宅では問題なく明るいです!店舗と自宅とでは単純に比べられませんね。色調はデフォルトでは緑系に若干寄り気味。SONYの赤系寄りとは傾向が違いますが,肌色等を比較するとこちらの方が自然な感じです。ざらつきを押さえるチューニングになっている分,鮮やかすぎず落ち着いた色調になっている感じです。自分はこの色味が好きですね♪速い字幕等のぶれ(残像感)はありますが,普段普通に見る映像ではあまり違和感を感じません。倍速モデルがどんどん出てきていますが,現時点で価格と満足感を考えると私にとってはベストの選択でしたよ♪量販店で5年間無料保証を付けてポイント還元込\90,000。良い買い物だったと思います!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 9件
2007年9月19日 01:36 [91023-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
他社製品について全く知識がありませんのでの比較した評価はできませんが、
自分にとっての満足度からは大きな問題点はありません。
応答速度はデジタル特有のもののようですが、あまり動きの早い画像を観ない
のでよく判りません。
画面が左右だけでなく前後にも動くと観やすいかと思います。
リモコンの受光部の位置が悪いように思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2007年9月17日 19:33 [90809-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
最初は違う機種(東芝REGZA C3000【32型】)を購入するつもりでしたが、品切れでこちらの機種にしました。でも結果的にこちらにして良かったと思います。
画質は32型だと他の機種と違いが分からず非常にキレイで、残像も全く気になりません。
(液晶テレビ自体初めてなので、大げさにキレイと感じているだけかもしれませんが…)
オートターン機能は、最初は「ないよりはあったほうがマシか」程度にしか考えてませんでしたが、いざ使ってみると非常に便利な機能です!絶対あったほうがいいです。
ゲーム(Wii)をしていると、スクロールしたときに残像を感じますが、それぐらいが気になるところで、買ってよかったと大満足でした!!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











