AQUOSブルーレイ BD-HD22 レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：4.01）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 25%
2. 4 46%
3. 3 8%
4. 2 12%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.41	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.16	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.01	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	3.49	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	2.96	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.52	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.62	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[inchwormsy]

2009年10月17日 15:08 [260259-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	3

修理中

購入して半年ほど経ちます。何回か機能しないことがあり、修理に出すものの特に不具合がないとのことでしたが、基盤を新しいものに替えてもらいました。
まだテレビは地デジ対応ではないブラウン管をまだ使用し、古いＡＶアンプに繋いでいるせいの不具合なのか？
今日修理から戻ってきますので後日談は追ってご報告します。

接続テレビ

ブラウン管

[茉子]

2009年9月24日 10:49 [255146-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
録画画質	3
音質	3
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

アクオスの液晶テレビを購入した際、店員さんに勧められて購入しました。

操作はまぁわかりやすいと思いますが、立ち上がりにとても時間がかかります。
他の機種も同じような感じでしょうか？
すぐに録画したいとき、電源がＯＦＦになっていると立ち上がるのに少々かかるため
イライラします。

それから、ＨＤＤからＤＶＤへの録画では、１倍速なので遅いです。
とても時間がかかります。
寝ている間に録画予約しておかないと、それなりの時間がかかるため
その間使えなくて不便です。

ＨＤＤの編集では、リモコンのレスが少し遅いと感じます。
ストレスを感じるほどではありませんが・・・。


可もなく、不可もなく・・・といった感じです。

[ワォン]

2009年7月14日 15:21 [236389-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	5

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

シャープのテレビなのでこちらを購入しました。使用して３か月がたちました。特別な使い方はしていませんが、ビデオデッキからの買い替えなので、録画がとにかく楽でした。ただ、起動するのが遅いのが気になりました。どのブルーレイの機種でもそうなのかなって疑問があります。
私の場合、ドンキホーテで59,800円で購入しました。（クレジットカード払い）当時（4月）にこちらで拝見した最安値と同じだったので即購入でした。結果としては満足のいく商品でした。
ハードディスクももうちょっと容量が欲しかったのですが、今にし思えば十分でした。

[お騒がせのサルパパ]

2009年4月29日 23:00 [214682-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

採点のみの投票です。

[トライアンクル]

2009年4月11日 12:08 [209265-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	3
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	3
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

私も、テレビもシャープのためこの製品を選びました。製品を買うにあたり、口コミを色々見て、何度も考察しましたが、値段等も含めこれに決めました。録画等において色々酷評がありますが、未だ地デジ視聴が出来ない地区ですが、見て直ぐ消す私にしては、使い方によってはこれで十分な気がします。何より、今まで別のDVD再生機で見てましたが、この機種で再生すれば、同じDVDを再生しても画質が全く違う程、綺麗に再生します。自分としては、入門機として使うには十分な機種と思います。

[Riki zou]

2009年3月27日 23:41 [204782-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	2
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

採点のみの投票です。

[ふじまるたぬきち]

2009年3月7日 10:41 [198225-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
録画画質	4
音質	3
録画機能	3
編集機能	2
入出力端子	3
サイズ	2

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

採点のみの投票です。

[dvdd0081]

2009年3月4日 13:16 [197413-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
録画画質	5
音質	4
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

２年前に買った同メーカーのＤＶＤのハイビジョンハードディスクレコーダーに比べ、コストダウンのためか、本体、リモコン共　仕上げがよくない。表示の大きさやリモコンの使い勝手などは改善されている。ハイビジョン５倍取りは思っていたより、画質がいい。　テレビがシャープのダブルチューナータイプのため、値段の問題でこの機種にしました。テレビのチューナーで裏録ができる事を確認しました。テレビのチューナーで録画するとダイビング１０にはならないので注意です。　

[すっぽっぷ]

2009年1月6日 23:06 [181696-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	2
録画画質	3
音質	5
録画機能	4
編集機能	2
入出力端子	4
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

UIが重いです。操作にストレスが貯まります。
画質も、いいとは言えません。

[Bunza]

2008年12月13日 19:16 [175303-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	無評価
入出力端子	3
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

以前は東芝のDVD/HDD/VTR機RD-XV34を使用していました。
使用目的は、スポーツ録画。ターゲットはアメフト(通常３時間弱、大きな大会だと4時間半は覚悟)なので、DVDではブロックノイズ多すぎで話にならず、PCにアナログ録画して、そこからXVD形式にエンコードしています。
そういった観点から評価すると、

「ライトユーザーなら、この程度でいいんじゃない？」
「使い込む人には、２台目の選択肢として、是非」

という事になります。

各ポイントについて。
デザイン：AQUOSにあわせたカラーなのか、黒一色しかないのは残念(テレビ台が白なので)　フロントの表示が大きくて、時間・どっちのドライブを使っているが見やすいので、好感。

操作性　：東芝RD-XV34に比較して大きく劣っている部分があります。
RD-XV34ではチャンネル設定で指定しておけば、外部接続(スカパー！やCATVなど)の本体予約も番組表一覧で出来ましたが、本機ではデジタル放送のみ番組表で予約、それ以外は手動入力です。
確かに地デジをターゲットにしている為、アナログ系は軽視しているのも判りますが、まだ辞めた訳ではないので、このへんをしっかり対応して欲しかったです。
ちなみに、メニュー画面の操作性は実に判りやすく、あれこれボタンを押さなくては画面が開けないRD-XV34より判りやすいと思います。

録画機能：目的からして、多くの皆様と異なり画質・音質・録画機能にはおおらかです
ので、アナログ放送波で悪くない、という事が大切。従って文句はありません。ただ、許されるならばこの機体のAQUOSリンクでの録画が、STBに対しても利用出来る(口コミ内にあるように、非公式では出来るようですが)ようになってくれれば、CATV環境の我が家としてはありがたいのですけれど。

入出力　：特に不満はありませんが、一般家庭でビデオカメラからメディアに焼き込む時は不
便だと思います。iLINKが１口しかありませんから。
あと、本当はネットワーク対応してくれて、ＰＣから予約操作ができるようになって欲しかったというのがありますが、無くても最低限の目的は達成されますので、今は良いでしょう。
今時電話端子だけあっても、双方向には向かないと思います。

サイズ　：RD-XV34との比較なのでそもそも比較対象が違うという気もしますが、やはり薄い
です。

編集機能：基本CMカットしない人なので（笑　後で時代を懐かしむいい資料ですから）意識し
てません。ですから評価無し。

満足度　：番組表の１点を除き、おおむね満足です。
但し、それは私のように「アメフトで背番号がブロックノイズで判読不能でなきゃいい」という人の−つまり、普通に録画して、普通に流して見る程度の−人で、裏番組とか気にしない範囲の人なら、この機種で充分だと思います。
しかしながら、iLINKが１口しかなない、番組表がデジタルのみ、ネットワーク非対応という点から考えると、ライトユーザーの１台目か、ミドルユーザーの２台目という事になると思います。

[okwork]

2008年12月12日 22:26 [175102-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	3
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	3

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

現在、古いシャープのＤＶＤレコーダーを使っています。
テレビは１年前のアクオス４２インチです。
BDHD22のHDD容量は250Gですが、今まで250Gで不自由を感じた事がなく、
ダブレコの必要も感じなかったので　ちょうどこのBDHD22がいいと思いました。
なお、ハイブリッドダブレコなら２番組同時録画可能です（テレビチューナ使用）

【良いところ】
・ファミリンクについて
　アクオスとＨＤＭＩ接続する事により、テレビ側のリモコンで番組予約や、
　今見ている番組を録画できる。クイック起動時は約６〜７秒で録画開始した。
　また、BDHD22のリモコンで「番組表」や「録画リスト」ボタンを押すだけで、
　テレビが強制的にビデオ入力画面に切り替わってくれるので便利。
・ダビングについて
　ＢＤにハイビジョン画質でダビングしたら45分番組が約15分でできた（高速時）
　「ダビング１０」機能は、やっぱりとても安心感があるのでとてもイイ。
　ＢＤダビングでは「５倍」でも番組情報の内容がダビングされる。
　ダビングするディスクの残量がゲージで表されるのでわかりやすい。
・前面の２つの丸いランプがＨＤＤとＢＤ（ＤＶＤ）の状態を色で表してくれるので
　とてもわかり易い。青が再生中、赤が録画中、白がＬＩＶＥ状態といった具合。
・操作レスポンスがとてもいい。「早送り」や「早戻し」には３段階の速度があるが、
　以前の機種に比べてとてもスムースになった。
・編集画面も大きく、普段と同じように「30秒送り」などが使えるので
　ＣＭカット編集などがやり易くなった。オートチャプターを使うとさらに便利。
・本体の表示部が大きくなり、経過時間やＣｈ表示が見易くなった。
・電源を「常にクイック起動」と「切ってから２時間はクイック保持」と、
　「クイック起動しない」というように３通り選べるようになっている。
・エコモードがあるので、夜中は「入」にすると省エネになる（予約録画は作動する）
・初期設定では、ＨＤＭＩ接続すると地域の設定など、みんな機械がやってくれる。
・運転音や冷却ファンの音が静か。

【残念なところ】
・ダビングについて
　ＤＶＤ、ＢＤにダビングしてしまった番組は後から編集できないようだ。
　「５倍ダビング」という機能があるが、これはＤＲ録画した場合にはできず、
　予め「５倍」で録画する必要がある。その録画中にはHDDの番組を再生できないなど
　いろいろ制限があってややこしい。「５倍ダビング」は計画的にやる必要がある。
　ちなみに画質は５倍でもけっこうキレイである。若干のにじみは感じられるが。
　ダビング画質で２倍、３倍、でも十分キレイだった。ただし、所要時間は１倍速。
　高速でできるのはＤＲ画質のままコピーする時だけらしい。　
・ＢＤの初期化には、かなり時間がかかる。ＢＤの認識もけっこう時間がかかる。

【リモコンについて】
・ボタンが多すぎてフタの中にもけっこう重要なボタンがある。
　でも他社のように、フタ内にチャンネルのボタンがあるよりはマシ。
・フタを閉める時にパチンと閉まるのだが、今まで使ってた同社のリモコンは
　そこがバカになってしまい、取り扱いに苦労したので、またなりそうで心配。
・テレビの電源ボタンはつけて欲しかった。（「テレビ操作」にすればできるが）

ハイビジョンカメラからのダビングにはｉ．ＬＩＮＫの制限があるらしいので、
カメラをまだ持っていなくて、これから買うカメラを選べる状況の人にはいいと思います。

以前のＤＶＤ機器と積み重ねたら、意外と奥行きがあるので置きにくかった。
おそらく冷却ファンやトランスを取り込んだデザインだからと思われる。

いま使っている機種が古いこともあるが「この操作はできません」という表示を
ほとんど見かけなくなった。その分ストレスがない。
余談だが「トレイが開いています」というメッセージが「トイレ」に見えて仕方なかった。
これは改善されていた。