AQUOSブルーレイ BD-HD22 レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 25%
2. 4 46%
3. 3 8%
4. 2 12%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.41	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.16	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.01	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	3.49	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	2.96	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.52	3.83	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.62	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KODP]

2011年7月12日 15:38 [424181-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	4
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	4

売りはアクオスリンクのみか

テレビがアクオスなので、録画をテレビ側のみの操作で予約できることは
便利です。

ただ、売りはそれだけかなと思えるのは
立ち上がりの遅さ(レスポンス面)
対応していないDVD等を挿入すると、トレイが開かないことがある(互換性)
再生中に時々固まったり、録画時間のタイムが不安定だったりと、
テレビがアクオスでない限りは、優位性を感じられません。

要所要所に改善の余地ありといった機種です。

接続テレビ

液晶テレビ

[kananopapa]

2010年5月1日 22:37 [310555-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	無評価
入出力端子	3
サイズ	3

返品しました。

ＤＶＤレコーダーの買い替えで購入。事前に本機のＲＶを見ると怪しい機種のような悪い予感がありましたが価格と別メーカーの操作をおぼえるのが面倒なので本機にしました。

前機もアクオスだったので説明書も要らずで操作は同じ、デザインも一新、細かな点が改善され便利になったと喜びＨＤＤへ録画しましたが肝心のＢＬ、ＤＶＤのソフトや生ディスクが全く認識せず・・・。手をかえ品をかえても同じ症状。
それも読み取りもしないで即トレイが戻り”読み取りできません”のテロップ。
嫌な予感・・。

サポセンの見解は初期不良（故障）との事。販売店で取りかえようと思っていましたが先輩方のＲＶを思い出し同じ症状が別機でも何れ出る経験からその可能性を考え別メーカーの物にしました。よって採点はディスク操作以外の部分です。残念でした。

接続テレビ

液晶テレビ

[文一]

2009年11月8日 11:08 [265032-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
録画画質	4
音質	4
録画機能	1
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	4

レコーダーとＤＶＤメーカーの愛称

最初ビクターの２層ＤＶＤディスクを使ってダビングしたところダビング途中停止、何回かメーカーに電話相談すると三菱化学メディアの２層ＤＶＤディスクが１番愛称が良いとのアドバイスを受け使用したところ同様の途中停止！シャープのガイドブックにも記載されていたので信用！ＢＤ−ＨＤ２２レコーダーで再度ダビング使用したところ、１０枚中４枚はダビング途中で停止！レコーダーを３台交換してもらっても同様のトラブルが発生。１層のＤＶＤディスクはどのメーカーでもトラブルは１回も起こっていない。エラーを起こしたディスクを三菱化学メディアに送って調べてもらったところ、当社の製品は正常であるとの解答（非常に丁寧な文章で分かりやすかった）その解答書とエラーＤＶＤディスクをシャープに送りどちらが正しいのか依頼中です。使用者にしてみれば本当の解答がほしいものです。

その他機能項目に付いては満足している。

接続テレビ

液晶テレビ

[inchwormsy]

2009年10月17日 15:08 [260259-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	3

修理中

購入して半年ほど経ちます。何回か機能しないことがあり、修理に出すものの特に不具合がないとのことでしたが、基盤を新しいものに替えてもらいました。
まだテレビは地デジ対応ではないブラウン管をまだ使用し、古いＡＶアンプに繋いでいるせいの不具合なのか？
今日修理から戻ってきますので後日談は追ってご報告します。

接続テレビ

ブラウン管

[茉子]

2009年9月24日 10:49 [255146-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
録画画質	3
音質	3
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

アクオスの液晶テレビを購入した際、店員さんに勧められて購入しました。

操作はまぁわかりやすいと思いますが、立ち上がりにとても時間がかかります。
他の機種も同じような感じでしょうか？
すぐに録画したいとき、電源がＯＦＦになっていると立ち上がるのに少々かかるため
イライラします。

それから、ＨＤＤからＤＶＤへの録画では、１倍速なので遅いです。
とても時間がかかります。
寝ている間に録画予約しておかないと、それなりの時間がかかるため
その間使えなくて不便です。

ＨＤＤの編集では、リモコンのレスが少し遅いと感じます。
ストレスを感じるほどではありませんが・・・。


可もなく、不可もなく・・・といった感じです。

[潮流1215]

2009年9月5日 12:44 [249952-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	3
録画機能	2
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

このレコーダーはテレビがアクオスでないと、使い勝手が悪い。リビングのデイーガはダブルチューナーで起動も速い。難点は当たり前であるが、ブルーレイでないこと。

[tpml]

2009年8月18日 20:58 [245579-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

採点のみの投票です。

[ワォン]

2009年7月14日 15:21 [236389-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	5

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

シャープのテレビなのでこちらを購入しました。使用して３か月がたちました。特別な使い方はしていませんが、ビデオデッキからの買い替えなので、録画がとにかく楽でした。ただ、起動するのが遅いのが気になりました。どのブルーレイの機種でもそうなのかなって疑問があります。
私の場合、ドンキホーテで59,800円で購入しました。（クレジットカード払い）当時（4月）にこちらで拝見した最安値と同じだったので即購入でした。結果としては満足のいく商品でした。
ハードディスクももうちょっと容量が欲しかったのですが、今にし思えば十分でした。

[お騒がせのサルパパ]

2009年4月29日 23:00 [214682-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

採点のみの投票です。

[侍ブルー]

2009年4月19日 17:56 [211669-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
録画画質	5
音質	3
録画機能	2
編集機能	1
入出力端子	3
サイズ	2

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

BDﾚｺ入門者として、この機種購入、約5ヶ月使用した採点になります。まぁ値段相応な機種だと思います。

[K-Outrider2008]

2009年4月18日 22:59 [211442-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	1
録画画質	4
音質	4
録画機能	2
編集機能	2
入出力端子	3
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

正直、期待はづれでした。テレビ．AQUOS-26C ﾃﾞｨ-ｶﾞBW730．DMR-50　増設ＢＤとしてHD22を選びました、BW730と比較しての感想なんですが、評価の悪い点は操作性です、値段と増設※録画、消去の繰り返しが多く編集が少ない自分としては HD22で充分なんですがHD22を経由した番組のﾁｬﾝﾈﾙ変更の時に一瞬 画面が真っ暗になり えって 驚く事になります、慣れば、いらつきに変わります、そして電源ボタンが独立してない！ファミリンクは便利ですが．BW730も再生とかテレビの再生ボタンから可能ですし 消去もBW730 番組表もBW730です、入門機としては良いと思います。

[トライアンクル]

2009年4月11日 12:08 [209265-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	3
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	3
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

私も、テレビもシャープのためこの製品を選びました。製品を買うにあたり、口コミを色々見て、何度も考察しましたが、値段等も含めこれに決めました。録画等において色々酷評がありますが、未だ地デジ視聴が出来ない地区ですが、見て直ぐ消す私にしては、使い方によってはこれで十分な気がします。何より、今まで別のDVD再生機で見てましたが、この機種で再生すれば、同じDVDを再生しても画質が全く違う程、綺麗に再生します。自分としては、入門機として使うには十分な機種と思います。

[Riki zou]

2009年3月27日 23:41 [204782-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	2
サイズ	4

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

採点のみの投票です。

[starship1978]

2009年3月18日 12:10 [201928-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	2
録画画質	3
音質	3
録画機能	2
編集機能	2
入出力端子	3
サイズ	1

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

SHARPはテレビはいいが、レコーダー類は手を出さないほうが良い。
リンク機能も特に使える機能もないので、
テレビに合わせてSHARPにしようというならやめたほうが良い。

ちなみにあまりに不便なため、オークションに出品し、パナソニックのBW750を購入した。

問題点

�@　ハードディスク録画中に、関係のないブルーレイドライブも使用不可になり、地デジ録画　　中にブルーレイを鑑賞することもできない。
�A　DVDに標準画質で焼こうとすると1倍書き込みになる。
�B　DVDにハイビジョン画質で録画できない。
�C　やたらと重くてでかい。
�D　アクトビラなどのネット機能、DLNAサーバー機能などのホームネットワーク機能などもな　　い。
�E　外出先からの遠隔予約ができない。


ここに書いた機能は、すべてパナソニック機ではできる機能ばかりです。
SHARPは少し安いだけで機能がだいぶ劣ります。
2,3万けちるならパナソニック機やソニー機を買うことをお勧めします。
機能も豊富で満足するでしょう。

[Nukochom]

2009年3月8日 23:51 [198897-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
録画画質	5
音質	5
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	3

AQUOSブルーレイ BD-HD22のレビュー

採点のみの投票です。