Xacti DMX-HD800
800万画素CMOSセンサーを搭載した720pハイビジョン対応ビデオカメラ。価格はオープン
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.45 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.79 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.51 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.28 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.82 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.85 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.25 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.96 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年10月15日 19:13 [259907-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
1年前に購入して いまさらの評価ですが・・・。
静止画の画質以外はおおむね満足ですが、いかんせん画質が「酷い」!。
素人目に見ても、とても皆さんが評価しているような点は付けられません。
モヤがかかったと言うか、全体的に白っぽくなります。
これがいわゆる「サンヨー画質」と言うものなのでしょうか。
屋外でもそうですし、屋内だと一層酷いです。
皆さんの評価を見て、ひょっとしたら初期不良かもと思いメーカーに出してみましたが、「異常ありません」との返答でした。
だましだまし(自分で無理やり納得させながら)使ってきましたが、使えば使うほどストレスが溜まりました。
安くは無い買い物でしたが(予備バッテリー2個とAVキットも買っちゃいました)、思い切ってあきらめ「Lumix DMC−TZ7」の購入を検討中です。
cf.参考画質は口コミの"toshi8"で登録してあります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月4日 23:37 [233652-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ここでの評価と価格で選択肢がなくなるほど、この機種に絞られての購入でした。
皆様が仰られる通りの長所・短所がありましたが、結果は大満足です。
この価格では後悔することは先ず無いでしょう。
ただ、レンズキャップだけは購入後、半年経つ今も慣れません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月5日 18:41 [225684-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
コンデジの動画(640x480 30fps/音声8kHz)では満足できず、でも所謂ハンディカムは高いので3万で買いました。
「まぁこんなもんか」という画質ですが、まぁまぁ満足してます。
ハーフHDで30fps撮れますし、音質が普通なので良かったです。
画角が狭いので、普段撮りにはちょっと不便かも。
私はトダ精光のワイコンを買いました。
静止画は試し撮りでしか使いませんでしたが、SANYO画質です(笑)
動画よりは画角が広くなるようですが。
なんといっても携帯性に優れてますし、持ちやすいですね。
最近のハンディカムと違ってmp4形式なので、CoreAVCを入れるとCeleronM1.5GHzでもぬるぬる再生出来てます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月31日 13:39 [224323-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
ビデオも写真もそれなりですが、コストパフォーマンスと携帯性で考えると、No.1ではないでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月10日 20:23 [218495-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
比較的コンパクトで旅行に持っていってもそこまでかさばりません。
写真も実用レベルで撮れますが、CMOSっぽい絵になります。
すごく綺麗な携帯カメラの画質というと褒めてないですかね・・・
動画撮影時も、16GBのSDHCを使用していますが
最高画質で撮っても3時間以上撮れています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月22日 01:45 [212437-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
ストリートダンスの普段の練習中に確認のためと、イベント時の記録用に使用しています。
毎日の練習を撮影する分には携帯性に優れているし、携帯の動画やデジカメの動画とは比較にならないほど綺麗なので重宝しています。しかし手ぶれにかなり弱く固定での撮影でないと不可。またクラブ等でショーを撮影する際はオートフォーカスに設定しているとすぐピントがずれます。またノイズも多く室内で綺麗に記録したい方にはおすすめしません。
ですが北海道に旅行に行った際は昼間で綺麗に撮れましたし、立ち止まってゆっくり撮ればブレもなく、何よりポケットに入れて気軽に持ち歩けるのと起動時間がかなり早いのでシャッターチャンスを逃さずに済むという大きな魅力がありました。
バッテリーは互換バッテリーを800円で購入しましたが問題なく使えています、静止画像も十二分に綺麗ですので安価で動画機能が極めて強いデジカメと思えば持っていて損はないと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月2日 22:35 [206751-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
携帯性のよさから、携帯電話のように持ち歩いて使っています。
ガングリップ型のデザインは非常に使いやすいです。
画質は、パソコンで再生する限りでは十分に満足のいくものです。
ただし、暗い室内はあまり得意ではないようです。
SDカードは安くなってきているので、記録媒体としていいですね。
パソコンへの移動も楽です。
撮影していると、みんなデジカメと思っているようで、ビデオだと
知ると驚いています。
たいしたことではないですが、難を言えば、電源コードをつなぐところと
SDカードをさすところのカバーがちゃちいのと、レンズカバーが使いにくい
ところです。次期モデルが出ていますが、モデルの終りの時期の
1月に\27,000ほどで買えたので満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月14日 13:06 [200534-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
コンパクトさと価格に惹かれて購入しました。これまでムービーをちゃんと使った事はなかったので他と比べられないですが使いやすいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月11日 23:45 [199794-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
第一子出産のために買いました。
一番小さな、ゴリラポッドを利用し出産現場もばっちり撮影でき、満足です。
手軽さは天下一品、ほかのビデオカメラには無い機動性です。
画質は、上位機種にはかなわないと思いますが、機動性を考えれば、こちらで
大正解だと思っています。
静止画は、デジカメよりは劣ると思いますが、こちらも十分。
部屋の中では必要以上にISO感度上げてしまうようで、ノイズが入るので、
手動にしています。
ここら辺は、やはりデジカメのほうが上手といったところでしょうか。
とはいえ、総合的に見て手軽に動画が取れるこいつはしばらく子供に旅行に
手放せません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月3日 14:23 [197103-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
スノーボードで映像を撮影し、それをwebでupするというはっきりした目的があり、該当機種を探していたらこれにたどりつきました。
これ以前にもDVテープのカメラをもっていましたが、テープの使い勝手が悪いのと、PCに移すのが非常にめんどくさいのでこの機種を知ってすぐに購入しました。後に防水機種もあるのに気づきましたが、濡れるような場面では使用しないので、上位機種のこれでオッケーでした。
使用して見ての感想は、まず、小ささと軽さに驚きました。そして、思ったより使いやすいです。液晶を開くとすぐに使えるスタンバイ機能も重宝しています。(友達に貸してもすぐに使えます)静止画も動画も思ったよりきれいで、こだわらなければ十分だとおもいます。
いまいちなところは、作りが安っぽいところです。実際安いのでしょうがないですが(笑)
あと、バッテリーの容量が少ないので、予備を用意しましょう。
それと、買った状態では家のテレビで見れないので気をつけましょう。
オプションの白いソフトケースがありますが、色が選べないことと、中にポケットがありますが、バッテリーが入らないのが大きな欠点です。買っても損はないとおもいますが。
総評としては、自分のようにビデオカメラは携帯性がすべてという方は迷わず買いでしょう。
一番の目的であるスノボーでは、ネックストラップをつけてスタンバイモードにして内ポケットにいれていますが、持っているのを忘れるくらいの大きさと重さです。
それでいて、キッカー(ジャンプ台)を飛んで、レールを抜けて着地したあとすぐに後続の友達の映像が撮れる機動性はすごいです。壊れても安いですし。(大事にしないわけじゃないけど)
休憩時にはみんなで映像をみて楽しんで、家にかえったらすぐにパソコンに移して編集してwebにupするということもできます。
SDカードスロット付のノートPCを持っていれば、撮った画像を手軽に大画面で楽しめますし、自分は大変重宝しています。
長くなりましたが、購入の参考になればとおもいます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月8日 11:44 [189059-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
場所:北海道斜里郡清里町・清里峠 車で移動中に撮影 |
北海道苫小牧市付近 |
屋内撮影 |
長文になります。
2009年1月Amazonにて購入
正月セールもあいまって購入時の価格は31000円
デザイン
所謂ガンクリップ型
持ちにくそうと思ったが手にとって見ると意外と馴染む。
操作のすべてを構えながら片手でできるところが大変良かった。
画質
静止画の画はなかなか。
額縁に飾って眺めるっていうレベルではないだろうが、Web上で公開したり
プリントしてアルバムに残す等の使い方ならば相当上出来。
数年前に購入したオリンパスが霞んでしまいました
動画の画質は実のところ携帯電話のカメラからの比較なのでそれほど参考にならないかも。
実際web上に上げてみると十分なんじゃないかと思うくらいの出来でした。
ただし暗所にはノイズが入ってしまう。
設定でうまいことやれば軽減できるが、夜間撮影向きではないのは確か。
操作性
これは個人的には抜群に良かった。
片手でほとんどの操作ができた、しいて言えばシンプルモードへの切り替えは
両手使わないとね。
ただ万人向けかといえばそうでないかも
最初触った人は多めの設定項目に戸惑うかもしれない。
機能性
肝心の設定項目の中身なんだけれども
おおむね最初からさまざまな状況に合わせたプリセットがあるので楽といえば楽
ただし自分好みの画をとるためにはいろいろテストしたほうがいいと思う。
バッテリー
比べる対象が乏しいのでなんとも評価しがたいのですが
連続使用で2時間弱なのは普通なのかな。
携帯性
これはポケットにすっぽり入るので便利
携帯電話よりは大きいけれども公園の散歩ついでにお花等を動画撮影使用と思ったとき
は最高だとおもう。
どこでも持ち歩いていける気がするところがこのムービーカメラの良いところ。
液晶
これも個人的な意見ですが
設定項目で当然ながら色合いや明るさが調整できるのでいいとして
インターフェースっていうのかな?いま何のモードで撮影しているのか
とか割とわかりやすくてよかった。
音質
これはちょっと残念
音質云々というか、出てくる音はそこそこいい、でもズームしたときの音や風・鼻息を
拾ってしまう(笑)。
外部マイクを取り付けられないのが玉に瑕状態。
ただしこれはマイク部分を何か工夫すると改善すると思うのでいろいろ試してみたい。
総合
記録媒体はSDカードなのでパソコンで編集するには最適。
また動画投稿など手軽で高画質に作りたいという人にはこれまたお勧めできる商品だと思います。友達に見せ合ったりする画を撮るには価格や性能を考慮しても相当上出来の部類。
ただし
個人的になにかを最高の画質で撮りためたいとかそういう使い方には向いていないかもね。
使う目的次第で評価は大きく変わると思いますが私としては最高点の5をつけます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月31日 09:18 [187178-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
私が欲しかったのは軽い、小さい、細い、ハイビジョン、安いだったのですが、その条件にピッタリなのがこれでした。従ってレンズ径は小さくなるので画像は少々暗くなるのかな、とか軽いので手ぶれはキツイかも、といった予想はキッチリ当たっていましたが、予想の範囲内だったので満足しています。評価も絶対評価ではなく、自分の期待値に対する相対評価をしました。でないと3CCDのマシンなんかと比べるのは少々かわいそう?な気がしたもので。それにしても、旅行先の外で撮影した場合なんかは流石に綺麗だし、なにより、ポケットにポイっと入れて旅行に行けるというのは、かつてのビデオを考えると隔世の感がありますね。やはりマーケットのニーズのすべてに答えようとするより、特徴を絞ったほうが人気は出ると、少々勉強にもなった次第です。何でも小さく、軽くすれば良いというものではないのでしょうが。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月6日 22:55 [181686-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
ハイビジョン、と聞いて思わず買ってしまいましたが、非ハイイジョン機よりもノイズが多く、とても使えたものではありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月5日 10:20 [181227-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
Xacti DMX-CA65を所有していますが、ハイビジョンのHD800が3万円以下だったので思わず衝動買いしました。
画質はやはり値段なりという気もしますが、CA65よりずっときれいなことは確かですし、なにより16:9の縦横比でテレビ画面いっぱいのゆがみのない映像が観られるようになったので満足です。(4:3の画像はテレビで観るとさすがに古臭いというかちょっと貧相に思えていたので。。テレビの設定で画面いっぱいにするとゆがみが出るし。。)
ボディのつくりはCA65に比べて安っぽいですね。液晶はなんかグラグラした感じだし、バッテリーのふたやレンズカバーはちょっとどうかと思います。それからストラップをボディ上部につけるのも非常に使いにくいです。
でもこの値段でハイビジョンですし、手軽に持ち歩ける点はCA65と同じなので概ね満足です。
ちなみに添付のAdobeのソフトはとても不安定で使い物になりませんでした。編集途中で何度もアベンドします。PCの能力、リソースは十分なはずなのに。。(これは三洋ではなくAdobeの問題ですが。。)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 4件
2008年12月11日 23:54 [174913-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
先日購入しました。携帯性に優れ、なおかつ高画質の機種を…ということで当初はソニーのTG1が第一候補でしたが店頭でHD800を見つけ、操作のし易さと値段の安さに惹かれ衝動買いしてしまいました。(バッテリーと8GBのメモリーカード込みで39,800円)
TG1の約半値ということで「そこそこ普通にキレイに撮れればいいかな…」ぐらいに思っていたのですがいざ撮影した動画を見てビックリ! 予想をはるかに上回る高画質で良い意味で期待を裏切られました(笑) ホントはフルハイの機種が欲しかったのですがこれで充分と思わせる画質でした。(フルハイの機種の画質を見たらまた感想も変わるでしょうけど…) 不安視していた室内での撮影も思っていたより良く、よほど暗くなければ耐えられる画質ではないでしょうか。なによりみなさんが言う通りこの携帯性の良さは他の機種の群を抜いています。上着のポケットにしのばせて気軽に持ち運べて、気軽に撮れる…。他の機種ではこうはいかないでしょう! 写真もなかなかキレイに撮れるし、動画も写真も両方楽しみたい人にはピッタリの機種だと思います。
ただ、数少ない納得いかないマイナスポイントとしてはレンズキャップですかね…。面倒だし何より付けている時の見栄えが悪いです。溝に這わせてはめるのもスマートとは言えず手間がかかります。電動が無理ならせめてレンズに簡単に被せるタイプにしてほしかったです。しかし機種単体だけ見れば僕にとっては不満な箇所もほとんどなく、買って満足しています。これからもちょっとした外出にもいつも持ち歩くと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















