- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.99 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.62 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.96 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.53 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.98 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.64 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.46 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.40 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2008年12月15日 00:16 [175731-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
操作性、悪すぎです。もっと楽に撮影ができるようにしてほしい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月15日 00:01 [175718-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年10月23日 00:01 [164441-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
操作がしやすく、解説もわかりやすく、画像も充分、価格も安い、コストパフォーマンスがとてもよく、購入して良かったと思います
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年7月13日 04:15 [147253-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月2日 17:51 [145374-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
フル充電で50分しか録画できないのは短か過ぎ。
片手で持った時、ズームボリュームがしっくり来ない。
HDD内蔵のせいだろうけど、片手で持ってて数分録画すると腕が疲れてくる。
音がいまいち感度が悪い気がする。
でも、これらの欠点はちょっと気になる点をあえて挙げたものであり、液晶オープンですぐ録画でき、ハイビジョン画質で簡単録画できる点に非常に満足しています。
かみさんも大満足で猫を追っかけています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月25日 09:54 [138450-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
今、使っています。
何も不自由ありませんし。画質も大満足。
レンズの大きさと質の高さを第一に決めた
ことは、大正解です。
レンズは非常に大事。他メーカーもわかっているはずです。
お勧めの商品です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月18日 13:10 [137464-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
HD Mepg2 - Excellent. Can use any software to edit. Better then AVCHD.
60G HDD is enough for 5 hours.
Battery is large. If smaller. then better.
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月26日 23:34 [128720-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
今まで、Canon FV-M20を使用していました。明るい昼間は抜群に画質が良かったのですが
屋内での撮影は全く満足いくものではなく、入学式やピアノの発表会、誕生日会などで暗く写って悔しい思いをしていました。スローシャッターにすれば明るくなりましたが、動きがぎこちなくなり使い物になりませんでした。
以前からビクターの製品は明るいと聞いていて気になっていました。
ヨドバシカメラの説明員の方に屋内撮りで明るく撮れるのはどれ?と聞くとこれを薦められました。納得いくまでデモをしてくれ購入しました。
先日、次女の卒園式が屋内であり、娘のいる場所まで結構離れていましたが、ズームしても暗くなることもなくきれいに撮影できていて満足しています。さすがFUJINONレンズです。
パソコンへの取り込みもかんたんで、MPEG2で保存されているのでハイビジョンなのに編集が比較的楽にできました。
嫁も以前のものと比べて軽くて、小さくなったので喜んでおります。
小さなことですが、レンズカバーの開閉が自動というのも非常にいいです。
ただ、これまではバッテリーのもちをよくするために液晶を使わずにファインダーから覗き込んでいたのですが、ファインダーがないのでバッテリーのもちはあまりよくないように感じていますが、嫁は非常に良く見える液晶に感動しています。
私はこのビデオカメラがオススメです。できればGZ-HD6が欲しかったのですが、十分です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月29日 14:56 [122934-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 5 |
業務用に購入しました。
それまでは借り物でソニーのSR1を使っていましたが、それと比較しての雑感を書いておきます。
■手ぶれ補正→微妙にHD5の方が劣ると感じることも有りますが、普通に使う分には
目に見えて劣る感じはありません。
片手で手を伸ばしながら撮影などするとやや厳しいです。
■発色→暗所・明所を問わず発色は非常に好ましい鮮やかさです。
これはSR1に対して大きなアドバンテージですね。
■暗部ノイズ→1/3型143万画素(16:9時)のCMOSを積んだSR1と
1/5型53万画素×3のCCDを積んだHD5、低照度でのノイズの量ではHD5が多い
印象ですが、同時にSR1は「ノイズ除去の痕跡」が目立つことが有る為、
個人的には大きくは変わらないと思います。
(見方を変えると、HD5は自然なノイズ感です。)
これより画素数の多いCMOS機はノイズ除去を強力にして対処する気がしますから、
ディテール損失は高画素なCMOS機の方が大きくなるかもしれません。
■解像感→これはSR1の方がしっかり感じられます。
発色の良さとのトレードオフでしょうか。
■ワイコン→ステップアップリングを使ってHD7の物(GL-V0746)を利用します。
取りつけスペースの関係かリング(お店の方のチョイスでマルミのリングを
使っています)の厚みで支障があるのか、装着時左右の隅に三角形のケラレが
生じてしまいます。現段階ではズームで対処するしかなく、残念です。
同時に、装着中は強い光源が画面外の前方にあるとゴーストが出ます。
■バッテリー→標準バッテリーは使っておりません。ベルトホルダータイプの
VU-V856 KITを使って撮影していますが、持ちには不安を感じません。
(CCDは駆動に電力を多く必要としますから、画質で有利な反面電池持ちが
悪くなるのは予想の内です。)
■mpeg2-TSであること→ペンティアム4の3.4GHzでも編集が非常に行い易いです。
■操作性→慣れだと思いますが、SR1から移行してすぐはよく液晶を押してました。
しかし直感的に様々な操作ができますし、操作性は悪くはないです。
純粋な難点
■SD画質や4:3を選べない→仕事柄、まだまだSDやweb動画用のコンテンツ用に
素材撮りを迫られる為、これらの画質を予め選択してコンパクトに済ませることが
できないのは、少し不便です。
■スミアが出る→CCDカメラですからやむを得ませんが、強い光源が画面に入ると
縦に光の帯が伸びてしまいます。
■液晶視野角→あまり視野角の広くない液晶を使っているようで、アングルを様々
変えるような場面では液晶で構図確認を行うのが大変で、これはSR1の方が
随分ましでした。
■ワイコン使用時のケラレとゴースト→最広角時にワイコンGL-V0746を装着すると
左右下隅にケラレが生じます。少しズームをさせないと無くなりませんが、
装着がレンズ中央なのに下側がケラレることから、手ぶれ補正のアラインメント
に問題があるのかもしれません。現状での回避方は少しズームさせることです。
ズームさせてもワイコンなしより広く写りはしますが、早期の解決を望みます。
以上から総括すると、ワイコンに難があることとスミアこそ出ますけれど解像力に拘られる方でなければ
特段の不満も出ない良いカメラに仕上がっていると思います。
機会があればSR1との正面対決なんかもレポートできればと思いますね。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










