HDR-FX1000 レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 71%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.34	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.20	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.16	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.37	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.76	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.13	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.61	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.99	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

2020年2月14日 10:24 [1300824-2]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	1
液晶	2
音質	無評価

この操作性はいいですね。

撮影の関係でこの機種を中古で購入しました。時代の逆行ですね。Z5jと共通点はあるので、部品取り用ともなり得ます。

関心するのは、フォーカスとズームです。オート撮影でもリング操作が優先されるので特にフォーカスを瞬時に合わせたいときにはリングを廻せばピーキングでピントの山がつかめますのでこれは実によいです。

やはりハンドルがついているとローアングルでの撮影に便利です。近所の猫を撮ったりしますが猫の目目線での撮影が簡単にできて面白いと感じます。AX700の業務はハンドルがありますが、民生用にはないですが、オプションで付けられるようだったらなぁーという感じがします。

重さも2キロは越えますが、重心のバランスが良いので苦にはなりません。FX1のショルダーブレイスが使えるので長時間の手持ち撮影も何とかなります。

古い機種ですが触ったこともない方だとかえって新鮮に感じるのではと思います。

パソコンでカメラ映像をダイレクトキャプチャーをしてみたら転送レートが45mbpsを優に超えます。テープ記録よりも画質が良いかもしれません。詳しいことはわかりませんが、直接カメラの回路からHDV回路に入る手前より出力されているのだろうか　です　???

撮影シーン

その他

[びわますかのじ]

2016年1月1日 15:02 [890431-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	3
音質	4

中古で購入

２０１５年秋にHDR-FX1の併用機として購入しました。
HDR-FX1より夜景撮影は、良いですね。ズーム倍率が高いのも、評価できます。
欠点は、HDR-FX1より液晶モニターのサイズが小さくなってしまったことです。
発色傾向は、HDR-FX1の方が好きです。CMOSとCCDの違いでしょうね。

[宍粟郡]

2009年6月17日 13:06 [228783-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	2
液晶	4
音質	4

HDR-FX1000のレビュー

以前からCanonのXV2を使用していたのですが、ハイビジョンTVで見るには、やはり、それに対応したビデオカメラを、というわけで、これを購入しました。

記録媒体がテープであることには当初から大いにひっかかりがあり、本当は、PanasonicのAG-HMC155を選択したかったが、価格の点で10万以上の差があるため、諦めて、こちらを購入した経緯があります。

撮影後は編集などはせず、ハイビジョンレコーダーにダビングしてそれがたまると、さらにそれらをまとめてBluRayのメディアに保存しています。

上記のCanonもこのFX1000も同じ20倍ズームですが、ソニーのほうがやや広角寄りなので、同じ20倍でも実際の感覚としては、Canonのほうが画像のアップ率が高い印象があり、逆にソニーのほうは一杯にズームをかけてもCanonのものほど被写体が大きくならない感じがどうしてもしてしまいますが、これはCanon製品に慣れてしまっていたせいもあります。
そういう意味では、広角に寄った分、ズーム倍率も25倍くらいでもよかったのでは、という気もします。

画質などは申し分なく、また、夏であれば、夕方の6:30〜7:00頃のまわりがかなり暗くなった頃に撮影しても、肉眼での感触で普通の静止画カメラで撮影したのではとても薄暗くて見るに耐えないと思われるような暗さでも(フラッシュ発光が必須と思われるような)、くっきり写るので、これはすごいと思います。

ときどき、鏡胴の回転音が発生し、それが録音されてしまうのには参ります。

「なめらかスロー録画」というSony独自の？機能をASSIGNボタンに割り当てて使っていますが、これがどうも実用性に乏しい。アイデアとしては面白いけど、これはいったん撮影中でも録画モードをスタンドバイ状態にしてからでないと使えないところが不便です。なぜ録画中の任意のチャンスにASSIGNボタンを押すだけでいつでもなめらかスロー録画モードに切り換わるようにしないのか、技術的なことはさておき、撮影者の観点からはそう思います。相手があり、その動作が予測のつかないものであればあるほど、そしてシャッターチャンスを逃すことができない１回限りのものであればあるほど、撮影中にいったん録画ボタンを切り換えてスタンドバイモードにしてから、ASSIGNボタンを押して、スロー録画モードにする、というのは、操作としては簡単でも、その間の時間のロスは非常に大きく、そんな悠長なことをしていたらたちまちシャッターチャンスを逃します。
しかも、これは６秒間の動きをいったんメモリに記録し、内部処理して24秒のスローモーション映像として最終的にテープに記録するものですが、逆に言えば、この機能を使ってしまうとこのスロー録画モードでの6秒間の撮影直後にさらにシャッターチャンスがあると、その間は、テープ記録中なので、その間は目の前の場面を撮ることができず、みすみすそれを涙を飲んでやり過ごさざるを得ない、ということでもあります。その間、テープに書き込まれる間約20秒近くをシャッターチャンスを目の前にしながらなにもすることができない、というのは、かえってマイナスです。シーケンシャルに回転し続ける機械的なテープゆえにこれはどうしようもないとも言えますが、記録媒体にメモリースティックを使用したSonyの他の機種でもこの機能が搭載されているところを見ると、同様の方式を採用していると思われます。本製品では6秒ですが、他機種ではわずか3秒しか記録できないので、ほとんどおもちゃないしお遊び感覚のものですが。
現在の撮影がひとまず切りのいいところで終わるまでどこか内部メモリに一時的に記録しておき、いったんそのセッションの撮影が終わったところで初めてテープに記録する、という方式がとれないものでしょうか。テープへの記録が終了するまで次の撮影に移れない、というのは致命的で、めまぐるしく変化する重要なシーンではかえってこの機能は危なくて使えない、ということもあります。
それと現行の6秒はあまりにも短い。せめて、10秒くらいにならないものかと思います。まぁ、10秒でも短いと言えば短いのですが。

あとテープに記録するHDV方式のデメリットは、ハイビジョンレコーダーにダビングした際に日付と時間情報がコピーされない、という点です。これはCanonのビデオカメラのときも同様でした。これに関しては、AVCHD方式に一日の長があります。AVCHDビデオカメラのほうがレコーダーへのダビング時には記録面で非常に助かる。それとも、何かビデオ編集ソフトを使えば日付時間情報を読み取ることができるのでしょうか。
逆にテープのほうが安価なので、HDV方式だとそのまま消さずに次の新品テープを使えるのにAVCHD方式だと、メモリが高価なため、テープと同じように次から次へと新しいのをどんどん買い足していくわけにもいかない、という側面もあります。

[ビデオと囲碁]

2008年12月18日 09:35 [176573-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	2
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	1
液晶	4
音質	4

HDR-FX1000のレビュー

採点のみの投票です。

[SONIC6RR]

2008年11月14日 15:20 [168427-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	4
音質	4

HDR-FX1000のレビュー

CX7でおしどりを撮影していた際、カメラの性能に限界を感じたのと
マニュアル操作への不満から、勢いで買ってしまいました。
大変高性能ですが、何故HDVで出したのかは、是非開発者の意見をいただきたいところです。
また軽さを求めた為だとは思いますが、質感の無さはいただけません。
手元にある、Hi8時代のハンディーカムの方が、高そうに思えてしまいます。
ただ、そんなことは問題にならない程の圧倒的な性能がありますので
CMOSの特性に我慢できる方は、購入する価値があるのではないでしょうか？