- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.35 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.17 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.30 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.35 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.48 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
3.77 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.29 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.22 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年1月12日 23:09 [376515-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
とうとう生産終了になりましたね。後継モデルは出ないらしいです。
私は去年の11月にHDR-HC9を購入しました。
目先の利便性が表立ってるHDD・メモリータイプより保存性を第一に考えHDV式にしました。
時代の流れなのかHDV式が消えてくのは寂しいですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月30日 08:08 [286603-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
すっきりしていて主人の持つ姿が様になって見えます
【画質】
とても綺麗です。文句なし。最高にズームしたって充分です
【操作性】
簡単です。一番気をつけるのは上書きだけです
【機能性】
沢山あるようですがオートで充分いい絵が撮れます
【バッテリー】
予備があれば安心だし、子供行事は一日中余裕です。一番デカいのをメインにして、付属を予備にしてます
【携帯性】
うーん、テープですからこれくらいは小さい方では?初めてのビデオカメラだし納得して買ったので余裕です
【液晶】
綺麗だしちょいと観るにも満足です
【音質】
文化会館最後方での撮影でしたが、天井のスピーカーの音を拾ってかなり良く撮れると実感。近くの子供の泣き声も良くとれてましたし。
【総評】
9万円ジャストで購入しましたが、テープで全て完結する点、テープの実績、信頼性からいっても満足しています。
逆に主流になっているHDDビデオカメラを選ぶ理由以上に大変便利だし安心では?DVD等に保存されていく方の苦労やクラッシュ、メディアが観れなくなるリスクを考えると安いくらいです。高いけど!でも悩んで悩んで、納得して買ったから満足。本当に後継機種を切に望みます!!
みなさん、私は主婦以上に親としてテープをおすすめ致します。でも他メディアにも保存していくつもりです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月3日 13:52 [263857-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
最初に書いておきますが、カメラの性能としてはHDカメラの方が一段上だと確信しています。
私がその時その時の撮り貯め派なのと、現段階ではHDカメラ記録データーの保存方法に問題があると思われたのでDVカメラのHC9に決めました。
*問題と思われたのは・・・*
1)パソコンが詳しくない人、所持していない人は、内臓HDのデーターを専用レコーダーでDVDに記録させて保存することになるのですが、家庭用のDVDメディア自体の寿命が割りと短い事。保存状況が悪い(日当たりの良い場所、高温多湿など)と数年持たないとか・・・。
半永久的に保存可能なメディア出現までは、デジタルデーターとしてHDなどに保存しておくのがベストな訳ですが、それなりに高性能なパソコン有って可能な作業。
2)専用レコーダーで作成したDVDは基本的に専用レコーダーでしか再生できない点。(ハイビジョンで保存するから)
自作したDVDを友人などに見てもらえないかも。家庭既存のDVD再生機で再生できないかも。
3)パソコンを使わないと、ベタ撮りした動画をそのままDVD化することになるので、長時間撮影した動画が1枚のDVDに入らないかもしれない事。
4)ハイビジョン記録画像を問題無く処理するためには、かなり性能の良いパソコンと大容量の外付けHDが必要で、そのパソコンやDVD作成ソフトを使用できる程度の知識と経験が必要である事。(自分は使えますが)
5)HDカメラを購入してしまうとわざわざDVカメラを買う必要が無くなり、今まで撮り貯めた大切なDV記録を見たり、データー化する事が出来なくなる。
(カメラでは無くデッキ型DV再生機が将来的にも存在し、パソコンとの接続と市販編集ソフトとの連動が可能で有ることを祈っています)
6)まだ自宅内のAV機器が何もハイビジョン対応でないから。
データーだけハイビジョンで残すことが出来れば何とか成ると思ったからです。
*DV機の難点*
1)いずれ近い将来全てHD式かもっと新しいメディア式になり、DVは消滅するであろう点。
10年先には残っているかな〜・・・^^;
2)パソコンでのデーター化やDVD化に長時間かかる。編集に手間がかかります。
3)おなじハイビジョンと言っても、HD式に比べDV式は画像が一歩劣ります。記録画素が少ないです。
4)DVテープを何本も持ち歩かねば成らない点。旅行などで荷物になります。
5)DVテープを購入しなければならない点。常に在庫管理が必要です。使うほど金額面でもDVDより高額になるようです。
6)DVを入れ替えなければいけません。常にテープ残量を気にしながら使用する事になります。(普通撮影モード(高画質)で最長80分)
7)DVならどんなメーカーでも良いわけではない点。自分はSONY製を使っています。
とまあ、自分が感じた部分での投稿になる訳ですが、私の周りでもHD派とDV派に分かれて賛否両論な現在です^^;
現時点では、自分的には機械に詳しくない人ほどDVカメラの方が良い気がするのですが、DV機ほ将来性が短いであろう点を考えると何とも言えません・・・。
かといって、撮り貯めたDVDが短命だったりしたら悲しいですよね><;
HD機を購入して、記録データーを2〜3枚のDVDに複製し、1枚はケースに入れ湿気の少ない冷暗所に保存し、5〜6年毎にデーターをカメラに戻して再度DVD化すればかなり保つと思われますが・・・。
以上参考までm(__)m
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月11日 09:05 [162293-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
ハンディカムはずーっと昔からSONYしか使用したことがありませんでしたので
操作性に関しては全く問題ありませんでした。
マニュアル操作もほとんど使用しないので皆さんが書かれてるような
不便さも感じません。
BD-V9へのダビングをおもきに考えてテープ型をさがしておりました。
HC7はお店の人に生産完了といわれHC9かキャノンしかないと言われ
スレ等見ますとキャノンのほうが画質的にきれいだと言うことですが
やはり長年愛用のSONY機種を選びました。
デザインもSONYはカッコイイ。
今はTRV70を持っておりましてまだ調子良いのでつい最近まで
録画に大活躍していましたが、
(メモリスティック型CX12でしょうか?その画質を以前貸してもらい
見てしまったので)
最初は少しがっかりもしましたが、暗い舞台でも顔がくっきり
わかるので流石HDV方式だなと思いました。
くっきりが一番嬉しかったところです。
まだ屋外や明るいところで撮っておりませんので
暗い舞台よりきれいかもしれません。
とにかくDVとHDVのさは大です。
あまりズームアップすると汚い画像なんだとわかりました。
BD-V9にダビングしてみていますがやっぱり綺麗です。
これでとりあえずは十分です。
何年後かにBD-V9が壊れたらCX〜シリーズ?かなにかにしても
いいかなと思いました。
保存や編集に関してはHDDやメモリ〜、BRに比べてテープ方式
のほうが絶対便利のような気がします。
テープにずーっと保存しておけて好きなときにHDDへダビングできるので。
テープは値段もお手ごろなので買い増しに躊躇しなくてすみます。
(ダビングには時間はかかりますが)
テープはSONY製のほうが家にあった他メーカー製より綺麗でした。
スタンバイから録画モードへの速さはCX〜に比べれば断然早いので
焦らなくてもいいです。CX〜はベストショットを逃します。
あとは演奏会を主に撮るので外付けマイクもほしいなと感じました。
総体的に満足です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月28日 21:13 [144656-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月17日 13:57 [126696-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月2日 21:14 [123411-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











