HDR-HC9 レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 50%
2. 4 43%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.17	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.30	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.35	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.48	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.77	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.29	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.22	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[デュアルスロットファン]

2016年10月17日 23:51 [969210-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	5
音質	4

民生用miniDV最終機種と言うことで

【デザイン】
少し前の機種のような新品感がないのは残念です。開けたときの完動が違います。最近のバイオと同じ色なので悪くはないのですが。

【画質】
一つ前に使っていたSD機に比べると桁違いです。当時はあれでもきれいと思った物ですが。次に4K機を買ったらまた同じように思うのでしょうね。

【操作性】
メニューを自分で入替え可能なので使えないことはありません。というより、一つ前のSD機とほぼ同じで時代に取残されている感じがするのですが、これは長所？短所？

【機能性】
スロー録画ができるのは面白い。よく歩きながら撮影するので手ぶれ補正は期待したのですが思ったほどではなく、少し残念。メモリースティックにFullHD動画を記録できると思ったらできない。当時をともにした機種はできたと思うのですが？

【バッテリー】
テープが物理的に駆動する分、持たないような気がします。自分が残量に合わせているからか、まだ切れて困ったことはないので大容量バッテリを買うかどうか思案中。高いし。

【携帯性】
SD機に比べるとやはり大きく重いのが難点。HDR-HC1に比べれば小さく、常用できる最大の大きさと言ったところです。

【液晶】
明るいところでも視認性に優れていると思います。マビカのように透過型でバックライトを消せる仕様だったらさらに面白かったと思います。バッテリの持ちも良くなったのでは。

【音質】
内蔵スピーカの音量は小さめですが、記録の方は雑音も少なくきれいに撮れます。

【総評】
民生用miniDV最終機種と言うことで型落ちで安くなったところを新品で購入。高い買物ではありましたが良い買物だったと思います。これを逃すと新品でminiDV機を買うことはできなかったと思うので長く使いたいと思います。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

パーティ・イベント

学校行事

[マース08]

2009年10月17日 21:22 [260323-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	5
バッテリー	2
携帯性	3
液晶	3
音質	3

撮りだめ派なので

レコーダーは録画した番組のＣＭカットやチャプター入力などしてディスク保存してますがビデオカメラの映像は昔から撮りっぱなしで編集しないのでテープ式を探していてたまたまこの機種があったので購入しました。使用頻度はとても低いので特に良し悪しはありません。ＨＤで記録できる点とテープ式という点が当方には最大の利点です。バッテリーの持ちが最悪ですね。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

[いか！いか！いかいか！]

2008年9月14日 01:10 [157740-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	3
音質	4

HDR-HC9のレビュー

全体的には仕方ないか、まぁ良い買い物かな、という印象です。
何よりマニュアル操作のやりにくさといったら、腹立たしく感じてしまいます。松下の方が断然よい、しかし松下のテープタイプの民生ＨＤ機はないので仕方ないです。突っ込むと、マニュアルフォーカスが使えないです。モニターを使ったマニュアルフォーカスならまだいけますが、ダイヤルみたいなやつは本当に意味をなしていません。ゆっくり回していたら、ピントが変わらないんです。つまり、マニュアルフォーカスできないってことなんですよ。また、急にピントの範囲が変わるので、個人的にはマニュアルに感じません。加えて、オートでもピントがなかなか定まらなかったりするんです。それが、暗いところで多発します。非常に残念でなりません。ひどすぎるかな、と私は思います。高級機と差別化を図るとはいえ、お粗末極まりないです。せめてマニュアル操作がしやすければ全く我慢できる範囲ですが、先程申したようにマニュアルなんか使えたもんじゃないです。私は鉄道を撮るので、瞬間にいじれなきゃ意味がない！本当にこれは外せないポイントだっただけに、ついいらっとしてしまいました…フォーカス＆スポット測光を同時にこなす機能もありますが、カメラの明るさまでもがマニュアルになるので、かなり使いづらい機能です。つまり、フォーカスだけをマニュアルにしていたとしても、一旦フォーカス＆スポット測光を使うと、それ以降はフォーカスとカメラの明るさの二つが自動でマニュアルになります。なので、それぞれメニューからオートにするか自分でマニュアル調節しないと、とんでもない画に仕上がります泣
さらには、マニュアル操作をするのにモニターが邪魔になるんです。なので、操作をしようとするとカメラがぶれてしまいます。ですから、慣れが必要かと思います。また、ファインダーが上下に動かないのも使いづらいです。しかし、これは他の機種にも言えることなので、やはり仕方ないです。
あと、赤の表現力に欠ける印象です。変な赤色なのでかなり不自然でした。特に電光掲示板のような赤にはめっぽう弱い。が、やはり仕方ないのかなという気もします。
つまり、画像は普通です。よっぽとHV30の方がストレスなく使えます。ピントが合うスピードの早さといったら、他の追随を許さない状況です。素晴らしい。
その一方で、私は音質にもこだわる必要があり、HC9にしたんです。音質面ではソニーが上のようです。他の方の書き込みから判断しただけなので、正確なことは分からないのですが…実際、ソニーは内蔵マイクでもかなりの臨場感はありました。もし、HV30が比較的綺麗に録音できるなら、間違いなくHV30を勧めます。けど、トータルでみるとソニーの方が後々便利です。ブルーレイにできるのも、ソニー機のみです。HV30はiﾘﾝｸができないので、他の機材がないとダビングが大変！
また、何だかんだで愛着がわくデザインはソニーです。バッテリーもソニーの方がもちがいいし、アクセサリーも充実で安心です。いろんな意味で、ソニーが上回っています。
マニュアル操作を含め、フォーカスさえうまくいく仕様なら、かなり安い買い物かなと思います。
逆をいえば、普通に使う分には全く問題ないです。AC電源使用時は巻き戻しも早いので気持ち良いです。隠れ機能みたいなヤツがソニーはあります(笑)タッチパネルは指紋が目立つので好きではないですね。普通にボタン操作がいいなと感じました。
他に思い付いたら、また書き込みします。

[カプリライム]

2008年4月19日 11:20 [132829-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	4
音質	4

HDR-HC9のレビュー

長年使っていたソニーのDCR-TRV9よりの買い替えです
比較したのは、iVIS HV30でした。書き込みなど参考にして
画質が、キャノンより劣るとの事ですが、
9割ほどの割合で機械音痴の妻が、使う事を前提に
手に取って比較したら　Rec　ボタンの押しやすさでHC9を選びました

又、　HDDやDVD方式も良いと思いましたが、せっかくハイビジョンで
録画してDVDを作っても、DVDレコーダーがAVCHD規格に非対応なので
無意味と思いDVテープを選択しました。


質感は、iVIS HV30よりも断然よい

バッテリーは、予備は必要です。

総合すると　満足してます

[Tersol]

2008年3月18日 00:26 [126868-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

HDR-HC9のレビュー

デザインはすっきりしていて好感が持てます。
ブラックボディは質感は高いですが汚れが目立ちます。

画質は、SONYのコンパクトタイプのハイビジョンカメラに共通の、
彩度を上げて、アンシャープマスクを効かせて、ちょっと無理矢理
「ハイビジョン画質」を演出しているような印象です。
レンズやCMOSの基本性能は、このコンパクトさと引き換えですから
どうにもなりませんが、マニュアル設定を駆使すれば、
ある程度は自分好みの画質に近づける事が出来ます。
それでも画質は例えばCanonのiVIS HV30の方が優っていると思います。

操作性は、「パーソナルメニュー」に自分が頻繁に使う項目を
設定しておけば、そこそこ使いやすい仕様に出来ます。
タッチパネル式なので、パネルを押す力の入れ具合に気を使います。

「シーンセレクション」、「スポット測光・フォーカス」、
「ナイトショット」、「テレマクロ」、「ピクチャーエフェクト」、
「なめらかスロー録画」等々、機能性は申し分無いと思います。
ただし、例によって付属ソフトがMacに対応していないのが不満です。

バッテリーの持ちは、まぁ、こんなものでしょう。

携帯性は、メモリーカード記録タイプとは比較になりませんが、
ミニDVテープ記録式のハイビジョン・ビデオカメラとしては
秀逸な軽量コンパクトさだと思います。

液晶画面は悪くはないのですが、HDR-SR11/12の3.2型/92.1万ドット
「エクストラファイン液晶」を見てしまうと、確実に見劣りしてしまいます。

音質には問題を感じませんので、良いのだと思います。

総合評価をするにあたっては、充実したアクセサリー群も魅力だと思います。
画質については正直なところ、もうちょっと期待していたのですが、
しかし、この価格、この軽量コンパクトさを考えれば、まぁ、
こんなものなのかなと納得できない事もありませんので、充分満足とします。

このHDR-HC9とHDR-FX7の中間的な機種があったら良いのにと思います。

[リッチーバレンス]

2008年2月19日 00:21 [121042-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

HDR-HC9のレビュー

採点のみの投票です。