
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.11 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.30 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.26 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.67 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.24 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
2.57 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.54 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
3.43 | 3.88 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2018年5月4日 10:01 [1125196-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
2008年に購入。当初、出始めのHDV機として、ずいぶんと活躍してくれました。2018年現在、年に1、2度、DVD納品用としてでることはあります。ただ、たまにDVCAM、HDVテープより取り込む必要な時があり、その時は活躍してくれてます。
【デザイン】
シャープな感じで良い。
【画質】
いまとなっては、1440*1080のHDVですが、当初はよかったです。
【操作性】
単純な操作感。
【機能性】
レンズ交換式ですが、交換できるレンズがないため、どうなんでしょう。
【バッテリー】
長持ちバッテリーが使えています
【携帯性】
そこそこ重い。
【液晶】
今のハイビジョンのものと比べると、かなりきつい。
【音質】
普通。
【総評】
よく頑張ってくれました。
- 撮影シーン
- ビジネス
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年4月24日 13:32 [308732-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
いまさらですが、拡張するかしないかで評価が違ってくる機種だと思います。
レビューは人それぞれ比較対象や用途、感性などで違って然るべきものと思いますが、
他の機種同様、オプションを追加しない前提で話せばレンズの操作性やズーム範囲に
不満の残る部分が確かにあります。
しかしそれはレンズを交換すれば解決できること。(解決どころか自分仕様に)
個人的にはせめて16倍程度の望遠が標準であれば後は我慢できるレベルですが。
仕事で使うにはHDV規格特有の問題が致命的となり得るのでしょうが、趣味の範囲
ではこれまで使用してきた機種(SONYのみですが)の中で一番満足出来る画質です。
CX-520Vを普段使用に使ってますが、いまいちリアル感というか、つくられた感というか
違和感を覚えます。
AX2000を使用してみないとAVCHD規格との優劣は判断しかねますが、現時点でも
このクラスのカメラでは充分な性能と言えるのではないでしょうか。
評価項目の機能性に拡張性を加味出来れば評価はぐっと上がります。
この機種に限っては「拡張性」という評価項目が必要ですよ。
自分の満足出来るレンズを用意出来れば私にとっては最良の機種となりそうです。
レンズ購入に追加投資を要するため満足度は4としました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年11月27日 03:23 [269362-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 1 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 2 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
ズームリングが… ユルユル…
風吹いても回ってしまうんじゃないか?それほどにユルユル。スカスカ…
トルクのトの字もない。 おかげで過去に何度も痛い思いをしました。
それとローリングシャッターの問題。これも致命傷かな。
微妙に画面が歪むのもCMOSの特性らしい。
EOS5Dの動画でこれがCMOSの正体かと、ひとり頷く。
標準レンズのズーム範囲の狭さもこれまたいかんともしがたい…。
寄れない引けない回せない
どれをとっても中途半端。おまけに1440x1080iで音声も圧縮記録のみ。
仕事でも、プライベートでもこれといって使いどころがなく困り果てているところです。
PMW-350に期待するしかありません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年9月23日 23:54 [255061-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
画質、感度は申し分ないのですが、それ故に残念なことが多々あります。
まず、Z1Jでは出来ていた、ファインダーでフルフレームが確認出来ないことです。
これは業務用途にとっては致命的です。
それから、ズームリングは完全マニュアルで良いのですが、粘りが無くスカスカ、
しかし、フォーカスリングはすごく重たい。
これではズームとフォーカス、絞りを同時に操作出来ません。
サーボを使ったズームもとても反応が悪く使えたものではありません。
使用者の意見を聞かないソニーならではの製品だと思いました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年6月15日 06:18 [228230-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 1 |
液晶 | 4 |
音質 | 3 |
FX-7とV1Jを使ったことがあり,現在も使っています.FX-7,V1Jと比べ,操作が直感ででき,操作性がきわめてよい機種だと思います.また,両機に比べ,暗いとことでの強さもなかなかです.
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)




新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
