タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：370g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.75 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.55 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.13 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.35 | 4.15 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.95 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.89 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.54 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
4.33 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年10月13日 21:32 [349123-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
比べてみました。
ソニー HDR-CX7
キャノン iVIS FS10
パナソニック SDR-H80
サムスン SC-MX10
●デザイン、個人の好み、スタイル。
●バッテリー、不安ならばスペアを用意。
●携帯性、鞄やポーチ、移動手段によって変わる。
●音質、どれも大して差は無い。
●画質、４機種ともSD画質で録画・再生（PCモニター・27inch. 液晶TV-32inch）
1,CX7 （雨の日のハイビィジョンは綺麗、水滴や雨の一粒一粒が見えるような気がします）
SD画質でも晴れの日は遜色なく映りますが、32inの画面ではザラツキ感が見えます。
2,FS10 デジタル20倍ズームでも画質があまり変わりません。フォーカスは一番良く思えます。
3,H80 日中は良く写りますが、30倍以上のズームは余り使う機会は無いかも、、、
4,MX10 望遠時にザラツキ感が出てきます。４機種の中では一番粗くみえる。
晴天の日中はどれも良く写りますが、望遠時のピントと手ブレ補正の差が出ますね。
●操作性、どの機種も慣れれば特に問題はありませんが。
1,FS10 サムスンと迷いましたが、リモコンの有無でキャノンに。
2,MX10 手にフィットして、ボタンもシンプルで押しやすく、軽い。
3.CX7 重い、大きい、バッテリーが異質。（本体と隙間が空く）
4,H80 バッテリーを付けると録画ボタンが押し難くなる。かなり出っ張る。
手に持った質感は、カタログ上の数字や写真では分かりませんね。
●機能性、
1,CX7 HD画質とSD画質の両方を兼ね備えています。（メモリースティックのみが、、、）
2,FS10 SDHCカードと８Gの内臓メモリー。SD画質で選ぶなら。
3,H80 60GのHDDと70倍の望遠は魅力です。
4,MX10 シンプルで使いやすい。
●液晶、
1,CX7 鮮やかさと視野角では一歩抜きん出ています。
2,FS10 綺麗です。
3,H80 FS10とほとんど差はありません。
4,MX10 視野角が狭い。
どの機種も使っていくと良い部分と悪い部分が出て来ます。
どのくらいで満足するかは、購入者の考え方次第です。
（100%満足する「機械」はあるのかな、、、）
追記
サムスンSC-MX10は、3年ほど前に240ドルで購入しました。
日本で販売されているかは不明です。
ソニーHDR-CX7・2007年9月購入
キャノンiVIS FS10・2008年6月購入
パナソニックSDR-H80・2009年10月購入
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月5日 10:14 [257887-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
デザイン
黒メタでかっこいいです。
画質
動画はフルＨＤではありませんが、１年９ヶ月前購入当時のＨＤ画質としては最高に良かったと思います。ＳＤ画質も十分きれいです。唯一言いうならば、暗い場所での撮影時に補助ライトが灯るといいですね。
静止画は、荒く暗くぶれます。画素数も購入判断材料のひとつで期待していましたが、期待はずれでした。またフラッシュが明るさ強く白飛びすします。フラッシュ照度調整機能はありません。また保護用レンズフィルターを常用していますが、静止画撮影時フラッシュが光らなくなってしまいします。静止画はαをということでしょうか？
操作性
撮影時付属のハンディストラップを使用しないと本体のバランスが左右対称ではないため傾きます。それと私は手が大きいので親指の録画開始ボタンが使いづらいと思いました。しかし他のメーカーと比較して非常に高い完成度です。
機能性
標準画質とハイビジョン画質を切り替えることが出来るため購入しました。
撮影後のＰＣへのデータ保存処理も簡単で、閲覧も付属ソフトでカレンダーを見るように閲覧できます。
バッテリー
１年９ヶ月使いましたが弱っていません。１回５分〜１０分程度の撮影ですので、いまのところ不足は感じません。
携帯性
円筒状のころころ転がりそうなデザインで意外とかさばりますが、小さいですから、一眼レフのカメラバックのレンズ入れの場所に入れて持ち歩いています。８mmやＤＶの地代からすれば小さい小さい。
液晶
画質良く、保護フィルム貼り付け後のタッチ操作もスムースです。
音質
周囲の音を良く拾ってくれます。5.1ＣＨで録音できます。遠くの音と近くの音が分かれるのがわかります。
満足度
満足です。１年９ヶ月経ち、フルハイビジョンの機種がたくさん発売されていますね。今のままで十分きれいです。でもフルハイビジョンが欲しくなりますね。時代がまだＨＤ画質ですと相手に動画データを配っても見てもらえないので、ＤＶＤ用にＳＤ画質で撮影して配付しています。この切り替え機能はとても便利です。大切な行事などはＨＤ画質で撮影したものもＰＣでＳＤ画質へ変換できます。付属閲覧ソフトのＰＭＢはかなり気に入っているＰＣソフトのひとつです。今度はＧＰＳを付けて撮影地点を地図上に記録してみたいと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月30日 17:39 [214952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2009年3月23日 18:32 [203677-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
卒園式＆入学式用に、駆込み的に購入しました。
＞底値ではありませんが、49,800円(送料込)。
大阪ボンバーさん、発送も速攻で本当にありがとうございました！
画質は、予想よりも良かったです。
ウチには、未だブルーレイがありませんので、XP画質で撮影したものを
配布用にDVD化。
＞Mac／Toast Titanium 9に、AVCHD放りこんで作成
ハイビジョン液晶TV(AQUOS LC-32BD2)では、とてもキレイでした。
恐らくSD画質⇒DVDよりキレイなのでは、と思います。
ただ、望遠下での手ブレは相当なものです。
＞幼稚園内だったせいもあるかと思いますが。
当初、CX12・TG1・HF11も競合し、相当迷いました。
やはりフルスペックHDの方が将来性があるかなぁと。
とはいえ、決め手は、格安な値段とブラックの精悍な外観。
そして、ウチのTVがフルHDではなしブルーレイもないという現状。
AVCHDも、デジビデ＆デジカメ動画も過渡期だと思いますので、
まずは環境と値段で選び、使い倒すのみ！！と決意。
ちなみに、CX12・TG1・HF11との差額で、TZ5を購入。
＞総額で70,000円弱！
光学10倍コンビで、写真も動画もバッチリです。
・・・CX7の写真も相当キレイです。
ま、私自身、画質へのコダワリは「中」位だと思いますが。
また、TZ5のHD動画も、手ブレが酷いですが画質はまぁまぁ。
もちろん、動画はCX7の圧勝！
2007年発売開始で、約2年の型落ち(製造は08年でした)ですが、概ね満足。
比較的小さいので、普段も持ち歩けます。
＞HDD搭載モデルは、最初から検討外でした。
メモリ型に比べて重い＆大きいことと、HDDは正直信用薄いので。。。
発熱量も大きいですし。。。
写真も動画も、数撮ってナンボ。道具は使い倒してナンボ。
さ、撮るよ！！
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月23日 11:45 [203567-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
とても小さくて気軽に持ち出せる大きさ。塗装はブラックメタリックで質感が高い。
録画ボタンを押すだけで何も考えずに録り始めることが出来る。
メモリースティックは4GBを2枚購入。顔認識など流行の機能は無いけれど、そもそもカムコーダーの完成度が高いため、無くても撮影に支障ない。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月14日 12:22 [200518-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
昨年から、色々迷い、先日47.390円で、HDR-CX7を購入しました。
私的には、この金額でハイビジョンの画質と、機能は満足しています！
あまり、ビデオカメラに詳しくない、私でも簡単に操作できると感じました！
子供の入園に備えて購入したのですが、薄暗い所などでも結構きれいに、撮れ
るので、色々なやんで、これにして良かったです！
コンパクトで、女性でも持ちやすいと感じました！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月9日 17:51 [199107-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
使用に関して大変満足しています。
ＨＤはまだまだＰＣがスペック不足で難儀してますが、これＳＤＨＱモードでも凄く綺麗に撮れるんですね。
バッテリーはどうしても予備が必要ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月21日 00:16 [193612-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月14日 22:50 [191268-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
ワイドコンバージョン装着！good！(^^) |
購入してから１年以上使用しています。
主に子供撮り用として。
使い勝手もよく満足しております。
「いい点」
・軽量、コンパクト。
・画像も満足。
・奥さんにもおじいちゃんにも簡単に使える。
・手ぶれ補正の効きも満足。
「気になる点」
・バッテリーがあまりもたない。
・容量の大きいメモリスティックDUOの価格が少し高価。
ただ、部屋撮りの場合、広角側が不足しがちになる。
私の場合は、ワンドコンバージョンレンズを装着して対応しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月4日 05:57 [140094-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月26日 02:23 [133805-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2008年2月1日 00:30 [116967-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
初子供誕生のきっかけに初めてこのサイトをみて購入しました！
カメラといえばCANONでずっーときていたのですが、昨年買い替えたVAIO、PS3と環境がそろっていたというのと、このコンパクトさとデザインに引かれて今度発売する新型を待たずに決めちゃいました。
HDDモデルと悩みましたが、
○手の小さい自分でもラクラクなこのコンパクトさ
○HDDモデルは取替え不可（壊れないと思うけど、消耗品というイメージ・・）
○MSの大容量化と値下げの期待（将来モデルに対応するかが不安だけど）
というのが大きな決め手でした。
実際の使用もいまのところ、家のなかで子供とワンコを撮るぐらいなので、バッテリー
メモリーともまったく問題なく使ってます。
しいて言えば、
AFのスピードがもう少し速ければ…
元々のレンズにもっと広角ならよかったかなって思います。（部屋撮りが多いのでワイドコンバージョン使ってます）
まぁ、プロ用じゃないので自分的には問題ない範囲で大満足です。
小さい気軽さから、いまのところ毎日ちょっとしたところを撮って楽しんでます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 2件
- 0件
2008年1月26日 15:23 [115957-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ＨＧ−１０を売り払って、こちらを購入しました。
理由は、カード、デザイン、重量、ＳＤ（ＭＰＥＧ２）画質が可能。
（ＨＧ−１０との比較して評価です）
全体的な感想は、大満足です！デザイン性と手のフィット感がたまりません！
撮影意欲を駆り立てる仕上がりです。
その他良い点は、ＳＤ画質（ＭＰＥＧ２）に切り替えができるのが良いです。
画質も室内でも予想以上に良いです。発色性も、若干濃い感じがしますが、大満足です。
不満な点は、ＳＤカードなら満点ですね〜しかたないけどね。
あとビューファインダーがほしかったです。
＊ＳＯＮＹなので念のため５年間保証つけときました〔笑〕
ＨＧ１０もいいカメラだったので、「ほっ」としてます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月25日 19:13 [115813-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
