HDR-HC1 レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 51%
2. 4 31%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.51	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.15	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.27	4.15	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.28	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.16	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.62	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.72	3.88	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぁ君のパパ]

2024年9月25日 17:25 [1886840-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	2
液晶	1
音質	3

液晶に問題が

液晶が表示しなくなるというこの機種の得意の故障を2度も経験しました。
一度目は無料で修理してもらいましたが、2度目は費用がかかりました。
典型的なソニータイマーですが、今のところ使えてます。

撮影シーン

旅行

学校行事

[ケーマート]

2011年11月1日 11:25 [451114-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	2
液晶	3
音質	3

なるべく劣化させずにBRディスクに。

レコーダーでなるべく劣化せず、ハイビジョン画質のままブルーレイディスクにダビングしたくて色々調べました。

このカメラはＵＳＢ端子でレコーダーへのダビングは出来ませんのであとはI．ＬＩＮＫ（ＨＤＭ対応）になります。

ソニーの最高級レコーダーならI．ＬＩＮＫのＨＤＭ対応ですが高くて手が出ません。

パナや東芝のI．ＬＩＮＫ端子はＤＭのみでＨＤＭは非対応です
（ダビング機能は使わず、レコーダーのチャンネルをI．ＬＩＮＫにしてカメラを再生して映像をレコーダーで録画する方法もありますが、ＨＤＭ画質ではない）

色々、調べたらI．ＬＩＮＫ（ＨＤＭ対応）端子付シャープのレコーダーＨＤＷ７５が４万で売っていました。

これならハイビジョンで取り込めます。

取り込み方法はダビング機能が無く、やはりカメラを再生してレコーダーで録画する方法なので時間はかかります。

ブルーレイにダビングしてソニーのレコーダー（ＡＴ７７０Ｔ）と東芝（ＤＢＲ‐Ｚ１５０）でブルーレイからＨＤＤにダビング出きるか試してみました。

自分は東芝の豊富な編集機能で編集したかったのですが相性が悪いのか取り込めませんでした。

東芝の次に編集にすぐれているソニーは取り込み出来てチャプター編集などして再度ブルーレイディスクにダビング出来ました。（ＢＲ−ＲＥならブルーレイ上で編集可能）

ＨＣ１の映像をレコーダーでいろんな編集をしたいなら、ソニーの最高級レコーダーか、ソニーのＡＴシリーズのレコーダー＋シャープのレコーダー（ＨＤＷ７５）を購入する方法があります。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

[毒遊]

2010年8月17日 06:09 [335422-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	4
音質	5

初ハイビジョン

発売当初、こいつの映像（従来機との比較）を初めて見たときの衝撃はかなりのものでした。
子供のイベント撮りが殆どでしたが、その場で迷わず買ってしまいました。
今は1920×1080が当たり前になっていますが、レンズ性能の高さもあってか、1440×1080でも十分綺麗です。と言うか、他メーカーの1920×1080後発機よりも明らかに写りが上と判断できるケースを何度か確認しています。
レンズ含め大きさと重さに劣りますが三脚使いが基本だし、いまどきminiDVテープですが、そのままバックアップとなるので使い勝手は良いです。
なにより出てくる映像に十分満足しているため、未だ元気に活躍中です。

買い換えを検討する頃には、コンデジやデジ一が追いついてくれそう。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

学校行事

[Music Land Studio]

2010年6月13日 19:20 [320305-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	3
音質	4

初の家庭用HDビデオカメラ

【デザイン】
デザインはA1J用のフードを装着すると、かっこいいです。ブラックを買いましたので、新しいCX550Vとともにいい味を出しています。

【画質】
画質は正直今のビデオカメラと比較するのはちょっと酷な感じです。当時も業務用の3CCDなどと比べるとちょっと希薄な感じでしたが、でも昼間の画質はさすがにハイビジョンなので満足です。WBはちょっと赤が弱い感じで、夜や室内では室内モードにすると、CX550Vのオートと同様の赤みになります。暗いところではノイズはかなり出て画質も甘くなりますので、こういったところは光量を十分にあてられるもの以外は厳しいです。

【操作性】
操作性はやはりAFが、特に暗いところでは悪いです。望遠でのズームではマニュアルを使う方がいいです。ズームリングも大きいので回しやすく細かいコントロールも可能です。MiniDVの出し入れが面倒で、三脚に載せている場合は一度はずさないとテープホルダーをあけられません。

【機能性】
機能は使う人にもよりますが、音声レベルを調節できるあたりやマニュアル機能が充実していてとても便利です。

【バッテリー】
長時間の撮影には大きなバッテリーを持っておいた方がいいです。

【携帯性】
さすがに小型の中ではかなり大きいので携帯性が良いとはいえません。しかし、業務用に考えているのであればこんなにいいカメラはないでしょうね。

【液晶】
ちょっと小さめで、マニュアルフォーカスには拡大機能がついていなければ、かなり厳しいと思います。

【音質】
そこそこいい音質だと思います。内臓マイクでは低音はそんなに拾えません。外部でも純正マイクなら内臓マイクの音質とのバランスはいいのでそういう意味では使いがってはいいと思っています。

【総評】
業務用のようなマニュアル機能が多いのはとても撮影がしやすく、様々な条件に耐えうる機種だと思います。でも最新カメラと比べると機会としての性能差はしっかりとついてしまっていますので、サブ機として使うとちょうどいい感じです。今でも十分使えるとても良いカメラです。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

スナップ撮影

[YAZAWA_CAROL]

2009年11月1日 16:31 [263401-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	4
液晶	5
音質	5

HC1の後続がほしい〜

HC1の後続がほしい〜

ＦＸ１０００とか高くなりますよね。

ＨＣ９はそろそろ製造中止ありますね。

さてＨＣ１，購入は３年前？位で、
価格が9万前後でした。
友人が当時3ＣＣＤ　AV撮影してました（ＨＤＶでなく）。

その方が良いといわれて、買いました。
奥さんは洗濯機が買えますといわれましたが、
子供も店につれて行き、
重くないしこれが良いということで買いました。
小学生ですが、旅行、運動会ではいまだ健在です。

最近ＢＤのドライブを購入し、
やっとハイビジョンでＢＤにBDMV,BDAVしてます。ダウンコンバータはしません。
TAPEとＢＤで保存してます。
気になるところがTAPEですがまだまだ業務用もTAPEあるので、
１０年くらいは大丈夫とレスありました。

ＨＣ１と同じくらいの価格でTAPE TYPEのＨＤＶがほしいです。

ＢＤドライブにOEMソフトがあるので何も不自由はしません。

最近気がついたのは、ＨＣ１のTAEPからＰＣへiLINKで取り込みMPEG2にしてます。

CANOPUS MPEG CRAFT V1.10でHDVのMPEG2が編集できました。
もちろんマニュアルには記載なしです。
ビデオビットレート：25,000ｋｂｐｓとビデオサイズ：1440×1080でした。
いいのかなー

とにかく性能は３ＣＭＯＳにはかなわないものの、
ご家庭用にはVERY GOOD！　です。

もう一台　ＨＤＶほしいですが、ないですね。

ＨＣ１は最高です！！
PS)一眼デジと同じバッグは大きいので携帯性：４としましたが、
奥さんはちょうど良いと言いました。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

学校行事