HDR-HC1 レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 51%
2. 4 31%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.51	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.15	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.27	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.28	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.16	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.62	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.72	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Bridgend]

2012年4月21日 13:07 [499145-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	4
音質	4

HDR-HC1 レビュー

家庭用ビデオカメラの中で、最初のHD対応機種ですが、機能だけで見れば、最新機種と比較しても遜色はありません。
マニュアルで操作できる部分も家庭用にしては多いですし、満足しています。

しかし、液晶部分の可動部にあるフィルムケーブルの劣化が激しく、すでに３回修理しました。
しかも、操作がタッチパネルのみなので、そこが壊れるとどうしようもありません。

[ケーマート]

2011年11月1日 11:25 [451114-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	2
液晶	3
音質	3

なるべく劣化させずにBRディスクに。

レコーダーでなるべく劣化せず、ハイビジョン画質のままブルーレイディスクにダビングしたくて色々調べました。

このカメラはＵＳＢ端子でレコーダーへのダビングは出来ませんのであとはI．ＬＩＮＫ（ＨＤＭ対応）になります。

ソニーの最高級レコーダーならI．ＬＩＮＫのＨＤＭ対応ですが高くて手が出ません。

パナや東芝のI．ＬＩＮＫ端子はＤＭのみでＨＤＭは非対応です
（ダビング機能は使わず、レコーダーのチャンネルをI．ＬＩＮＫにしてカメラを再生して映像をレコーダーで録画する方法もありますが、ＨＤＭ画質ではない）

色々、調べたらI．ＬＩＮＫ（ＨＤＭ対応）端子付シャープのレコーダーＨＤＷ７５が４万で売っていました。

これならハイビジョンで取り込めます。

取り込み方法はダビング機能が無く、やはりカメラを再生してレコーダーで録画する方法なので時間はかかります。

ブルーレイにダビングしてソニーのレコーダー（ＡＴ７７０Ｔ）と東芝（ＤＢＲ‐Ｚ１５０）でブルーレイからＨＤＤにダビング出きるか試してみました。

自分は東芝の豊富な編集機能で編集したかったのですが相性が悪いのか取り込めませんでした。

東芝の次に編集にすぐれているソニーは取り込み出来てチャプター編集などして再度ブルーレイディスクにダビング出来ました。（ＢＲ−ＲＥならブルーレイ上で編集可能）

ＨＣ１の映像をレコーダーでいろんな編集をしたいなら、ソニーの最高級レコーダーか、ソニーのＡＴシリーズのレコーダー＋シャープのレコーダー（ＨＤＷ７５）を購入する方法があります。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

[ソウポン]

2009年7月20日 08:31 [237871-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	2
機能性	2
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	5
音質	4

HDR-HC1のレビュー

採点のみの投票です。

[きくちゃん＠ニュー越谷]

2009年2月13日 20:11 [190754-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	2
液晶	4
音質	4

HDR-HC1のレビュー

これくらいの大きさの方が手ブレし難くて丁度良いんじゃないかと思いますが、大容量バッテリー装着時にビューファインダーが覗きづらくなるのは、何とかならなかったんでしょうかね…。

[AccuphaseFAN]

2007年1月25日 12:49 [52406-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	3
音質	1

HDR-HC1のレビュー

もう生産終了ですが１年使用した感想を書きます。
花火を録画する事が多いのでCMOSは非常に役立っています
ハレーションが少なく（無しとは言え無いと思います）
まずまず奇麗に取れます。しかし最低ルックスが高いので
花火撮影にはかなり厳しいものがあります。
絞りを手動にして明るさを最高にすると実際は暗闇が
ブロックノイズのようにボロボロ出るので、手動でも
最高に開放したポイントから３つ程度は絞るのがよいでしょう
でもその分、暗くなってしまいイマイチです。
重さは最新機種に比べると決して軽いとはいえませんが
当時としては最少でしたので仕方ない所かと思います。
逆に良い点としてはマイク入力が有る事で、後続機種の
HC3では無くなりました。（HC7では復活してしまいましたが）
内蔵マイクも特性が良く無く花火撮影では低音が重要なので
外部マイクを使用しています。
本体で再生した場合のコンポーネント出力もあまり良く無く
i･Linkで出力させ家庭用機器でHDMI出力した物を固定画素プロジェクター
にて見るのが一番いいでしょう。
音も本体からの音は全然低音が出ません。
現在FX7に乗り換え用と計画しております。

[まめっち２６２６]

2006年12月14日 14:24 [43415-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	2
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

HDR-HC1のレビュー

画質は文句なしです。TRV900からの買い換えですが、3CCDのFX1はさすがに手が出ないし、手頃だと思います。HC3は三脚につけたままテープが取り出せるのですが、ちょっと小さすぎと言う気がします。HDDモデルやDVDモデルも出ていますが、バランスは一番良い気がします。実は一番迷ったのはA1Jです。と言うか、実はちょっと後悔しているところです。
みなさん指摘していますが、タッチパネルでの操作は相当不便です。特にフェードアウトはほとんど使い物にならないほどです。オーバーラップがなくなったのも残念ですね。

[Nyaｔorach]

2006年11月30日 21:28 [40473-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	2
液晶	3
音質	3

HDR-HC1のレビュー

　本格的な家庭用モデルとしては第1号に当たるモデルです。そういう意味では細かいことには目を瞑らなければと思って購入したのですが、今のところチョット大きめかなということ意外には全く不満はありません。
　ここまで完成度の高い1号機を出したソニーは偉い。
　でも、やっぱりHC3の小ささは魅力なのですが、私の場合、TRV10と、F707(デジカメ)を使っていたため、バッテリーは共通だし、充電器も複数あるしということで、HC1の方を選んでしまいました。
　タイプがいくつかありはするものの、古いカメラでも電池が共通（電池そのものがだめになっても充電器等は使える）というのも大変ありがたいことです。
　それにしても、TRV10の頃から考えると、信じられないくらいバッテリーの持ちが良くなっていますね。

[ビデオ下手のよこ好き]

2006年5月7日 23:08 [18043-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	3
音質	4

HDR-HC1のレビュー

十数年、DV（VX-1000,TRV-900,XV2)を愛用してきましたが、HC-1が安くなったので、思い切って購入しました。
撮影してPCに取り込み、ソフトを使って編集し、更にM2Tに変換し、
そのファイルをメディア・プレーヤーVer.10で読み込み、再生してみました。あっと驚く画質でした。タイトルのフォントのエッジに赤色を付けたのですが、いままでＤＶではエッジの赤色は滲んでしまったのですが、全然、にじみがありません。
ＤＶでよく行ったお寺で桜を写してきたのですが、桜の一花、一花がちゃんと見えています。見事な精細感でした。
画質は全く問題ないのですが、メニュ-操作を液晶に呼び出して、やるのは面倒です。従って操作性は辛い採点になりましたが、それを補って余りある画質でした。
大画面で再生する方法を如何にするか、検討中です。
　それにしてもこれからビデオを始める人はいいですね！

[スパイク。。。]

2006年3月24日 16:11 [13864-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	5
音質	3

HDR-HC1のレビュー

採点のみの投票です。

[映像マニアMA]

2006年3月12日 16:47 [12734-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	5
音質	4

HDR-HC1のレビュー

画質は良いのですが機能性でフェーダー操作でオーバーラップが付いていないとアフレコ機能が付いていないのが残念です後レンズフードのデザインをを考えて見ては如何でしょうか。

[superviser]

2006年1月14日 12:22 [6877-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	5
バッテリー	2
携帯性	5
液晶	3
音質	4

HDR-HC1のレビュー

採点のみの投票です。

[ぶらっくむーみん]

2005年12月24日 16:25 [4051-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	4

HDR-HC1のレビュー

子供の誕生を機会にビデオを購入しました。
きれいな画像にはびっくりしてしまいました。
アウトドアの撮影が多いので暖かくなるのが待ち遠しいです。

[Opteron貧乏]

2005年12月13日 01:59 [1876-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	2
液晶	4
音質	3

HDR-HC1のレビュー

採点のみの投票です。

[仁ベエ]

2005年12月8日 23:04 [637-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	2
液晶	3
音質	3

HDR-HC1のレビュー

採点のみの投票です。