HDC-SD9 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象55件 / 総投稿数55件

1. 5 56%
2. 4 31%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.98	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.78	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.42	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.39	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.77	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.61	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.39	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たかし77777]

2019年5月4日 08:48 [1221804-2]

満足度	4

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
機能性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
液晶	無評価
音質	無評価

お世話になりました。

スマホの動画撮影で事足りるので昨今全く使う機会が無いです。子供の小さい頃お世話になりました。使い勝手は良かったです。

撮影シーン

旅行

[いかすめがね]

2012年3月6日 11:10 [487042-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	無評価
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	無評価

持ち物リストに追加したいので今さらレビュー

直感的に使えて簡単。
パソコンへの取り込みも付属ソフトで簡単。
暗所や屋内撮影で多少ノイズがある。
撮り方の問題か手ぶれ補正が甘いのか、撮影した映像を
長時間観てると酔う。
撮影した動画の管理が以外と手間。
パソコンの容量がすぐ不足するし、BDに焼くだけでは不安なので
2重にバックアップするなど。
SDカードを買い足して管理しても良いが絶対消えない事は無いので。
カメラの機能拡充も良いが、撮影動画の簡単管理も提案して欲しい。

撮影シーン

旅行

学校行事

その他

[SEIZ_1999]

2011年5月19日 00:09 [410641-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

DIGA（SDスロット付）があるとその真価を発揮する？

DVテープとザクティを使っていましたが、iリンクのつらさ、
低スペックPCでのオーサリングのつらさとビデオ撮影が億劫になっていましたが
DIGA購入をきっかけに購入・・・
いやー楽ですよ＾＾
編集はしないのですがバックアップの楽さが良いですね＾＾
ただ長時間連続撮影はピンが甘くなる気がするのと室内ではノイズが多少目立つ気がします。

でも気軽に撮影、記録、保存が出来るのは良いですよ＾＾

撮影シーン

学校行事

スナップ撮影

[uncho]

2009年4月16日 18:26 [210824-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	5
音質	4

HDC-SD9のレビュー

昨年5月に購入しました。
ＨＤＤも必要かと思っていましたが、ＳＤカードの価格が下がってきたことによりあまり不便さを
感じません。
ＨＤＤ搭載型にはない軽さとコンパクトさは、結構気に入っています。
附属のソフトも使いやすくＡＶＣＨＤ→ＤＶＤ保存や、ＭＰＥＧ２変換→ＨＤＤ保存も簡単にでき
ます。
ＰＳ３を持っているのですが、ＳＤ→ＵＳＢ変換で問題なく視聴できます。

[アッコと申します]

2009年2月23日 21:34 [194667-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	4

HDC-SD9のレビュー

皆さんの仰るとおり、室内での画像は少し悪いですが、素人目にそこまで気になりません。キャノンのＨＦ100とだいぶ悩みましたが、値段で、こちらにしました。パナソニックの最新機種も気になりましたが、軽さでこちらで満足しています。ＳＤカードも安くなっているので、更に良し！！

[ぱ〜ふり]

2009年2月23日 11:38 [194534-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

HDC-SD9のレビュー

採点のみの投票です。

[ミュウスリー]

2008年9月22日 23:36 [159284-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	5

HDC-SD9のレビュー

採点のみの投票です。

[正三]

2008年7月4日 16:43 [145673-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	4

HDC-SD9のレビュー

つい買ってしまいましたよ！僕はバーナー込みで10万円で買いました。なかなか軽量だから良いと思います。やっぱりバッテリーの容量が少ないのか全部撮影するまでにバッテリーが終りましたよ！でもなかなか気に入ってます。軽いから良いと思います。

[kotanao]

2008年6月27日 15:21 [144438-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	5

HDC-SD9のレビュー

採点のみの投票です。

[えどいち]

2008年5月28日 09:51 [138946-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	5

HDC-SD9のレビュー

先日ネット販売でこのHDC-SD9を購入しました。
最後まで(今でも？)CANONのiVIS HF100と迷ったので同じ迷いがある方の参考に
なればと思い評価してみます。

まず手持ちのレコーダーがDIGA XW120ということでパナかキャノンに絞られ、
HDDの故障の心配と内蔵メモリーからSDHCカードの手間を考えて、上記の２機種
になりました。
店頭で散々いじってみましたが、デザインは断然SD9でした。丸みのある持ち
易いフォルムはさすが家電メーカーです。HF100は好みの問題ですが、少し無骨
でサイズ以上にSD9との差を感じます。重さも長時間腕を上げての撮影を想像
すると少しでも(でも結構違いを感じる)軽いSD9かなと。
永く愛用するのに見た目とかフィット感とか大事ですよね。

暗所撮影について色々書かれてますが、HF100と比較すれば劣るのかもしれませ
んが、家の中などの普通の撮影には支障がない気がします。家電店では照明が
明るすぎて比較できませんでした。
それよりも気になったのが、画質ののっぺり感と色合い。HF100のハードな画質
と比較すると歴然。購入してしまえば画面を並べて比較する事もないから気に
ならなくなっていくのかな。

HF100にしておけば良かったと後悔しそうな点としては、上記画質と光学ズーム
。デジタルズーム200倍とかはあまり実用的ではないので意味ないですが、光学
10倍と12倍は差が出そうな気が･･･。そして静止画の動画からの切り出しの質。
赤ちゃんを撮る目的で購入したので、ナイスな表情をデジカメで捉えるのは
難しいので動画から切り出したいんですが、HF100のほうが簡単かつキレイ･･･
らしいです。

で、結局SD9にした理由としては、上記のコンパクト＆軽さ＆フィット感と
SD9内での動画簡易編集、妻も使用するので少しでもレコーダーとの連携が簡単
なものという理由、HF100にはSDHCカードも充電器(充電池をつけてコンセント
に挿すもの)が附属してないこと。。です。

後悔点を気にしだすとキリがないので、コンパクトでかわいいこのSD9でベビー
を記録していきたいです。メカにうるさくない奥様が使うのなら全く問題ない
ビデオカメラだと思います。参考までに評価させて頂きました。

[ちぇけ★]

2008年5月25日 23:05 [138598-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

HDC-SD9のレビュー

口コミの評価とチラシの価格の安さでEverio GZ-MG330 にしようかな〜と思っていましたがイマイチ自分の要望もあった商品なのかが分からず。プロに話でも聞いてもらえたら・・・と思い行ったところ、ビクターを買うならば！！！とごり押しされ、薦められるがまま日立の Wooo DZ-HS803を買いました。ヤマダ電機で価格は５６０００円でした。（ポイントなし）

１０分ほど使い、どうしても納得がいかず、翌日返品してきました。

５年以上は使いたいということ。パソコンはビスタなのでダビング機能がなくても編集できるということ。手軽に持ち歩きたいのでコンパクトさを求めているということを話した上で、こちらを薦められ購入したが、どうも合わないようだとお話ししたところ、メーカーさんからの売り子が１人で対応していたことが判明。（恥ずかしながら、気づきませんでした）

２時間ゆっくり話を聞いてパナソニックのHDC-SD9に返品交換してきました。７７０００円＋１時間程の予備バッテリーつきです。（ポイントなし）

日立と比較しますが、良い点はコンパクト！！！また、HDDと違いSDカードなので動きがスムーズです。パナソニックは自動ですが日立はレンズキャップがフタで手で嵌めるだけなので、安っぽいです。

悪い点はパナソニックはボタンが小さい上に押しずらく、なかなか思うように動きません。
これは改善してもらいたいです。携帯のようになればいいのに・・・


５０代の両親は日立の商品の方が使いやすく、価格相応だと言い、返品しなくてもよかったのにと言っていますが、２１０００円追加してでも、こちらに変えて満足です。
スタンダード→フルハイビジョンになったのですから！！

（２０年前ほどの大きなビデオカメラ保持の世代には、大きさは気にならないようです。）

[love glasses]

2008年3月30日 16:00 [129519-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	無評価

HDC-SD9のレビュー

　当初SD9を購入し、他社製ブルーレイレコーダーや他社製PCビデオ編集ソフトとの相性が非常に悪くキャノンのHF100へ買い替えを行った者です。両機を使用してみての感想となります。両機同時に手元にあった時期はありませんので正確に検証の出来ていないものは〔印象〕と記します。個人的には買い換えて大正解と考えていますが、人によって必要な機能が異なってくることですので判断は人それぞれと考えています。

１）ホールディングはズームレバーの位置や操作性含めてSD9が格段に上です。男性の大きな手でもフィットします。ちなみに店頭で比較したところSD9の次はHF100、その次は日立のDZ−HD90の順でその他はズームレバーの操作性においてフィットしませんでした。２）ズームの速さですがワイド側から望遠側へ最速でズームする場合は両機とも非常に早く問題ありませんが逆に超スローでズームする場合HF100のほうがゆっくりだと感じますしSD9の場合は速過ぎて困るときがあります〔印象〕その様な画を作りたい場合HF100程度の遅さは重宝します３）オートフォーカスの焦点が合致する速さはHF100が格段に早く迷いがありません。これは特に動きがあるものを撮るときにありがたさを感じます４）標準バッテリーのもちは明らかにSD9が長持ちします。HF100では予備バッテリーは必要だと思います５）プリレック機能はSD9のみです。最初から構えておく必要はありますが頭切れの映像にならない安心感はありますね（私はPCで後で編集するタイプですので使用機会はあまりありませんでしたけど）６）顔認識機能もSD９のみです、認識中の顔が液晶モニター上に黄色枠表示され機能として補正が働いていることは体感できますが、後に述べます全体の解像度感や奥行感が低いために結果的にはあまり意味がないように思います７）撮影アシスト機能はSD9のみですが初心者に安心を与えそうですが実際のところアシストお知らせ項目は４つ位で特に大きくミスしそうな例としてカメラを早く動かすような場合、既に動かしてしまっている為意味がありませんでした８）オートスキップ再生ですがSD9のみ機能で撮影休止しているつもりが地面をとったままカメラを運んでいたとか、早く動かしすぎて映像になってなかった部分をカメラが自動て認識し信号を記録しておくことにより本体での再生時や付属編集ソフトで編集する場合にその箇所のみ簡単に削除できる機能です、これは誤って地面を撮っていたような場合簡単に消去でき重宝しました９）カードの挿入位置やバッテリーの取り外し位置は両機で異なりますがいずれも三脚に取り付けたまま交換が出来るように考慮されており問題ありません１０）撮影中や撮影前に様様な機能を選ぶファンクション十字キーですが液晶モニターと同じ面についているHF100のほうが直感的に使いやすく感じました、たとえば液晶モニターに十字キーを左に倒すよう指示がでればHF100の場合矢印通りに左に倒せばいいのですがSD9の場合本体側面にありますので、液晶モニター上に左倒するように指示が出ても実際は側面の十字キーを前方に倒すことになりますからね１１）マニュアル機能はホワイトバランス含めてHF100が優れている上、そのような難しい機能が必要ない場合は簡単ボタンを一押しすればフルオートになりますので初心者のみではなく慣れてきて少しいじりたくなってきたときでも使用できます１２）バッテリーへの充電ですがSD9の場合標準のチャージャーのみで充電が可能ですので本体を使用しながら予備バッテリーを充電することが出来ますが、HF100の場合は本体にバッテリーを取り付け充電するスタイルですので同時充電のためにはオプションのチャージャを購入する必要があります１３）音声については印象的にはあまりわかりませんでしたがSD9の5.1サラウンドは魅力の様ですが実際にはAVアンプやスピーカーといったものがないと通常のテレビでの再生時には活きてきませんでした１４）SD9には液晶モニターにゼブラパターン表示機能がありスポットライトをあびた被写体等が白とび可能性のある部分をしましま模様で注意を促してくれますが、それ以前の問題としてHF100よりすぐ白とびする傾向にあり、うちの機械はよく白とびするんですよと言っている様なものでした１５）静止画機能及び画質その他ですが、SD9では横長(1920-1080)のワンサイズしか記録できずプリント時に困りましたがHF10では横長、デジカメと同様横長比、等計４つから選択可能です。画質はHF100が明らかに上でさすがカメラメーカーです。また面白いところではHF100では静止画、ビデオ共にセルフタイマー機能がついており集合写真等においてデジカメと同じように使うことが出来ます１６）テレビとの接続ですがHDMI端子がSD9はバッテリーを外さなければ挿せない奥にありますが、HF100は本体外側側面にあります１７）最後に画質ですが明るい場面でもSD9ではあのテレビコマーシャルにだまされたと思うほど解像度感は低く、平べったい感じがします。室内等暗いところでのノイズもSD9はかなり多く室内や幼稚園等で行われる室内での発表会では期待を大きく裏切られます。

以上、あくまで主観ですが一長一短ですがデザイン含め機能的に買いたくなるのがSD9、実際に使ってみてカメラとしての基本性能や長く使えそうなのがHF100というところでしょうか。
HF100の存在をしらずSD9を使い続けていたらそれなりに満足していたんだとは思います。

[JUNKBYTE]

2008年3月28日 18:00 [129043-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	5
携帯性	3
液晶	4
音質	4

HDC-SD9のレビュー

ＨＤＣ−ＳＤ３から買い替えてそれと比較すると、重量が軽くなり一回りコンパクトになって携帯性が向上した。また、バッテリーパックの装着方式が変わり大容量のパックも装着可能になったのがとてもうれしい対応で良！

[Gachooon]

2008年3月12日 02:50 [125387-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	4
音質	4

HDC-SD9のレビュー

HDD搭載モデルと迷いましたが、最近の急激なSDメディアの低価格化と容量アップを見ると、今年度中には、16GB超 クラスが普通に買える価格になるのも時間の問題と判断し、SD専用機を購入しました。

印象は「小さい、超軽い、お手軽簡単きれい」、というのが表現としてはぴったりでしょうか。
長時間撮影もこれくらい軽量だとずいぶん楽です。また軽量だと手ぶれも気になりますが、手ぶれ補正もかなりレベルが高く、手ぶれ補正が効いているという感じを思わせないほど自然に手ぶれをフォローしてくれます。

発色は３CCDのおかげなのか、色合いはとても自然で、急なシーン転換するような場面でもかなり安定しています。

解像度はさすがにHDということもあり従来の機種とは比較にならないほどきれいですが、どちらかというとソフトな画作りで、派手さはなくいたって自然な感じです。緻密な感じはありません。

ただ、唯一の欠点というべきか、色々と多方面で指摘されているとおり、暗めの撮影シーンではかなり映像の質が気になるでしょう。例えばフォトレタッチソフトで、油絵の効果をかけたみたいな感じの画風になります。一昨年あたりのデジカメ ルミックスの高感度撮影時の画質の味付けにそっくりです。

また、室内の遊戯会など暗めの撮影シーンで、オートで撮影すると軽いスポットライトに簡単に被写体が激しく白飛びしてしまう傾向があります。カタログで宣伝するほどダイナミックレンジが広くない感じです。

この画作りが気にならない方には問題はないと思いますが、私個人的には風景や作品作りに使いたいとは思えませんが、ホームビデオ主体でママでもそれなりに安心して任せられる優しいカメラということには間違いないでしょう。

自分は、スキー、バイク、車などアクティブな環境で気軽に撮影できるところが魅力的です。

[じんぎすかーん]

2008年2月7日 00:31 [118264-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	5

HDC-SD9のレビュー

採点のみの投票です。