HDC-DX3 レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	5.00	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.50	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.25	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.25	3.65	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.25	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.25	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.50	3.88	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[tarogoro]

2009年8月6日 23:51 [242705-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	3
液晶	4
音質	4

HDC-DX3のレビュー

もうすぐ２年程の使用になります。

良い点
・フルハイビジョン
・音

悪い点
・重い
・録画時間が短い

当時フルハビジョンの選択が少なく購入しました。
ＤＶＤなので録画時間が短いのが痛いです。
チビの出番の途中でＤＶＤをひっくり返すかどうかヒヤヒヤな思いしました。
結果は大丈夫でしたが…。

まぁ安いのにフルハイ対応なんでマルです。
HDwriter使いやすいです。

[ウサギ好き☆]

2009年4月20日 00:20 [211881-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	5
音質	5

HDC-DX3のレビュー

現行機よりもキレイに撮れる！

HS9を使っていましたが、実家の両親に孫の顔を見せるべく、購入。
最初はHS9で撮った画像をPCでDVDに焼いて送っていましたが、手間がかかるので、「DVDに直接撮れる方がラク！」と思って買いました。

某大手中古屋さんで安かった（\33,000-）ので半ば衝動買いでしたが、買って大正解！！でした。

１．画質が驚くほどキレイ
　コレは本当にびっくり！！！
　下の方も書いてますが、現行機種のHS9より断然キレイで愕然としました。
　明るい太陽の下で撮っても発色が凄く自然で「おーっ！」って唸っちゃう。
　さらに室内とか夜の画像は「おおおーーーっ！！」ですよ。
　HS9だと室内や暗いところを撮るとザラザラした感じで、まぁ家庭用の
　ビデオなんてこんなモンか、って思ってたんですが、DX3はイイ！
　しかし、新しければイイってモンじゃないんですね･･･
　素人はナンでも新しい方がイイと思って買っちゃいますよね･･･
　（HS9、買ったばっかりなのに･･･T_T）
　確かに現物を比較すると、DX3の方がレンズがデカイ。
　デザインも黒い色が多くてなんかプロっぽい。←私はこういうのに惹かれる

２．DVDに直接焼ける
　コレはうちの使い方の問題ですが、とにかく離れた両親に月一ぐらいで
　ビデオレター（DVD）を送ってるんです。PCに取り込んで焼くのは正直
　めんどくさいので、直接焼けるDVD機の方がイイなー、と思ってたんです。
　でも何で先にHS9を買ったかというと、電気屋の店員に
　「カメラで撮ったDVDは、普通のDVDじゃ見れないんですよ」
　と言われて、それじゃーしょうがないか、とHS9を買ったんですが･･･実は
　実家にはプレステ3があったんです！（私の弟が同居してるモンで）
　プレステ3はカメラで撮ったハイビジョンDVDを直接読めるんですって！
　おかげで、撮ったDVDを直接実家に送れちゃう（弟ありがとう！）
　これでかなり休日の作業が減りました。もう大満足。

３．デザインがGood！
　上にも書きましたが、HS9と比べるとプロっぽくてカッコイイ！
　ちょっとデカいけど、画質の良さを考えたら、全く問題なし！
　（っていうか、小さくなるのは嬉しいけど、画質が悪くなったら
　全然ダメなんじゃないの？しっかりして！メーカーさん！）

と言うわけで、安さも使いやすさも画質も完璧で、満点の５点！！


※HS9はそろそろドナドナすると思う･･･

[BE FREE]

2008年6月11日 00:29 [141199-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	4
音質	4

HDC-DX3のレビュー

SD9のサブ機（室内撮り専用）として購入しました。

デザイン
SD9より高級感があって良いです。

画質
やはり1/4 3CCDは1/6に比べてきれいです。暗所でもちゃんと写ります。
元々、SD9も含めてパナの3CCDの発色は、好みなのでそこも合格です。

操作性
ズームレバーが少し操作しにくいかな？でもSD9に比べたら理にかなった
配置だと思います。

機能性
最新型の顔認識やプリREC機能はないものの、5.1chマイクもありそれなり
に満足です。

バッテリー
バッテリーの持ちはあまり良くないですね。でもDX3のバッテリーはSD9より
1サイズ大きいバッテリーなのでSD9に付けたら2時間取れます。だから許します。

携帯性
おまり良くないですが、割り切って買ってますので・・・。

液晶
SD9より大きくて見やすいです。2.7と3インチって結構違うのですね。

音質
5.1chマイクはズームとの連動機能もあり結構いいと思います。

総体的には、なぜPanasonicは1/4を1/6に変えたのだろうと不思議です。まあ軽量化
と、消費電力ダウン、コストダウンといった所だと思いますが、ビデオカメラの1番
大切な画質を下げたら何の意味もありません。SD3の中古がびっくりするぐらいの
価格で取引されてる事もCCDのサイズが起因しているのでしょう。

[tadasi2]

2007年7月6日 21:40 [78964-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	2
携帯性	3
液晶	4
音質	5

HDC-DX3のレビュー

ハイビジョンで、とってもきれいでした。

しかし、DVDに録画する時間がとっても少ないです。
がっかりです。
ハイビジョンですが、録画時間が少ない。


ハイビジョンテレビでないと、また、デーガで、画質を落とす必要が出てきます。

記録がブルーレイディスクでないと、ハイビジョンは無理でしょう。

しばらくたったたら、買い直しのような気がします。

画質、音質はいいです。