
- 2 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
3.82 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.29 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.56 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.92 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.17 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.63 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.16 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.12 | 3.88 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2008年10月25日 03:15 [164808-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 無評価 |
DS7のテープ系故障のため修理せず購入し、買ってよかったと思っています。
本体は若干持ち難くなっていたり、WBがDS7より悪いと全てが満足ではないですが、それ以上によくなっているところが多いため合格点です。
◎光学手ブレ補正のおかげで25倍ズームでも顔が識別できる。
また電子手ブレみたいに被写体の動きに引きずられない。
○テープ駆動の音が静か
○動作が早い
△バッテリーはカタログ値より長く使えている感じがするが、
やはり運動会などには容量が足りない。
△液晶が前と比べて小さい(見易さは良好)
△充電アダプタのゲージがなくなり、充電時間の目安がわからなくなった。
×静止画はノイズが多くデジカメのようには使えない。
×レンズカバーがカタカタうるさい
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年9月16日 22:49 [158314-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
この度約10年前のパナソニックNV-DS7からの買い替えです。
過去撮影分が見れるこの機種で決定しました。
使ってみた感想です。NV-DS7よりは画質・発色・ディテールの表現共に驚くほど良くなっています。
発色に関してホワイトバランスの設定を変更する必要性はありました。
横幅があるのが気になりますが、現行スタンダード機種としては大変良い出来だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年11月3日 22:31 [98568-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
初めての子供ができたときに購入しました。操作も簡単で、妻にも使いやすいので、満足しています。厚みがあるのと、画質は値段としては許容範囲です。我が家の映像機器がハイスペックではないので、当分このビデオカメラが使えそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年8月23日 15:07 [87015-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 3 |
音質 | 4 |
ソニーのTRV10が壊れたので購入しました。
画質がTRV10に比べて驚くほど良くなっています。
価格も4万円台で購入できたので満足しています。
悪い点としては,厚みがあるので手の小さい人には,持ちにくい。
液晶が小さい。といったことがあげられますが、総合的に見れば大満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年8月21日 20:24 [86819-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 3 |
今まで、ソニーを3機種使い、今回初めてパナを購入。
最初は、操作に手間取りましたが、慣れれば使いさすく、
余分な機能が少なく使いやすい入門機だと思います。
画質も悪くない無いので、初めての方にお勧めです。
でも、いまさらDVCモデルは買わないかな?
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年8月14日 18:35 [85852-1]
満足度 | 1 |
---|
デザイン | 1 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
機能性 | 1 |
バッテリー | 1 |
携帯性 | 1 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
仕事でノートパソコンとDV接続をする必要があって、あえて今、DVテープモデルを購入したが、このモデルは大失敗だった。カタログスペックだけを見て、購入した私も悪いのかも知れないが、DV端子、USB端子がバッテリー装着面についているとは気がつかなかった。つまり、バッテリー使用時にはわざわざパソコンとの接続ができないような構造になっている。
カタログを見直してみたが、DV入出力端子の欄は「IEEE1394準拠、4ピン」としか書かれていないし、本体の写真などからもそのことがばれないようにうまく隠されている。良心的なら、バッテリー使用時には使用できませんと注意書きが必要だと思う。
パナソニックのサポートセンターに何とか方法がないか問い合わせて見たが、謝るばかりでどうしようもないとのこと。電源の取れない環境で作業をするのに、長時間バッテリーパックと合わせて4セットも購入してしまった私は、本当に怒りが収まらないでいます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年8月2日 23:13 [84138-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月28日 15:23 [83256-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月11日 22:54 [80025-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 3件
2007年6月20日 23:35 [76544-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
この機種を購入しました。持った時の厚みは感じましたが、それも使ってみて気になるものではありませんでした。専門的なことはわかりませんが、使い勝手もよく、以前のカメラと比べて室内での撮影でも満足できる明るさでした。購入時、容量の大きいバッテリーが1万以上するので店員さんに相談したら、店内にある別メーカーの物を選んでくれ、半額くらいで一緒に購入することができました。使って1ヶ月ほど経ちましたが、手を差し込むベルトの角度があと少しあると手首も楽になるかなと感じています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年6月20日 22:22 [76532-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
今まで使っていたビデオカメラが壊れたため、急遽買いました。
色々考えた結果今までと同じDVテープタイプのカメラに。
そして金額も5万以内(あと3・4年程しか使わないかな〜と思い)
数少ない候補の中から機能、値段でこの機種に決めました。
8年前のカメラと比べると、軽さも大きさもコンパクト。
電源ONしてから録画できるまでの時間も早いし、音も静か。
設定操作も簡単でした。
映りは、驚くほど良いという感じではありませんが、44000円
で買えたので満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年5月29日 16:08 [73355-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
バッテリーの追加購入は必要ですが、この仕様で4万円以下であれば充分だと思います。
最近のハイビジョンタイプでは、手持ちのパソコンで思うように編集もできませんので、1〜2年はこの機器で様子を見ます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年5月10日 05:18 [70555-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 2 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月9日 22:24 [70502-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
予備バッテリ−の購入は必要ですが、購入価格を考えれば性能、機能等大満足のカメラです。 購入して本当に良かったと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)




新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
