
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.43 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.79 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.24 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.37 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.00 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.77 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.79 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.35 | 3.88 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2011年1月10日 21:47 [375874-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
(良い点)
画質/色合いが良く、誰に映像を見せても綺麗と言ってもらえます。
操作が簡単です。液晶も見やすいです。
(悪い点)
バッテリーが1時間ですので、外出して撮影する際は予備がないと怖いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年10月13日 22:14 [349142-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
発売されて直ぐに、デジカメと同じSDHCカードが使えるフルハイビジョンという事で購入しました。
当初は驚く事ばかりで、コンパクトさ、液晶の綺麗さ、録画画質の鮮やかさ。
家電の松下からデジタル機器のパナソニックに、イメージが変わりました。
旅行中に海に落としてしまい、急きょ国外メーカーのビデオカメラを購入。
以後、毎年のようにビデオカメラを買うきっかけとなった1台です。
日常から「動く被写体をそのまま写し撮る」
録画の楽しみを見つけ出してくれた、記念のビデオカメラです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月25日 12:51 [195127-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月15日 17:11 [191599-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
バッテリー以外は問題なしかな?
あと、ズーム時のレバーを戻す時は慎重にしないと
カチッと音拾いしてしまう集音力にやや難?あり^^
まあ総合的に良いです
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2009年1月22日 22:39 [185371-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月18日 01:28 [100998-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
遅ればせながら評価させていただきます。
やはりデジタルハイビジョンの画質はパナソニックが最高ですね。特にこのSD1は(当然私的観点から)不朽の名作と言えるでしょう^^SD1購入以前は買い替えが激しかったビデオカメラ・・・ですがようやく納得のカメラに出会え、ここに落ち着きました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年10月8日 00:59 [94378-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
使い始めて結構たってますがいまさらながらレビューします。
SD5/7が出ましたがまだまだSD1/3のが全然綺麗に撮影できます(SD5でSDHC保存したものをPS3でみましたがSD1のほうがはるかに綺麗でした)。
暗所性能は圧倒的にSD1/3ですね。よく数字だとかで説明されてますが(マニアの人が)単にすごい綺麗ですとか最高ですってレビューが一番参考になりましたね。少なくとも良くないってことじゃないでしょうから。
なのでSD1これから購入する人にはおすすめです。キャノンのHV10やHV20も綺麗ですがテープ式はいまさらって感じで私はパスでしたね。
これからSONYやパナのブルーレイデッキがでるので再生環境もずっと良くなっていくと思います。
私は買ってよかったと思います(特にSD5/7の出来がいまいちだったので)。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年9月15日 17:51 [90349-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 3 |
かなり値が下がってきました。購入検討されてる方は今がねらい目ですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年8月26日 14:58 [87402-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
6月にSD3と迷いましたが安いSD1にしました。
SD5が出た今はSD1で正解だったと思います。
まず10年ぶりのビデオ再デビューをはたし、いきなりハワイにて使いました。
10年以上のブランクは腕にかなりの不安感を募らせました。
案の定出来栄えはもう一つでした。
しかしながら買って良かったというのが実感です。
良いところ
1.画質はやはりきれい 3CCDも関係している!!
2.使いやすい。
3.壊れにくくコンパクトなSDカードというのが最大の利点。
4.工学ズームが450mmぐらいまでついてくること。
5.ノートPCW5との相性がよい。(SDカードをPCに差し込み吸い上げできること)
6.SD4Gで40分も録画できそれに電池(持ち時間60分)も十分対応しているところ。(1日持ち歩いても40分はなかなか撮れなかった)
イマイチと思うところ
1.ソフトが少ない。そのソフトも動作が重い。
2.PCのスペックが高くないと不安
3.やたらファイルが増え(バックアップ用ファイルを取っているため)HDD容量やDVDの枚数がどんどん必要になる。(将来的にハイビジョンで見ることを前提にしている)
4.手ぶれはイマイチ ニコンレンズのVRぐらい止まってくれたら。(期待高すぎるかも?)
最後にHD Writer1.5を使い、214Mの画像のMPEG2への変換時間は1分14秒でした。
私のPCは
CPU Core 2 Quad Q6600 2.4G
マザー ASUS P5Bデラックス
HDD 500G
グラフィック NVIDIA 7600GT
現在のところソフトが重いのでこれ以上のスペックは必要と感じます。
将来的にはソフトが軽くなればこのようなことはないかも知れません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 10件
2007年7月13日 23:37 [80376-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
まだまだパソコンやAVCHD環境が浸透しない中で次世代も考慮しつつ古いパソコンスペックで使用するには最適かと思います。データはAVCHDで保存しておいて普段はMPEG2で楽しんでいます。軽くて画像もきれい言うことありません。ハイビジョン環境に育てていくのが楽しみなカメラでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年7月7日 19:17 [79199-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
とにかく、軽い。
巷で言われてた「持ちにくい」という評価ですが、
ベルトに掌まで通すと、そうでもない。
4GBのSDHCも、これから、もっと安く手に入るように
なれば、この軽量さがより価値が上がってくると思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年7月6日 21:49 [78969-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
SDカードで、本体が小さくて、軽いのがよいです。
ビクターよりも、グリップも安定しています。手に持ちやすいです。録画しているときも、撮りやすいです。
SDカードで、こんなにきれいに録画できるのかとびっくりします。
将来は、消費者に、SDカードで録画する時代になる気をさせます。
バッテリーが、標準(約45分)であまり持たないのが残念です
鞄に入れるのならば、大きさはあまり気にならないと思います。
持ち運ぶとなると、軽い小さいは、すごく大切です。
このビデオカメラは、軽い小さいに優れています。
デーガでも、すぐに再生できます。また、録画できます
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年5月26日 11:54 [72857-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月18日 09:49 [66960-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
値段は79,800円で購入出来たので満足です。
性能も昔のものと比べるしかないのですが凄い進歩ですね。
軽くするためにバッテリーの持ちはしょうがないですね。
あとはSD3のソフトがダウンロードできれば文句は無いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年4月18日 02:25 [66926-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
●良い点
・非常にコンパクト。
・操作性が簡単で初心者でも使いやすい。
・動画・静止画同時撮影機能がある。
・メディア(SDカード)が小さいので携帯性が良い。
●いまいちな点
・バッテリーのもちが悪い。予備バッテリーは必須だと思う。
・メディアの価格が高い(今後に期待)。
・薄暗い場所で、同じ所を撮っても色合いが違うときがある(撮り方で対応できるかも)。
・付属簡易編集ソフトは「簡易編集ソフト」というレベルではないと思う。
全般的にはとても気にいていますが、バッテリーの件や撮った映像の管理に
手間がかかるという点で満足度の評価は4としました。
また、SD1は映像管理という点では、初心者向けではないような気がします。
操作性は初心者でも大丈夫だと思うのですが、SDカードというメディアの
特性上撮り貯め出来ないため、PC等に取り込み管理(編集、バックアップ、
オーサリング等)しなければならず、撮った後の映像の管理に手間があると思う。
ただ、管理をしっかりしないといけないという点では、撮るだけ撮って、
終わりではないので、それはそれで良いのかも。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)




新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
