| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
2.86 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.86 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
3.87 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.34 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
2.74 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
3.63 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.69 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年8月3日 18:09 [616360-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
出始めの頃購入…約13万円した…本体大きくて重く、バッテリーの保ちも悪く、8pBDデスクの値段高くて、使い勝手悪かった…ちょうど5年保証が切れ故障…(画像不良)直すのに約4万円ちょっと かかるらしいので、直す事は断念…外れのビデオカメラだった
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月6日 19:50 [495364-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
2年程前に新品で\19800購入しました。 月2回ペースで、ドッグスポーツを野外撮影して、YouTubeにUPに活用してます。 ilink端子が無いのでダビングは本体のBlu-rayにダビングしてレコーダーにダビングしてます。 先月、突然フォーカスがイカれ修理出したら無償にて直りました。 バッテリーは社外にて、\1890で約二年使えました。 動画チェックはYouTubeにて BD7 で出来ます。
- 撮影シーン
- スポーツ撮影
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月12日 23:57 [439363-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
240x デジタルズームが効いてます |
現在このカメラは予備として使っています。
このカメラの良いところは過去のレビューに準じます…ということで省きます。
過去のレビューにもある通り、明るいシーンではそれなりにキレイな映像を記録してくれますが、ちょっと暗いシーンだとまるで別物のようにノイズだらけのダメダメ映像になってしまいます。
どんなに設定を試してもなかなか納得できるものになりません。
そのくせ月の撮影は意外とキレイにできてしまうあたり、残念な味付けのカメラだと思います。
画像は動画で撮影したものの1コマです。(静止画だと240xのデジタルズームができません)
これからこのカメラを入手するという奇特な方は「主に明るい屋外での撮影」に割り切って使った方が良いと思います。
フルオートやプログラムAE:オートでの撮影は、個人的趣向に合わないのでシーンに合わせて設定しています。
- 撮影シーン
- その他
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月5日 01:21 [391560-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
【デザイン】
近未来っぽいデザインがカッコイイ。
今時こんな大きいビデオカメラはないでしょう(笑)
【画質】
昼間の発色は素晴らしいです。とても綺麗です。
少し暗くなると、途端にノイズが激しくなります。
【操作性】
直感的に操作できるので、取説が無くても解りやすいです。
【機能性】
HDDの容量が少ないのが難点です。
ブルーレイディスクが高すぎます。
せっかくSDが搭載されているのに、静止画しか対応していないのが不満です。
PCへの取込みでいちいちキャプチャしないといけません。
【バッテリー】
まぁ、こんなもんでしょう・・・
【携帯性】
図体が大きいので、良いとは言えません。
【液晶】
これも普通です。
【音質】
思ったより風切り音(ノイズ)が少なくて、なかなか良いです。
【総評】
この未来系デザインと昼間の撮影のみで考えれば、素晴らしい商品です。
夜間や、室内撮影には向きません。
手ぶれ補正も弱いので、望遠を多用する人には三脚か一脚を使用することをオススメします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 12:12 [241578-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
何不自由なく使っています。
重いのが難点ですね。
旅行に行く時に買いましたが、思い出沢山残せています。
ブルーレイはメディアが高過ぎるので購入していません。
DVDで充分満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月24日 22:37 [203953-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
購入後1年半たったところでの評価です。
期待していたほどBDメディアの値段が下がってこず、無用の長物と化しています。これならHDD単体のものを購入したほうが良かった。
バッテリーは連続使用60分持たないため、いつバッテリーが落ちるかおびえながら使用している毎日。正直困ります。
形態性はハイブリッド機としてはよしとすべきでしょうが、やはりかさばります。特に広角側の画角が足りないのでワイコンを装着するので特に邪魔。
音質は可もなく不可もなくというところ。
他の人も書いていますが、とにかく室内撮影のピントの甘さとノイズの多さはまったく振るハイビジョンという感じを受けません。動画からの切り出し画像はぎざぎざで使えたものではないし、静止画は本当におまけの様。暗いところではまったくうつらない。ビデオカメラは暗いところにデジタルカメラより強いというイメージが根底より覆りました。
用途を限定して、風景を屋外で撮るとか、ピントを固定して取れるような状況があれば使用できるかな、と感じますが、それでは使用する場面が限られてきて最近は使用頻度が下がってきており、買い替え検討中です。
いい勉強になりました。
もう日立は二度と買わないと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月9日 11:22 [199025-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
購入しましたが、なかなか満足のいくものではありませんでした。
【デザイン】
デザインは店頭で見て、すぐに決められる。
特に気になる点はなかった。
【画質】
暗いところでの撮影が非常に荒くなる。
特に少し暗い室内での撮影の際、窓から光が差し込んでいるような部分が画面の一部に入ると、その部分は真っ白になり、周りに多くのノイズが現れる。
屋外での撮影は許容範囲にあるが、色の再現性が足りない。
【操作性】
ボタンの位置が少し気になる点はあるが、操作は良く考えられていて、それほど問題ない。
【機能性】
この価格ではそれほど求めないが、少し機能が少ない気が。
ただ、一般的な撮影には問題なし。
【バッテリー】
付属のバッテリーでは足りない気がする。
呼びのバッテリーの購入が必要。
【携帯性】
私自身としては多少大きくても構わないのだが、他の機種と比べると大きめ。
【液晶】
全体的に表示が粗く、見にくい。
フルハイビジョンカメラなのだから、液晶も少し考えてほしい。
【音質】
カメラに重点を置いているので、あまり音に関しては構わない。
別途機材を用いて録音する方が良い気がする。
以上。
まず、このカメラでフルハイビジョン画質を求めるのは難しいと思う。
価格帯も近いので、上位機種の購入がおすすめ。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月5日 05:19 [197664-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 3 |
2007年の秋冬ごろに100,000程だったかで購入しました。最近になってこのサイトを知ったので参考までに感想を・・・
SONYにしておけばよかったな><
最初はハンディカムを買うつもりだったのでなおさら。この一言に尽きると思います。
ていうか最近まで売っていたんですね
子供の誕生でどうせならハイビジョンで!と思い購入したのですが
BD&HDDで将来も安心と思っていたらいまのハイビジョン機はAVCHD規格なんですね(よくわかりませんが)
メディアも値下がりする様子もないし、正直買い替えを検討中です
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 1件
2008年7月2日 01:13 [145319-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
◎良いところ
【BDに記録ができる自己完結型でわかりやすい】
【おまけにHDDも備えており、HDDで低消費電力記録し、簡単な編集とダビングができて良い】
【SD画質で普通のDVDに記録したり、HD画質からSD画質へのダウンコンバートが出来て何かと便利】
【BDレコーダーが要らない(?)】
【PCのスペックを気にしなくて良い】
【晴れた日の屋外撮影画質は満足】
といったこところでしょうか。
上記の内容はこのカメラの購入動機でもあります。
×悪いところ
【少し大きくて重い(これはある意味当たり前。私も承知で購入)】
【電池の持ちが約40分程度と短い】
など、細々とした事はありますが、この程度であれば「仕方がない」
と諦めが付く範囲です。
しかし、この製品は何といっても
【屋内や少し暗い所での解像度が恐ろしく低い】
に尽きます。
こればっかりは諦めが付かない大欠点です。
私は日立製作所さんの掃除機などは長年愛用していますし、特に悪いイメージは
持っていなかった人間です。
「日立の木の歌(?)も好きなので時々カラオケで歌います。
が、厳しく書かせて頂きます。
日立製作所さんに苦情を言いたい。
【正直なところ、日立さんに騙されたと思いました】
【これではハイビジョンカメラを買った意味がありません】
【屋内や曇りの屋外での解像度の低さは、このカメラへの投資目的を根本から成り立たせなくなるくらいひどい】
【キヤノンの3万円程度のデジカメのおまけ機能であるAVI動画よりも屋内や曇りの屋外撮影時の画質が悪い】
【こんな機種買わなければ良かったと思います】
【返品は断られてしまいました】
【日立さんのビデオカメラはもう二度と購入しません】
【子供の成長記録用に購入したのですが、使う気になりません。買取サービスに売ることにしました。購入してからたったの2週間ですよ!!!お金をドブ捨ててしまいました】
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月17日 17:01 [142506-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
娘の結婚式を機に、BDのハイビジョン画質で残したく、それまでのMiniDV機からDZ−BD7Hに買い換えました。
・デザインについては不満はなく、気に入ってます。
・何といっても、室内での画質が標準並になってしまう点はガッカリしました。しかし、屋外や明るい室内での画質は、これまでの画質と比較している面を差し引いても、十分満足しています。そういうことから、プラマイ・ゼロという評価をしています。
・操作性についてはとくに不満はないのですが、これまでの機器のクセが未だ取れていないため、ついズーム操作とメディア切替えを間違ってしまうことがあります。これは、DZ−BD7Hの問題ではありませんが一応「4」の評価としました。
・機能性については、BDレコーダ並の編集機能もさることながら、ハイブリッドということから、HDDとBDの両方にハイビジョン映像を残せますので、小旅行などではもう1枚くらいBD−REを持っていけば、十分に記録を残せると評価しています。
・バッテリーもそこそこに持ちますし、交換用のバッテリーを持参してもさほど負担にならならいです。(昔のVHS機のバッテリーは重かった)
・他メーカの機種に比べたら若干大きいかなと思いますが、私はそれはど気になりません。
・液晶画面は綺麗ですし、見やすいと思います。
・マイク感度はとくに問題ありませんが、これまでの機種と同様に風切音の対策をしてやる必要があります。スピーカ音質は、通常は再生機またはTVを介していますので、気にしていません。
全体としては、評価「5」でも良いかなと思いますが、やはり室内での画質の点から「4」ということですね。
因みに、パナソニックDIGAのDMR−BW900/−BW800/−BW700シリーズでは、このDZ−BD7Hで録画した8cmBD−RE/BD−Rがそのまま再生でき、12cmのBD−RやDVDにダビングできますので、このセットで使えば8cmBD−REは2枚程度持っていれば好いかと思います。
そういうことで、ハイブリッド機としてのDZ−BD7Hには十分満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月23日 23:55 [108485-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
屋外での撮影は非常に良いけど、屋内での撮影はハイビジョン画像ではなくスタンダードな画像のようになっている。体育館での音楽会の撮影で、子供の顔がはっきり映っていなかったのが残念。やはり明るさが必要のようであるが、最新ビデオカメラとしては悪すぎる。外での撮影は驚くほど画像が良い。屋内と屋外と比べると本当に同じ機種で撮影したのかな?これほど画質の違いがある。
機能的に見るとこの本体でダビング機能も備えているので満足なのですが。
やはりハイビジョンで撮影することを考えると、厳しい評価になるかもしれないが、イマイチといったところです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月29日 16:55 [103162-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
みなさんも書いているように、暗いところでの撮影は少しがっかりします。ただ、ビデオカメラ初心者の私には、とても使いやすく出来ているように思います。編集も、HDDからBD,8cmDVDへのダビングも本体一つで出来ますし。
子供の撮影メインで購入しましたが、屋外では曇りの日、室内撮影では照明の明るさを少し気にすれば、満足な映像を残す事ができました。ただ、あくまでもビデオ初心者の感想です。
いろいろけなされてますが、そこまで言うほどではないと思うのですが… 購入者の僻みなのかな?
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月25日 10:29 [102289-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
まったくの素人です。今月子どもが生まれるので購入しました。いまのところ大きな問題もなく快適に使用できています。あえて挙げるなら、室内等、少し暗い場所で撮影すると、画質が一気に悪くなる点でしょうか。その点を除いては非常に満足しております。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月19日 23:37 [101357-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
全体的には、一見少し大きく見えましたが、数年前の古いカメラから比較すれば、自分的には全く問題にならない大きさと感じます。
個人的に撮影シーンは、子供との家の中での日常的な事と、イベント関連が主な用途です。以前のカメラから、そんなに頻繁に使う方ではないので、保存が簡単で、キレイに残せる機種を探して、この機種にたどり付きました。
何と言っても使いやすいのは、HDD+ブルーレイのハイブリット機能が気に入りました。
以前はパソコンでビデオ編集を行った事もありましたが、普通のカメラでも時間がかかりすぎて
3〜4回やって、自分には向かないと諦めました。
この頃のテープが色々と良くない事があり、管理や保存、再生からメディア変換に苦労したので、次に買うときには、最初から簡単に保存ができて、再生の互換性が高い機種が希望でした。
この掲示板の書き込みを読んで、少し心配になりましたが、録画したブルーレイの再生は、
カメラ本体から出来るので、カメラが壊れるまでは、ブルーレイ・プレーヤーが必要ない事。
カメラ本体だけでブルーレイのコピーや標準画質のDVDが作成出きる事、そして、それをその場で配れる事。(ダビングには電源が必要ですが..)
さらに、簡単な編集も出来き、不要な部分は、撮ったその場で削除できる事。
さらに、カメラ本体だけで、200万画素の写真切り出しが出来きる事。
という、考えていた以上の便利さがあって、とても満足しています。
画質的には、やはり暗い所ではノイズが目立ちますが、そんなに画質にコダワル方ではないので、
「使いやすさ」を優先した選択としては、この画質でも、以前のカメラから比べれば
格段にキレイに見れるので、満足です。
個人的には、気軽に撮って、簡単・キレイに残したい人に使いやすいし、ディスクで
残した後も、カメラ本体でも、BDプレーヤーでも再生できて安心だと思います。
ヘビーユーザーではなく、「家電」感覚でビデオを使いたい人に向いている機種です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月4日 02:19 [93518-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 2 |
何においても画質が悪い。。。
蛍光灯などが被写体に入ると変な色がつく(ピンク?マゼンタ?)
暗くなるとノイズが目立つ
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















