iVIS HF11 レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象64件 / 総投稿数64件

1. 5 69%
2. 4 27%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.68	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.40	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.60	4.15	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.48	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.78	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.62	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.53	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tamapiyo2008]

2011年3月16日 00:42 [394244-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

2年半使っていますが、いまだに満足のビデオカメラです♪

　子供の出産で主人が購入しました。もう２年半になりますが、全く問題ありません。我が家の記録を残しまくっています！

【デザイン】
　コンパクトでとても良いです。女性の私にも苦もなく使えています。

【画質】
　時間をいっぱい撮りたかったため、購入当初は長時間モードLP〜高画質モード12MbpsXP+で撮影していたのですが、最近の大型液晶に映して見ると、非常に画質が粗かったです。動きもかくかくして残念でした。その上の高画質モード17〜24Mbpsだと良くなりました。でも撮影時間がその分短くなるので、こまめなバックアップが必要ですね。まあこんなもんでしょうか。ちなみにLPモードでもブラウン管TVなら問題なく綺麗に見えます＾ｏ＾；

【操作性】
　ボタン操作なのは少しアナログな気がしますが、確実に操作できるから良いです。十字キーが液晶の左にあるのですが、押し間違えることがたまにあります。

【機能性】
　ありすぎて使いきれていません。内蔵ＨＤＤ３２ＧＢは非常にたっぷり録画できるのでいいです。ＳＤカードも使えるのですが、動画は内臓ＨＤＤへ、静止画はＳＤカードへ保存するように設定しています。使い分けできるので便利と思います。

【バッテリー】
　こんなもんですかね。朝から晩まで旅行風景や運動会を撮影すると一発でなくなります。充電器も持ち運びが必要ですね。予備バッテリーがあればＧＯＯＤ。

【携帯性】
　手のひらサイズで小さいし、軽いのでＧＯＯＤ。

【液晶】
　見やすくＧＯＯＤ。

【音質】
　とくにこだわらないならば、非常に良いと思います。遠くの子供の声もしっかり拾いますし、ノイズもコントロール出来ます。便利です。１つ気になるのが、ズームイン、アウトのレバーの少しのカチッというような音も拾ってしまい、遠くの子供の声を拾おうとすると、ズームレバーの音を拾って少し気になりました。
　
【総評】
　主人が唯一問題視していたのが、ＣＰＵの足りないＰＣ上では動画編集が出来ないと嘆いていました。特別古いＰＣではないのですが、ＨＦ１１の機能が高いためか、動画編集時は高いＣＰＵが必要見たいです。撮影した動画をそのままＤＶＤに保存するのは問題ないみたいですが、不必要な映像は編集して保存したいらしいです。

　その他機能は最新のビデオカメラの方が優れていると思いますので、その機能との比較はしていません。今でも十分使えているので、総合的には良いです。

　価格について：２００８年後半に購入しましたが、その時の価格コム最安値で買いました。確か７万円前後だったような・・・。

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

学校行事

[lovenoriharu]

2010年2月8日 14:50 [289182-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	2
携帯性	4
液晶	5
音質	5

良いと思います。

1年ほど前に購入しました。
やはり画質がいいですね。
操作も、レスポンスが良くストレスがありません。

バッテリーは持ちが悪いです。自然放電も半端ない。。
思い立った時に使えなくて不便です。

重さはこんなもんでしょうか？
疲れるのでもう少し軽いと良いかなと思います。

全体的には満足しています。
上を見ても下を見てもキリがないでしょうから。。

撮影シーン

スナップ撮影

その他

[ma-two]

2009年7月5日 00:36 [233667-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	2
機能性	2
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	3
音質	3

iVIS HF11のレビュー

画質は素晴らしいと思いますが、
カメラでの編集機能がもう少し充実するとさらに良いと思います。
なんといっても、妻の手のひらにすっぽり収まるサイズが魅力です。

[キリコ キュービイ]

2009年3月30日 18:18 [205815-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	5
音質	5

iVIS HF11のレビュー

採点のみの投票です。

[Black Falco]

2009年3月10日 18:34 [199401-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	5
バッテリー	2
携帯性	5
液晶	5
音質	4

iVIS HF11のレビュー

採点のみの投票です。

[aya_GON]

2009年3月6日 17:40 [198006-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
機能性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
液晶	5
音質	5

iVIS HF11のレビュー

画質がとても綺麗です。
フルーツを撮ったら、プロのカメラマンが撮ったみたいに映りました!!（言い過ぎ？）

８年前のビデオカメラ（８ミリ）とは比べようがありません。

感動です。

[dra1964]

2009年2月26日 18:17 [195430-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	3
バッテリー	1
携帯性	2
液晶	3
音質	3

iVIS HF11のレビュー

本機が初ビデオカメラです。
スポーツを撮るので、24Mの本機にしました。
暗所のノイズが、もう一息頑張って欲しいですね。
編集は、私の環境下でも、ストレスがあります。

[CCバクスター]

2009年2月20日 00:36 [193180-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	3

iVIS HF11のレビュー

採点のみの投票です。

[0.6馬力]

2009年2月12日 10:37 [190167-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

iVIS HF11のレビュー

採点のみの投票です。

[食いしんぼラクダ]

2009年1月28日 13:27 [186618-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	2
音質	4

iVIS HF11のレビュー

08年12/19にビック池袋パソコン館にて、96,000円にポイント29％、実質68,160円での購入です。(先に池袋ヤマダLABIからこの価格提示があり、ビックで同額にしてもらいました)
私にとって、このビデオカメラは、30年前のビクターの初代VHS-C機から使い始めて、VHS-C機4台、DVテープ機2台の後の初めてのフルハイビジョン機です。
購入時は、各社の新型機種の発表前で、競合機種は、パナソニックSD100、ソニーSR12とCX12です。
パナSD100は、店頭で見た画質がいまいちで、脱落。
AV機器の記録媒体は、テープ→ディスク→メモリーと進化しており、最終的にメモリー記録が主流になるのは、間違いのないので、HDD機のソニーSR12は、脱落。
ソニーCX12は、操作性も良く、最後まで迷いましたが、メモリースティックは、汎用性が低くいのに対し、HF11は、メモリーを内蔵し、さらに、汎用性の高いSDカードが使えるので、最終的にHF11にしました。

●デザイン
見た目も良く、シンプルで質感も高いのですが、ビデオカメラらしく、もっとレンズを大きく見せるデザインが私の好みです。

●画質
今まで使っていたビデオが、SD画質でしたから、どのカメラを買っても画質には感動したでしょうが、購入前に店頭で見た感じでは、HF11の印象がやはり良く、専門誌「ビデオサロン」で専門家が、他機種との画質比較をして、HF11の圧勝でしたから、やっぱり、素晴らしい画質なのでしょう。
私的にも、感動画質と評価したいのですが、一つだけ注文を付けるなら、オートホワイトバランスの色温度が高くなる(青みがかる）傾向がある事です。
太陽光では、問題ありませんが、晴天の日陰や蛍光灯下などでの大事な撮影では、プリセットをお勧めします。
高画質を支えているのは、レンズの良さやAVCHD規格最高ビットレートによる事もありますが、オートフォーカスの良さが大いに貢献していると思います。非常に早く正確に合わせてくれます。ピッタリと合ったピントが、より感動画質を演出していると思います。

●操作性
慣れの問題かもしれませんが、操作性には、苦言を呈したいと思います。
まず、頻繁に使う露出補正をジョイスティックで行うのは、やはり使いにくい。
この点は、ソニー機のように、レンズ横のコントローラーで操作する方が使いやすいです。
また、ホワイトバランスの変更は、ファンクションボタンから、露出補正は、ジョイスティックからとなっており、使いにくいし、統一された操作性とは言い難いです。
操作性の点では、ソニー機の方が優れていると思います。
また、私の撮影スタイルでは、電源スイッチを録画ボタン廻りに配置して、右手のみで操作出来た方が使いやすいです。
尚、動画と同時に静止画撮影をする時は、動画と静止画の記録先を両方とも内蔵メモリーにしない方が良いです。静止画の記録中は操作不能になり、レスポンスが極端に悪くなります。静止画をSDカードへ分けて記録する様にすれば、解消します。

●機能性
小さいながらもビデオライトもついておりますし、本気撮影の時は、大型のビデオライトや外部マイクを装着出来ます。また、録音状態をヘッドフォンでモニターしたり、録音レベルの調整も出来るので、マニアックにも使えます。
ただ、これは、キャノンに限った話ではないのですが、ズームの広角側が足りません。そろそろ、各社共に広角側を充実させたビデオを作って欲しいものです。
年々、ビデオカメラで撮れる静止画の画素数も上がっており、デジカメの代わりに使う人も多くなると思うのですが、ズームの広角側が充実していないと使いにくいでしょう。
評価の高いキャノンのワイコンですが、これを装着するとハイスピードオートフォーカスが使えないというのも悩ましいです。
また、動画撮影時に同時に撮れる静止画が、約200万画素というのも、ちょっと物足りません。画面比4：3にリサイズすると実質150万画素程度になり、A5サイズ程度までの印刷が限界という感じです。意外と使う機能なので、この辺は、新型HF S10の同時撮影600万画素が羨ましくなります。

●バッテリー
何かと評判の悪いバッテリーですが、付属のバッテリー容量が、890mAhしかないのが原因です。
他社と同じ容量のバッテリーを付属にすれば、不満も出てこなかったと思います。
けっして、機器自体の消費電力が多いという事ではありません。
私は、容量の大きいBP-819をメインにして、予備を付属のバッテリーという組み合わせで使っていますが、問題ありません。
ただ、手の小さい人だと、BP-819を装着すると背面が出っ張りますので、親指の置き場に困るかもしれません。実際に、店頭で確認する事をお勧めします。

●携帯性
「フルハイビジョンのビデオカメラがこんなに小型軽量になるのか！」と感嘆します。
特にスナップ的に撮る方には、この小型軽量は魅力でしょう。

●液晶
画面自体は綺麗なのですが、色温度が高く(青みがかって）表示されます。
画質の欄でも書いた様に、オートホワイトバランスが、色温度を高くする傾向があるので、なおさら使いにくく感じます。
最初は、ホワイトバランスが合っていないと思って、プリセットで撮ったくらいです。
また、小型化と両立し難いのでしょうが、もう一回り液晶が大きければと思います。

●音質
非常にリアルに表現します。
特に人間の喋っている声が、実際とほとんど変わらず録音されています。
ただ、他社が5.1CHサラウンドマイクですから、2CHというのは、スペック的には劣る点でしょう。
特に、サラウンドシステムを組んでいる方は、臨場感に物足りなさを感じる場合があるかもしれません。

長々とレビューを書かせてもらいましたが、総合的には良くできたカメラです。
一眼レフカメラではニコンファンである私が、ビデオとはいえ、キャノンを買うのは躊躇したのですが、買って正解でした。
新型ビデオカメラが続々と発表になっていますが、コストパフォーマンスを重視する方は、HF11を購入リストに入れてみては如何でしょうか？

[こじょるー]

2008年12月30日 09:09 [179626-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	4
音質	4

iVIS HF11のレビュー

パナのSD9を使っていたのですが、その色作りに最後までなじめず本機種の購入に踏み切りました。

○デザイン　
悪くないと思います。ただSD９やSONY機の方がよりあか抜けているのでは？
銀と黒の組み合わせも個人的にはHF10のままの方が好みでした。

○画質　
SD9とは比較になりません。自然な発色と空気感。現場での印象がそのまま再現されているように感じます。それが一番買ってよかったと思えるポイントです。
ただし自分は人間より風景撮りがメインですので、お子様の成長記録などにはSD9の方が適しているのかもしれません。

○操作性　
良好です。コツをつかむと微妙なズーム操作も可能。
電源ONから撮影可能になるまでのタイムラグは多少長く感じますが、本機種が遅いというよりSD９が激速だったというべきでしょう。
各種設定をいじるためのジョグはこちらが断然使いやすいです。SD9の設計は人間工学から外れてるんじゃないかと思ってました（笑）

○機能性　
露出補正、絞り優先モードなどデジカメ一眼と似たフィーリングでいじれるのが有り難いです。とはいえオートでも全く不満無く撮れます。
手ぶれ補正も自分の印象だとSD９より効果が感じられます。

○バッテリー　
もっと長持ちするに越した事はないです。自分も交換用バッテリーを購入しました。
本体で充電する仕様にはやや不満です。充電器を付属にして欲しかったです。

○携帯性　
重さ、持ちやすさでは完全にSD９に軍配が上がります。が、慣れてしまえば全く問題のないレベルです。

○液晶　
特に問題ないと思います。

○音質　
SD９の方が臨場感はあったように思いますが、こちらの機種も悪くはないかと。

○総評
デザインと携帯性ではSD９に若干見劣りしますが、画質は圧倒的にHF11が上です。
撮影後に帰宅してモニターで再生した時の「がっかり感」が解消されました。
ですので満足度にも星５つをつけたい所なのですが、我が家の機体はどうも初期不良らしくて…。
（今のところ撮影に支障は無いのですが）
年明けにCANONのサポートセンターに相談する予定です。

それが唯一の残念材料です。

[コテツ君]

2008年12月27日 22:55 [178993-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	3
バッテリー	2
携帯性	4
液晶	5
音質	4

iVIS HF11のレビュー

　初めてのビデオカメラですので、他との比較はできません。

○　デザイン
　　黒色基調でシックで格好良いです。
○　画質
　　文句ないです。室内でも常識程度に照明をつけていれば、問題ないと思います。
○　操作性
　　他との比較ができないのでよく分かりませんが、オートで撮る分には直感的に分かります。ズームレバーが若干遠い気がする。
○　機能性
　　USB経由でレコーダー等にデータを移行する際、いちいち電源を確保しなければいけないのは面倒です。
○　バッテリー
　　正味１時間弱といったところです。予備バッテリーは必須でしょうか。
○　携帯性
　　文句なしにいいです。ジャンパーのポケットに無理せず入ります。
○　液晶
　　パネルの大きさから言って、もう少し液晶部分を大きくできそうですが、これでも十分だと思います。
○　音質
　　特に役不足は感じないです。
○　総じて
　　大満足です。特に画質の良さには圧巻です。

[名前はタタ]

2008年10月17日 22:32 [163520-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	4

iVIS HF11のレビュー

キャノンのビデオカメラの評判がよかったので、ＨＶ３０と迷いましたが、コンパクト性からこちらを購入しました。
これまで使っていたソニーのＤＶカメラより、数段クリアでハイビジョンテレビでもスッキリと見れます。
ただ、ＡＷＢが晴天では問題ないのですが、陽が翳ってくると、「ちょっと違うな」といった感じに思われます。
ペンタのデジイチもＡＷＢで悩まされましたが、これもそうか。と思いました。
ＡＷＢって技術的に難しいのでしょうかね。
皆さんが問題にしているバッテリーは、普段使いでは自分的には十分です。
操作性は取説を読まなくても大体使えます。
携帯性はよく、ジャンパーのポケットに入るくらいです。

[Kamata7]

2008年9月25日 12:34 [159730-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	4
音質	3

iVIS HF11のレビュー

MXP（高画質++)約24Mbps（1920×1080画素）
80万円相当のビデオカメラと画質が同じ、10万切った家庭用ビデオカメラがここまできてしまったかと言う感じです。ぜひ見比べてほしい唖然・・・・・・・・・・・・
10万円切ったビデオカメラで画質から見ればダントツNO-1です。記憶メディアの選択としてDVD2層かBlu-rayになるが、高画質で保存したい人は沢山います。

[ゲゲゲのホタ郎]

2008年9月25日 02:45 [159689-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	5
音質	5

iVIS HF11のレビュー

デザイン：見た目はカッコイイと思います。

画質：すごくシャキッとした映像で、カメラ自体の移動させたときのピントの追従性が良すぎるような感があり、Sony機の方が自然な感じであったような気がします。単に私のカメラワークが悪いだけかも...。画質はすごく良く、写真画質って感じで、写真を高速で移動しているように感じ、Sony機からの乗り換えだとビデオとしてどことなく違和感を感じました。CANON機とSONY機とどちらが上かは好みの問題と思います。

操作性：特に問題なし。CANONの1眼カメラで見かける撮影設定が印象的でした。

バッテリー：ダブルメモリーという大容量記録に対し、標準バッテリーは物足りなさを感じます。純正バッテリーはどのメーカーもそうですが、とても高く感じます。

携帯性：DVD記録方式からの買い替えですが、本体がとても小さく軽くなり、この小ささであると、1眼デジカメとの併用もあまり苦にならなくなるかなと思いました。

液晶：こちらもすごく綺麗で文句なし。

データの保存：こちらが一番の問題。記録データをHDDレコーダーに移そうとしたら、ハイビジョンビデオカメラにはｉＬＩＮＫって無いんですね。たまたまAVCHD対応のDIGAを持っていたので、SDカードを使用して移動しました。今回は、内臓メモリに記録していたので、内蔵メモリ→SDカードへコピー（本体で可）→SDカードを利用してDIGAとしました。最新のUSB付のレコーダーかPCがないと、戸惑うことになると思います。うちのデスクトップPCではなぜかUSBでの転送がうまく機能しませんでした。ノートPCはOKだったのでパソコン側の問題とは思いますが...。