| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.62 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.75 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.39 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.28 | 4.15 | -位 |
| バッテリー |
4.55 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.89 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.52 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.24 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年10月13日 21:40 [349126-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
比べてみました。
ソニー HDR-CX7
キャノン iVIS FS10
パナソニック SDR-H80
サムスン SC-MX10
●デザイン、個人の好み、スタイル。
●バッテリー、不安ならばスペアを用意。
●携帯性、鞄やポーチ、移動手段によって変わる。
●音質、どれも大して差は無い。
●画質、4機種ともSD画質で録画・再生(PCモニター・27inch. 液晶TV-32inch)
1,CX7 (雨の日のハイビィジョンは綺麗、水滴や雨の一粒一粒が見えるような気がします)
SD画質でも晴れの日は遜色なく映りますが、32inの画面ではザラツキ感が見えます。
2,FS10 デジタル20倍ズームでも画質があまり変わりません。フォーカスは一番良く思えます。
3,H80 日中は良く写りますが、30倍以上のズームは余り使う機会は無いかも、、、
4,MX10 望遠時にザラツキ感が出てきます。4機種の中では一番粗くみえる。
晴天の日中はどれも良く写りますが、望遠時のピントと手ブレ補正の差が出ますね。
●操作性、どの機種も慣れれば特に問題はありませんが。
1,FS10 サムスンと迷いましたが、リモコンの有無でキャノンに。
2,MX10 手にフィットして、ボタンもシンプルで押しやすく、軽い。
3.CX7 重い、大きい、バッテリーが異質。(本体と隙間が空く)
4,H80 バッテリーを付けると録画ボタンが押し難くなる。かなり出っ張る。
手に持った質感は、カタログ上の数字や写真では分かりませんね。
●機能性、
1,CX7 HD画質とSD画質の両方を兼ね備えています。(メモリースティックのみが、、、)
2,FS10 SDHCカードと8Gの内臓メモリー。SD画質で選ぶなら。
3,H80 60GのHDDと70倍の望遠は魅力です。
4,MX10 シンプルで使いやすい。
●液晶、
1,CX7 鮮やかさと視野角では一歩抜きん出ています。
2,FS10 綺麗です。
3,H80 FS10とほとんど差はありません。
4,MX10 視野角が狭い。
どの機種も使っていくと良い部分と悪い部分が出て来ます。
どのくらいで満足するかは、購入者の考え方次第です。
(100%満足する「機械」はあるのかな、、、)
追記
サムスンSC-MX10は、3年ほど前に240ドルで購入しました。
日本で販売されているかは不明です。
ソニーHDR-CX7・2007年9月購入
キャノンiVIS FS10・2008年6月購入
パナソニックSDR-H80・2009年10月購入
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月7日 22:10 [217539-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月24日 22:30 [194993-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ハイビジョン撮影するとブルーレイディスク化したくなり、PC、テレビのHDDレコーダー、車のHDDナビを
全てブルーレイに変えたくなるところですが、まだまだ高いものばかり。
家族はフルハイビジョンテレビでDVD見ても問題なしとのこと。
ここ5.6年はブルーレイディスク化はしないと割り切ってFS10を購入しました。
以前使っていたSONYのTRV22KではDVD作成中にiLINK接続が切れることが多く、ほとほと困っていましたが、FS10はデータ転送は早いし確実で助かります。
TRV22KはCCD1/4でしたので、FS10のCCD1/6だと、暗いところの画像はFS10の方が落ちるだろうなとは思っていましたが、実際体育館で撮影しDVDにした画像を比べてみると確かにFS10の画像は少し暗めでガサガサ感はありますが、細部がくっきりしているのでFS10の方が少し見やすい印象です。
image mixer3は動画取込とそのままでDVDに焼くには便利ですが、編集は動作が遅くてとても使えない印象。
POWER DIRECTOR V7で編集していますが、こちらは動作が軽くて使いやすいです。
画像の良さを追求すると高コストをかけてどんどん新機種に変え買えないといけないので、記録を残すのが目的と考えれば FS10は コスト、使いやすさ、DVDの作成し易さ(編集なし)の面で最適な買い物をしたと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月22日 02:40 [194074-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
子供が歩き回るようになったためデジカメの動画では不満になり、初めて
のビデオカメラとして購入。検討はエブリオMG330・360、ザクティHD800
、パナソニックSD9、キヤノンHF10・11、FS10・21など、日常で使用したい
という妻の手に収まる小さい機種で軽いものにしました。
検討過程は、
・子供がいるので不意に落とす可能性などからHDD記録式は不安
・HDタイプはどうにも規格がまちまちのようで、もう少し分かりやすくな
るかブルーレイが欲しくなったらその後での導入に見送り
・HDは自宅のPCが3年前のもので取り込みすら不安あり。HDDレコーダを持
っていないので保管はPCの増設HDD+DVDにしたい
・遠方の爺さん婆さんに、子供のビデオを送るにはDVDがベストだった
・ザクティは中途半端で結局画質に不満の方が多くて見送り
ということでSD画質で評価も高く、値段も実質3万円台中盤でいけたのでFS
10に決定
使用しての感想は、
・画質はやはりリビングの電球色照明では暗部に赤や緑の淡いノイズが
入り、デジカメ(FinePixF11)の動画のノイズより目立った。受像素子が
小さいからかな?
・それ以外は思ったよりよく、ウチのテレビ(Wooo37P-HR9000)では16:9
で画面いっぱいに表示してもモザイクパターンのような画質劣化は感じら
れなかった。フルハイビジョンじゃないからかな?
・PCでの表示もテレビと同じような感じ
・ピント速い!
・起動速い!
・小さい!FS21はもっと小さいからうらやましい
・軽い!FS21はもっと軽いからうらやましい
・ステレオマイクもよい
デジカメの動画機能をかなり上回り、かつ価格も抑えて活用が可能な機種と
して満足できました。毎週末持ち歩いています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月16日 00:39 [183922-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
購入して4か月になります。スタンダード画質の製品の中では、画質も大変綺麗で大満足です。ハイビジョン機は、現在の私の環境では何かと制約が多く、最初から論外でした。この画質で何十年か後に見る映像は、写真で言えば、セピア色の写真のように、きっとその時の時代の味を醸し出してくれることでしょう。バッテリーの残量にハラハラすることなく、手のひらサイズで、いつでもどこでも気軽に持ち運べ、誰にでも簡単に操作が出来、ズームの2000倍は、未体験の感動があります。
どんな製品にも短所があり、完璧はありません。少しでも多くの思い出を、チャンスを逃さず素早く残すには、最適なカメラだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月31日 15:48 [180022-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
高スペックのカメラとは比べられませんが、
携帯性の高さと気軽さに着眼すればこれで十分でした。
バッテリーの持ちも非常に良いです。
撮影できてもその後お手上げでは仕方がないので、
PCで難しくなく編集できる点も良いです。
我が家のPCのスペックのせいか、附属の編集ソフトでは
頻繁にフリーズしましたので別のソフトを購入しました。
新機能満載で使いこなせないよりも、
使い倒せる機械が欲しかったので満足です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月4日 12:38 [173051-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
今回、皆さんの口コミを読み、小型軽量、編集も楽、それなりの映りと
言う事で購入しましたが、ソニーハンディーカムミニDV(8年前の物)
と比較して、余りにも、画質が悪く、一寸ガッカリしており、
次回は、ソニーのSR11当たりに変え買えようか?考えております。
FS10は、カメラからのデータの取り込みは、エラーも無く確実に
行えて素晴らしいのですが、以外な落とし穴も有ったので、ご紹介
したいと思います。
正直、本製品が、高評判なのが、理解出来ません。
本製品をもっと良くして頂く為に、素直な批評をしております。
★悪い部分
●画質 「画像の精細さ、ノイズの少なさなど」
正直汚い、ソニーの8年前のハンディーカム、ミニDVの方が
遥かに綺麗である。
撮影画像を見て、何を、誰がやっているかは分かるが、表情の
細かい部分までは分からない。
この部分は、非常に不満がある。
ハイビジョンまでは、要求しませんが、DVD画像は欲しい
FS10は、一昔前のCDRの画像レベルです。
全ての撮影は、XPのファインモードで撮影しております
●編集、ソフト
画像編集は、当初は素晴らしいと思っていたが、ワイド撮影後の
画像は、最初にImageMixer 3 SE for SDで、カメラからパソコンに
取り込みセーブしないと、ワイド画面が、Adobe Premiere Elements 4.0
では、認識できない。
Adobe Premiere Elements 4.0で、直接編集するやり方が有ったら
教えて欲しい。
この件をキャノンに聞いても、ワイド撮影は、16:9の画面を横側に
圧縮して、4:3で取り込んでおり、そのまま再生だと、縦長画像に
なってしまうので、それを取り込みソフトで、一度、4:3⇒16:9に
横側に伸ばす必要が有るが、その部分は、再生ソフトの問題なので
キャノンでは分からないと言われた。
ImageMixerに聞くと、一度、カメラとPCを繋げて、画像を転送しないと
ImageMixerソフトでは認識しないので、ImageMixerを使って
画像転送が必須であると言われてしまった。
当初、SDカードを外して、パソコンに画像だけダウンロードして
使おうと考えていたが、それは、上手く出来ない模様です。
ImageMixerを使わずに、編集するやり方が有ったら教えて下さい。
編集は出来ても、4:3⇒16:9の変換が、Adobe Premiere Elements 4.0
だけでは、出来ない模様です。
非常にこの部分は、不満です。
画質が悪いから、画像が軽いので、編集が楽それは当然ですが、
今一歩、画質が良く、編集も楽に出来るようにして欲しい
●レンズ広角撮影が出来ない。
このカメラは、動画時:約47.1から1743mm 16:9(アドバンスト ズーム オフ)
正直、室内、近距離撮影は、使えず、ワイドレンズアダプターも無いので
視野を広く撮影する事が出来ない。
●望遠側
望遠撮影では、手振れモードは全く役に立たない。
望遠撮影を手持ちで撮影すると、後で見るとグラグラ揺れて酔っ払ってしまう。
常に、三脚を使うのをお勧めします。
●操作性 「メニュー操作・設定のしやすさ」
操作性が悪くは無いが、画像のPC転送の時に、電源ケーブルを
挿さないと出来ないのは、情けない。
●バッテリー 「バッテリーの持ちはよいか」
電池が1種類しか無いので、90分しか撮影出来ない。
16GBのSDHCカードを入れると3時間は撮影可能なので
大容量バッテリーも用意して欲しい。
●アクセサリー
正直、アクセサリーが少ない、良い意味ではシンプルですが
拡張性が無いのは残念
★良い点
●デザイン 「見た目のよさ、質感 」
デザインは、悪くない 非常に良いと思う
●機能性 「さまざまな機能を備えているか 」
機能は無くシンプル説明書を読まなくても取り合えずは使える。
●携帯性 「軽さ、コンパクトさ 」
私は、この軽さと小型で買いました。
今、500mm用のペットボトルのケースを、カメラケースに使ってます。
ここまで、小さいと手軽に持ち運び出来るので非常に良い
●液晶 「液晶画面は見やすいか 」
悪くは無い、普通である。
●音質 「マイク感度、スピーカー音質など 」
普通ですねー
小型軽量で、素晴らしいカメラですが、その代わり、ある程度、我慢しなければ
ならない事が有る事を理解して購入した方が良いですよー
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月27日 16:47 [171320-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
メカ音痴の自分が初めてビデオカメラを購入しました。知り合いのフルハイビジョンカメラにはさすがに画質劣りますが、バッテリ−のもちはすごくいいです。それに一番の魅力がズーム力。予想を遥かにこえてます。三脚セットだったので手ブレは気になりません。
来年子供が誕生するために購入しましたが、釣りやスケボーに波乗りと趣味をたくさん撮ってます。
軽く気軽に携帯出来ること、メカ音痴にも操作簡単なとこに大間満足です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月22日 23:31 [170119-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
購入して1週間になります。
ソニーやキャノンのフルハイビジョンタイプの物を考えていましたが,我が家にはブルーレイがありません。
よって,PCでも簡単に編集できるフルハイビジョンでないこのカメラを選びました。
はっきり言って,この機種で十分です。
目新しい機種に飛びつかないで正解だったとほっとしています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月10日 09:12 [167767-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
今回、HF100と迷いましたが、掲示板を参考にFS10を購入しました。
デザインや携帯性、バッテリー持続や撮影時間は、以前使用していたDVD機と比較して大満足です。逆に軽すぎて、ぶれるような感じもありますが、許容範囲かと思います。
ただ、HD画質であれば、、と後悔しているのも確かです。特に子供の撮影をしているときには、きれいな画面で残したいと思いました。周辺機器(テレビやビデオデッキなど)が対応していればHD機種にしたでしょうし、CanonからHD/SD画質ともに撮影可能な機種がでていればそちらにしたと思います。
あくまでSD画質で十分で、上記のようなポイントを画質よりも重視する方におすすめしたい機種です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月23日 17:41 [164544-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年10月16日 14:10 [163266-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年10月14日 23:44 [163039-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
メカレスにこだわったこともあり、バッテリーがとにかく長持ち。
連続撮影時間3時間15分、実使用時間1時間45分と言うカタログ数値だが、使ってみた感触は数値以上の安心感があった。
画質も、一昔前のmpeg機に比べて明らかによくなっており、多少、激しい動きでもディザが発生するようなことは無かった。
私は、ビデオカメラにおいては、携帯性、連続撮影時間、バッテリー駆動時間を重視している
これが軽視されている機種は持ち運んで使うと言う用途には適さない。
前回はDVD機を買って、連続撮影時間(30分)、バッテリー駆動時間(1時間弱)という点が弱く、失敗したと言う感じだが、今回のカメラは今のところ言うことなしである。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月12日 08:36 [162466-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
子供(幼稚園)のはじめての運動会にあわせて買いました。
いろいろと悩みましたが、この機種にして大正解でした。
軽さ、バッテリーの持ちとも、とても良いです。持ち歩いて、長時間撮影するのも、苦になりません。バッテリーもひとつあれば済みました。
画質については、十分な画質です。
画質については、むしろカメラワーク(ズームの仕方など)の方が大事に思います。
その点、運動会の撮影は難しかったです・・。
これから、撮影の仕方を少し学んで、貴重な場面を逃さず撮影していくことが大事だと思っています。
メーカさんは、デジカメについても、画質に流されずに、こういうモデルを発売して欲しいなあ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月8日 22:29 [161976-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
非常にコンパクトで持ち運びが便利です。またSDなのでデータ量も少なくハンドリングがしやすいです。
販売員ななぜかこの機種を売りたがらなかったけど、無視して買った良かったです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














