タイプ：ハンディカメラ 画質：ハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：535g 撮像素子：CMOS 1/2.7型 動画有効画素数：207万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.20 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.74 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.67 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
3.96 | 4.14 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.13 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.86 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.87 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
3.26 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年8月18日 21:32 [335775-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
２〜３ヶ月、いろんなところで撮影してみましたが逆光補正があまり効いてないですね。天気が良い日だったりするとホント暗く映ったりして、ん〜…といった感じです。笑
PanaのminiDVとSONYのminiDVを使ってみましたが、どちらもノイズなどの不具合は一切無かったです。
EDIUS Neo 2 Boosterで編集しましたが、音が悪いとは全然思わなかったです。まぁ、こんなもんです。笑
人それぞれでしょうけど、色が赤っぽくて質感が微妙なのでシネマモードで自分でホワイトとってカスタムで調整してあげるとイイ感じになります。編集で色はあまりいじりたくないので・・・。
精密機器全般、もちろんビデオカメラもタフじゃなきゃダメなのでズッシリ重く、意外と大きいので携帯性は？という感じですが、丸い感じで液晶モニターもしっかりしているので撮影はブレずに撮りやすいです。画質は民生機なので驚くほど綺麗ってこともないですが、普通に綺麗です。
AFは正直ダメです。思い通りいかない。Hi-speedも全然いらない…不自然すぎる。ここはSONYの方が良いです。まぁ、普通に撮り流す感じだったりガードで使う分には問題無いです。
しかしながら、全体的なバランスがいいので遊びでも仕事でも使えるちょうどいいビデオカメラでした。買って良かったです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月21日 13:55 [292848-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
外国向けにHV40が発売されましたが、国内ではこの機種がCanonの民生用HDVビデオカメラ最後の機種となりました。
デザイン：HV20のシルバーから黒に変更され、しまりが良くなりました。
画質：菱形絞りの影響があるものの広角では満足しています。望遠側では多少収差を感じることもあります。
操作性：ジョイスティックが使いづらいと思います。特に手ぶれ補正はPanasonicのように、外側に専用のボタン(PanasonicはO.I.Sボタン)があれば三脚と手持ちの切り替えがスムーズにできたと思います。
バッテリー：バッテリ形状がメモリ式のものと変更されたため、今後の機種では使い回しできません。しかし、大容量バッテリBP2L24Hがオークションで格安で購入できたので、経済的には助かりました。
携帯性：小型機で優れています。
液晶：SONYのXR5X0VやHF S21の高精細液晶が出ている現在から見れば、荒さが気になります。
音質：カメラ内蔵マイクにはジャマーが付けられないので、外付けで対応しています。
満足度：小型カメラとしては優秀な部類に入ると思います。過去に記録したDVテープの再生用、ビデオ教室へ持って行くテープへのHDV出力用、天候が優れない際のサブ機として今後も活躍してもらうつもりです。
- 撮影シーン
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月14日 12:59 [236357-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
ivis hv30の購入を考えて射ましたが、あえて以下サイトにてhttp://www.digicame-online.jp/item.html?id=1141024ivis hv20を購入しました。ノイズや音声などユーザー書き込みをみましたが、価格差に負けてしまいました。まだ商品はきていませんが。当分はivis hv20を使いこなしていきたいとおもいます。旧型ですが、ハイビジョンなので画質は今まで使っていた、ノーマル画質とは異なるとおもいますが。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月19日 19:56 [193062-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月20日 10:17 [148562-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
※良い点
デザインはブラックでまとまっていて良い感じだと思います。
操作性も同僚が持っているＨＶ２０と比べてズームレバーが改善されていて良いです。
画質はＤ端子経由でテレビにつないでみていますが、やはり綺麗です。
※まあ許せる点
バッテリーの持ちは以外に良くない感じがしますが、これは別売りの予備を持っておけばクリアーできると思います。
音も内蔵マイクだと？ですが、外部マイクを（ＤＭ−５０など）使うとより狙った音が拾えます。
※ちょっとと思う点
ＨＶ１０からの買い換えですが、”気軽にジャケットのポケット”にというわけにはいきません。このため別売りの肩掛けストラップを買いました。
あと別のレビューでもありましたが、ＤＶテープを入れる場所にある、プラスチックのふたのカタカタ感が、気になるところです。
※感想
テープメディアの方が、取ったあとの取り扱いは楽です。生産打ち切りにならないことを願います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月14日 00:31 [147414-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
同じく最新(最後?)の一般向けHDV機であるソニーHDR-HC9との比較です。
デザイン、見た目、質感はHC9の方が確実に一クラス上です。
デザインについては人それぞれの好みもありましょうが、
HV30はプラスチック素材の質感や、そこかしこを操作した時の感触に
HC9のような高級感が無く、特にミニDVテープを入れる部分の蓋が
0.数mmですがカタカタと動き、設計・組み立ての精度を疑わせます。
また、カメラの作動音も確実にHV30の方が大きく、低級感を醸します。
画質は、これが肝心な部分なのですが、これはHV30の勝ちでしょう。
一般コンシューマー向け機の中では現状において最高画質の一台です。
(HF10/100やSR11/12の画質をより高く評価する人もいるでしょうが)
操作性は、HC9の方が優れていると思います。
外部のスイッチ類の操作感もそうですし、様々な機能を呼び出すにも、
HC9の方は頻繁に使う項目を「パーソナルメニュー」に登録しておけば、
メニューの階層を辿らなくても、すぐに呼び出して使えます。
一方で、やはり「こういう映像を撮りたい」というイメージがあった時、
そこに辿り着きやすい機能を備えているのはHV30の方でしょう。
絞り優先AEや、落ち着いた画質にしてくれるシネマモードなどは、
今さらHDV機を選ぶユーザーには重宝される機能だと思います。
ですが、色々な機能が充実しているのは、やはりHC9の方です。
さらに、HC9にはLANC端子もあれば、最近のソニー機に搭載されている
「AV/リモート端子」も付いていて、これはソニー製のリモコン三脚の
グリップ部でLANC端子よりも広範なカメラの操作が出来るというものです。
機能の話でもう一つ、30pや24pでの録画モードですが、
結局の所は60iで記録されるもので、何の意味があるのか理解に苦しみます。
実際に使ってみた所、テレビで再生すると普通の60iで録画したものと比べ
30pや24pはスムーズさに欠け、カクカクとした動きになり、目が疲れます。
少なくともテレビでの再生を前提に考えれば使う気になりません。
また、カタログや説明書に30pモードは「インターネットに画像を掲載する時
などに便利」とありますが、結局は60iで記録されるわけですから
どんな便利さがあるのか、この宣伝文句もまた理解に苦しむものです。
「お客様相談センター」にも問い合わせてみましたが、それぞれのモードで
違った表現が出来るというもの、といった、いまいち要を得ない回答でした。
バッテリーの持ちは、まぁ、普通でしょう。
携帯性は、ミニDVテープを使うビデオカメラとしては秀逸だと思います。
液晶の品質は悪くはないものの、少なくともソニーSR11/12の
3.2型92.1万ドットの「エクストラファイン液晶」を一度見てしまえば、
HV30もHC9もどっこいどっこいという感じです。
これは液晶の品質とは違いますが、その表示仕様について一つ。
HC9もHV30もマニュアル・フォーカスの助けになる
「ピーキング」という機能を備えていますが、HC9の方が
フォーカスの合っている部分がピンク色の線で表示される一方、
HV30の方はアンシャープマスクをかけたような表示になり、
また、画面中央部分を拡大表示する、という機能も合わせ持っています。
どちらが使いやすいかといえば、自分的にはHC9の方という気がします。
もっとも、両機ともマニュアル・フォーカス自体やりづらいですが。
音質は、そもそも内蔵マイクで録音する気にはなれない上に、
カメラの作動音が大きいので、あまり良い評価をする気になれません。
ただし、アクセサリー・シューが一般のものと互換性のあるタイプなので、
社外品のマイクをアダプター無しで取り付けられる点は良いと思います。
長所も短所も承知の上で購入しましたので、満足はしています。
このHV30の後継機種はもう出て来ないだろうと思っていますが、
いまさらHV30を選んで買うようなユーザー層に向けて、将来、
とにかくマニュアル操作、そして画質、特に光の通り道を菱形でなく、
ボケがキレイになる、少なくとも六角形にしたモデルの登場を望みます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
新着ピックアップリスト
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
