- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.20 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.74 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.67 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
3.96 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
4.13 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
3.86 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
3.87 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.26 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年10月12日 01:09 [348711-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
HV20から購入を検討し、09年3月に購入し現在に至りましたので、レビューします。
以前は、Hi8時代のCCD−V700を使用しましたが、故障のため10年近くブランクがあり、具体的な比較機はありません。
撮影シーンは、スポーツ撮影(主に体育館)、家族旅行、学校行事(屋内・屋外)で、暗いシーンの撮影機会はあまりありません。
購入に当たり、本掲示板の特に常連様の意見を大いに参考にさせていただきました。この場をお借りして御礼申し上げます。
【デザイン】
HV20時代から大変気に入っていました。特にブラック基調になったのは◎
【画質】
今は手放しましたが、以前Pioneer PDP−6010HDで鑑賞してましたが、評判通りで大変満足です。撮影技術が負けてます(TT)
【操作性】
大きな不満はありませんが、もっと撮影中の操作が可能ならと思うことがあります。しかし、同価格帯の他機種でも似たようなことでしょうから、本機が劣っているわけではないと納得しています。
【機能性】
皆さんがおっしゃる通り、LANC機能が欲しいです。またワイド側をカバーするためワイドコンバーターWD−H43を常設して補ってます。
【バッテリー】
これは想像以上でした。よく持ちます。
【携帯性】
現行機種はもっとコンパクトですが、納得しての購入ですので不満はありません。
【液晶】
この時期のビデオカメラでは仕方ないのかもしれませんが、もっと画素数があれば撮影が楽だと思います。
【音質】
内蔵MICだとメカノイズが入りますね。今は、オーディオテクニカAT822+AZDENショックマウントSMH−1で対応して解決しています。
【総評】
長いブランク後のビデオライフになりますが、良いカメラだと思います。テープ式の今後に若干の不安を抱きつつ、大事に使いたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月18日 21:32 [335775-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
2〜3ヶ月、いろんなところで撮影してみましたが逆光補正があまり効いてないですね。天気が良い日だったりするとホント暗く映ったりして、ん〜…といった感じです。笑
PanaのminiDVとSONYのminiDVを使ってみましたが、どちらもノイズなどの不具合は一切無かったです。
EDIUS Neo 2 Boosterで編集しましたが、音が悪いとは全然思わなかったです。まぁ、こんなもんです。笑
人それぞれでしょうけど、色が赤っぽくて質感が微妙なのでシネマモードで自分でホワイトとってカスタムで調整してあげるとイイ感じになります。編集で色はあまりいじりたくないので・・・。
精密機器全般、もちろんビデオカメラもタフじゃなきゃダメなのでズッシリ重く、意外と大きいので携帯性は?という感じですが、丸い感じで液晶モニターもしっかりしているので撮影はブレずに撮りやすいです。画質は民生機なので驚くほど綺麗ってこともないですが、普通に綺麗です。
AFは正直ダメです。思い通りいかない。Hi-speedも全然いらない…不自然すぎる。ここはSONYの方が良いです。まぁ、普通に撮り流す感じだったりガードで使う分には問題無いです。
しかしながら、全体的なバランスがいいので遊びでも仕事でも使えるちょうどいいビデオカメラでした。買って良かったです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月21日 13:55 [292848-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
外国向けにHV40が発売されましたが、国内ではこの機種がCanonの民生用HDVビデオカメラ最後の機種となりました。
デザイン:HV20のシルバーから黒に変更され、しまりが良くなりました。
画質:菱形絞りの影響があるものの広角では満足しています。望遠側では多少収差を感じることもあります。
操作性:ジョイスティックが使いづらいと思います。特に手ぶれ補正はPanasonicのように、外側に専用のボタン(PanasonicはO.I.Sボタン)があれば三脚と手持ちの切り替えがスムーズにできたと思います。
バッテリー:バッテリ形状がメモリ式のものと変更されたため、今後の機種では使い回しできません。しかし、大容量バッテリBP2L24Hがオークションで格安で購入できたので、経済的には助かりました。
携帯性:小型機で優れています。
液晶:SONYのXR5X0VやHF S21の高精細液晶が出ている現在から見れば、荒さが気になります。
音質:カメラ内蔵マイクにはジャマーが付けられないので、外付けで対応しています。
満足度:小型カメラとしては優秀な部類に入ると思います。過去に記録したDVテープの再生用、ビデオ教室へ持って行くテープへのHDV出力用、天候が優れない際のサブ機として今後も活躍してもらうつもりです。
- 撮影シーン
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月14日 12:59 [236357-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
ivis hv30の購入を考えて射ましたが、あえて以下サイトにてhttp://www.digicame-online.jp/item.html?id=1141024ivis hv20を購入しました。ノイズや音声などユーザー書き込みをみましたが、価格差に負けてしまいました。まだ商品はきていませんが。当分はivis hv20を使いこなしていきたいとおもいます。旧型ですが、ハイビジョンなので画質は今まで使っていた、ノーマル画質とは異なるとおもいますが。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月22日 07:53 [203070-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
妻用に、ということで軽量コンパクトなこのカメラを買いましたが、いやはや、実に良くできたカメラです。こんなカメラがこの値段で買えるとは、恐ろしい時代になったものです。
小型なために仕方ないことですが、ボタン類が集積しすぎていて操作しにくく感じる以外は、何の不満もありません。
MiniDVテープを収容するデッキ部のガタが指摘されていますが、私は個人的にそんなに気になりません。値段・クラスを考えれば許容範囲でしょう。KissデジタルのセットレンズのEFS18-55等のの鏡筒のガタに文句を言っても仕方ないのと同じことです。
撮ったデータが消えたりしたら困りますから、テープで撮れるコレにしました。テープの方が実在感があって安心できるという方は多いと思いますので、キヤノンさんにはテープ式のカメラも作り続けてほしいと思います。
私は、いずれXLーHシリーズを買おうと計画しているので、その時には再生専用にこのカメラを使ってもよいかとも考えています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2009年3月15日 02:42 [200850-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
評判通りこのクラスでは文句ない画質。
さっそくレイノックスのワイコンと
RODEのVIDEO MICを装備した。
ゆくゆくは35mmレンズアダプターを付けたりと
様々な撮り方に挑戦したい。
コスト面から行っても、低価格予算で
本気で遊び倒せるカメラという感想だ。
しかしマニュアルでのピント合わせがダイアル式なのが
個人的にマイナス点。扱いにくい。
また、内蔵マイクが操作の雑音を拾うため
外部マイクを付けることをおすすめする。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月19日 19:56 [193062-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月15日 00:29 [175736-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月18日 18:48 [158576-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
LANC端子とフォーカスダイヤルがもっと大きく
露出もコントロール出来れば、このクラスの
カメラでは無敵だっただろう・・・。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 6件
2008年8月17日 23:22 [153349-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
画質は充分満足できますが、感度がよすぎるのか、夏場の強い光線下では絞りボケを起こすみたいなので4分の一位のNDが欲しいですね。
内臓マイクは駆動音やタッチノイズを拾うので、外部マイクを使っています。
操作に関しては、スタートボタンと十字キーをよく押しまちがえます。
慣れの問題でしょうけど…。
バッテリーは良く持ちます。トラベルキットを同時購入したんですが、ほとんど使わなくてすみます。ですが、チェンジする時は三脚プレートを外さないといけないので不便です。
特筆すべきは改良されたズームレバーですね。これで表現の幅も広がることと思います。液晶側にもボタンがあるので便利ですね。
以上、色々書きましたが充分満足しています。レイノックスのワイコン、RODEのビデオマイク等、周辺機材をそろえるのも楽しいですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月20日 10:17 [148562-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
※良い点
デザインはブラックでまとまっていて良い感じだと思います。
操作性も同僚が持っているHV20と比べてズームレバーが改善されていて良いです。
画質はD端子経由でテレビにつないでみていますが、やはり綺麗です。
※まあ許せる点
バッテリーの持ちは以外に良くない感じがしますが、これは別売りの予備を持っておけばクリアーできると思います。
音も内蔵マイクだと?ですが、外部マイクを(DM−50など)使うとより狙った音が拾えます。
※ちょっとと思う点
HV10からの買い換えですが、”気軽にジャケットのポケット”にというわけにはいきません。このため別売りの肩掛けストラップを買いました。
あと別のレビューでもありましたが、DVテープを入れる場所にある、プラスチックのふたのカタカタ感が、気になるところです。
※感想
テープメディアの方が、取ったあとの取り扱いは楽です。生産打ち切りにならないことを願います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月14日 00:31 [147414-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
同じく最新(最後?)の一般向けHDV機であるソニーHDR-HC9との比較です。
デザイン、見た目、質感はHC9の方が確実に一クラス上です。
デザインについては人それぞれの好みもありましょうが、
HV30はプラスチック素材の質感や、そこかしこを操作した時の感触に
HC9のような高級感が無く、特にミニDVテープを入れる部分の蓋が
0.数mmですがカタカタと動き、設計・組み立ての精度を疑わせます。
また、カメラの作動音も確実にHV30の方が大きく、低級感を醸します。
画質は、これが肝心な部分なのですが、これはHV30の勝ちでしょう。
一般コンシューマー向け機の中では現状において最高画質の一台です。
(HF10/100やSR11/12の画質をより高く評価する人もいるでしょうが)
操作性は、HC9の方が優れていると思います。
外部のスイッチ類の操作感もそうですし、様々な機能を呼び出すにも、
HC9の方は頻繁に使う項目を「パーソナルメニュー」に登録しておけば、
メニューの階層を辿らなくても、すぐに呼び出して使えます。
一方で、やはり「こういう映像を撮りたい」というイメージがあった時、
そこに辿り着きやすい機能を備えているのはHV30の方でしょう。
絞り優先AEや、落ち着いた画質にしてくれるシネマモードなどは、
今さらHDV機を選ぶユーザーには重宝される機能だと思います。
ですが、色々な機能が充実しているのは、やはりHC9の方です。
さらに、HC9にはLANC端子もあれば、最近のソニー機に搭載されている
「AV/リモート端子」も付いていて、これはソニー製のリモコン三脚の
グリップ部でLANC端子よりも広範なカメラの操作が出来るというものです。
機能の話でもう一つ、30pや24pでの録画モードですが、
結局の所は60iで記録されるもので、何の意味があるのか理解に苦しみます。
実際に使ってみた所、テレビで再生すると普通の60iで録画したものと比べ
30pや24pはスムーズさに欠け、カクカクとした動きになり、目が疲れます。
少なくともテレビでの再生を前提に考えれば使う気になりません。
また、カタログや説明書に30pモードは「インターネットに画像を掲載する時
などに便利」とありますが、結局は60iで記録されるわけですから
どんな便利さがあるのか、この宣伝文句もまた理解に苦しむものです。
「お客様相談センター」にも問い合わせてみましたが、それぞれのモードで
違った表現が出来るというもの、といった、いまいち要を得ない回答でした。
バッテリーの持ちは、まぁ、普通でしょう。
携帯性は、ミニDVテープを使うビデオカメラとしては秀逸だと思います。
液晶の品質は悪くはないものの、少なくともソニーSR11/12の
3.2型92.1万ドットの「エクストラファイン液晶」を一度見てしまえば、
HV30もHC9もどっこいどっこいという感じです。
これは液晶の品質とは違いますが、その表示仕様について一つ。
HC9もHV30もマニュアル・フォーカスの助けになる
「ピーキング」という機能を備えていますが、HC9の方が
フォーカスの合っている部分がピンク色の線で表示される一方、
HV30の方はアンシャープマスクをかけたような表示になり、
また、画面中央部分を拡大表示する、という機能も合わせ持っています。
どちらが使いやすいかといえば、自分的にはHC9の方という気がします。
もっとも、両機ともマニュアル・フォーカス自体やりづらいですが。
音質は、そもそも内蔵マイクで録音する気にはなれない上に、
カメラの作動音が大きいので、あまり良い評価をする気になれません。
ただし、アクセサリー・シューが一般のものと互換性のあるタイプなので、
社外品のマイクをアダプター無しで取り付けられる点は良いと思います。
長所も短所も承知の上で購入しましたので、満足はしています。
このHV30の後継機種はもう出て来ないだろうと思っていますが、
いまさらHV30を選んで買うようなユーザー層に向けて、将来、
とにかくマニュアル操作、そして画質、特に光の通り道を菱形でなく、
ボケがキレイになる、少なくとも六角形にしたモデルの登場を望みます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月14日 13:56 [132115-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
【通常の画質】
文句なしで素晴らしいです。
その場の質感が伝わります。
ハイビジョンテレビではなくても感動の画質、
ハイビジョンテレビを通してみてみたいです。
【暗所性能】
昼の映像も撮りますが、暗いところ(夜間の野外や室内)で行うライトパフォーマンスの撮影がメインで購入しました。
ノイズが心配でしたが、自分で設定するよりもautoで撮ったほうが綺麗に撮れます。
(設定が下手なだけか?)
わずかにノイズはでますがそれでも大満足の画質です。
【コンバージョンレンズ】
距離の近い室内などでの撮影はコンバージョンレンズが必要です。
レイノックスのセミフィッシュアイHD-3032PROを使用していますが、
迫力があって良いです。
これを装着したときのほうが夜間は明るい気がします。
(スピードオートフォーカスやライトは使用できなくなりますが)
【静止画】
凄く綺麗です。
powershotのs1 isを持っていますが、hv30でもかなり近い画質で撮影できます。
レンズの小さいデジカメと比べればhv30のほうが綺麗に撮れます。
暗いところでは若干ノイズがでるためs1isのほうが綺麗です。
【動画の記録規格】
HDVやHDV30など多数ありますが、同一テープ内で規格を切り替えると、
その後上書き撮影したときに、以前切り替えたポイントで映像が止まります。
一度HDV30で撮り始めたらそのテープはHDV30、DVならDV専用にするなど、
テープは最初から最後まで同じ方式で撮ったほうが良いです。
【液晶】
綺麗です。
どの角度から見てもちゃんと映像が見れます。
鮮明です。
【音】
他のカメラがわからないので3点にしました。
通常設定で極端に静かなところだと、カメラ自身の音を拾います。
マイクの感度設定ができるのでそれでなんとかなります。
まだ設定をあまりいじってませんが、特にいじらなくてもautoで満足のいく画質が得られます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 20件
2008年3月28日 20:00 [129062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
改善されたズームレバーはかなり使いやすくなっております。また画質は言うまでもありませんが、暗部性能が素晴らしいと思いました。高ビットレートを生かし水面など動きのある画を綺麗に撮りたいなら、このカメラを選んで間違いないと思われますよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













