iVIS HF100 レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 58%
2. 4 29%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.24	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.47	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.30	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.23	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.66	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.15	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ボン凡人]

2008年12月28日 13:25 [179136-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	1
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	3
音質	3

iVIS HF100のレビュー

面白味のないデザインで愛着が湧いてきません。
画質は良いと思います。本サイトにおける画質の評価の高さから選びました。他と見比べた訳ではないのですが、満足しています。
操作性は最悪。メニュー表示が直感的でなく、適当にいじっていたらどうにかなるという分かりやすさが一切ありません。キヤノンの製品における最大の欠点です。使っているうちに覚えるなどという手軽さがない、持てる機能やポテンシャルを最大限に使い切る事の難しい、所有する事の喜び、満足感を得難い機種です。
ＤＶＤレコーダーなどとの連携を考えても、パナの様に何でも一通り製造しているメーカーのものを買う方が無難かもしれないです。

[ベルニシャス]

2008年5月17日 19:40 [137358-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	4

iVIS HF100のレビュー

イマイチな機種ですね。

デザインも好めません。
42インチのプラズマテレビで観てますが、画質は全体的に赤みが強く、
自然な色とは言えません。

暗い室内で撮影した画質はノイズが多いです。

やっぱりSD3の画質のが格段に上。

パナソニックのレコーダーに保存した際にタイトル編集が出来ないのも痛いです。

だいちキヤノンはレコーダーとか出してないので保存面が面倒くさいです。

[黒いたち]

2008年5月14日 13:07 [136886-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	5
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	5
音質	4

iVIS HF100のレビュー

これまで使っていたパナソニックHDC-SD7を人に譲りHF100を購入しました。
SD7との比較という観点から評価してみます。

■屋外撮影
解像感や映像の奇麗さはSD7とほぼ同等です。ただしこれは手持ち撮影で動く被写体を場合で、三脚を使い動きの少ない遠景などを撮る場合は解像感の違いが実感できるのかもしれません。
ズーム使用時は10倍と12倍の違いもありHF100の方がやや鮮明に見えます。
発色の違いはあります。HF100はややおとなしめ、SD7の方が派手ですがこれはどちらが上というものではなく好みでしょう。
SD7の「コントラスト視覚補正機能」に慣れていたせいか、HF100では明るいシーンで黒っぽいものが黒つぶれしたり、逆に暗いシーンで白っぽい服や空が白とびしたりするのがかなり気になりました。ソニー機も「Ｄレンジオプティマイザー」という同様の補正機能を搭載していますし、キヤノンにもぜひがんばってこういった機能を搭載して頂きたいです。

■暗所撮影
暗所撮影は断然HF100の勝ちです。SD7は暗所では解像感が低下しますが、HF100は解像感の低下も少なく、わずかな光源があればちゃんとその周囲のものの形が判別できます。ノイズは多いものの、それが気になるなら「シネマモード」にすると抑えられます。スミアの有無という意味でも、CMOS搭載のHF100の方が良いです。
夜、明かりを付けた屋内や、日中屋内程度の暗さでの比較ならSD7とHF100で違いはほとんどありません。

■AF性能
HF100の方が優れています。
特にズーム使用時に性能の違いが実感できます。
外測センサーがあるおかげでしょうか？
ただ、ワイコンを付けると外測センサーが使用不可になるらしいですがまだワイコンを持っていないので試せていません。

■露出補正性能
HF100はかなりゆっくり補正されます。
たとえば室内から窓の外にカメラを向けている状態から、瞬間的に暗い室内にパンした場合、HF100は画面が真っ暗な状態が0.5秒ほど続いた後、じわじわ補正される感じです。
そこまで極端な例でなくとも、普通に撮影していてもSD7の高速な露出補正と比べると若干ストレスが溜まるケースが多いです。

■手振れ補正性能
SD7と比べると少々劣ります。SD7では歩きながらの撮影でもあまりブレを意識しなくても大丈夫でしたが、HF100では意識して撮らないと見ていて気持ち悪い映像になってしまいます。

■バッテリーの持ち
SD7と同等に「良くはない」ので大容量バッテリーを追加購入しました。
これでやっと旅行に持っていってもバッテリー切れの不安を感じなくなりました。

■その他HF100の良い点と悪い点
○予備バッテリーにショート防止用カバーがついている（パナ機にはなかった）
○ワイコン等を直接付けられる（パナ機はレンズカバーを取り外す必要がある）
○画面メニューのインターフェースがパナ機より洗練されており、直感的でわかりやすい
○マニュアル操作が充実している。かゆいところに手が届く。
×付属ソフトはクチコミ掲示板でよく言われている通り使い物にならない
×バッテリーチャージャー別売（パナSD7は同梱）
×録画停止時、SDカードにデータを書き込む速度がやや遅い。

■まとめ
全般的に、パナソニック機は手持ちでカジュアルに撮影するユーザー向けのチューニングであり、キヤノン機は三脚を用いて風景や建物を映像作品として撮るようなマニア向けのチューニングであると思います。
私はどちらかというと前者です。
今回SD7からHF100に乗り換えて使ってみた経験からも、パナソニック機の方が自分に向いてるかなぁという気はしました。
SD9は暗所での解像感低下がSD7よりも悪いという噂なので見送りましたが、次機種でパナソニックがそのあたりを改善してきたらまた買い換えると思います。

ただ、HF100で大きな不満点は露出補正性能とパナ機の「コントラスト視覚補正」に相当する機能が無い点だけであり、他の欠点には目をつぶれます。キヤノンも次機種以降で露出系を改善してきたらまた迷いますね。

しばらくはHF100を使っていく予定です。