- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.31 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.92 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.06 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.43 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
4.39 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
3.60 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.39 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.46 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年9月21日 09:06 [1159896-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月7日 00:37 [479422-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
ファインダーを備えた手ごろな価格(中古)のビデオカメラを探していてこの機種にたどり着きました。
長時間の撮影ではHDD内で2GB(高画質モードHXPの場合だと約17分間)ごとにファイルが自動分割されてしまいますが、Corel MovieWriter Ultimate 2010 などの市販のソフトを使えば、継ぎ目なしの1本のm2tファイル(m2tsファイルと中身は同じ)としてパソコンに簡単に取り込むことができます。
ちなみに、旧バージョンの Corel MovieWriter 7 や、カメラに付属の Corel GuideMenu では2GBごとのバラバラのm2tsファイルとしてパソコンに取り込まれるため、編集はかなり大変になります。
カメラに付属の MovieWriter 5.6 は編集機能が十分ではありません。市販のCorel MovieWriter 7(または6)を持っていると編集が楽です。(MovieWriter Ultimate 2010 は取り込み性能と、変換した動画の画質が良いですが編集機能が少ないです。)
画質はさすがCMOS 1/2.7です。iVIS S21やM41にはかなわないかも知れませんが、一般的にはかなり高画質できれいだと思います。フルハイビジョンではないですが画質の面で不満はありません。
音質もかなり良いと思います。比較できるカメラがデジカメしか持っていないのであまり参考にならないと思いますが、Canon PowerShot S5ISと同等かやや上、Lumix DMC-FZ38よりかなり上という印象です。(外付けマイクはまだ試していません。)
SDカードに動画を記録することができないのが残念です。
発売からかなり経ちますがまだまだ現役で使えるお得な機種だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月18日 17:38 [410545-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】今となってはズングリした大きなボディですが、質感は悪くないです。
【画質】暗所性能で購入しましたが、屋内外で不満に思ったことがありません。今後も壊れるまで使い続けます。
【操作性】”撮って見る”程度の操作しかしませんが、操作性が良いとは思っていません。
【機能性】必要十分だと思います。「欲しい機能は?」と聞かれても答えられません。
【バッテリー】もちは良いと思いますが、充電時間は長いのが難点。EOS Kiss Digital Nのバッテリーが使えて、手元に2個(ROWA製)あるので困りません。
【携帯性】今の機種は驚くほど小さいですね。でも運動会や生活発表会や誕生日会などにしか使わないので、この大きさが気合いにつながります。
【液晶】古い機種なのでそれなりなんでしょうが、気になりません。
【音質】海水浴に行ったときなど、望遠で妻が撮影してくれますが、よく録音できていると思います。
【総評】普段はソニーTX7で動画を撮影しますが、”ここぞ”ってときはHG10。そう言う意味では大満足で何一つ不満はありません。撮れば間違いなく大満足の画質・音質!あえてこの機種指名で中古で買いましたが正解でした!!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月26日 22:03 [269283-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
一家に一台はと思い今年の7月に購入しました。未使用品(中古)です。32,000円
職場の旅行でやっと使う機会あったのでレポートしますと。。
バッテリーが頻繁に電源オン・オフ繰り返しのせいか、1日目でアウトでした。
HD録画でしたが合計2h撮れてなかったです。予備必要ですね・・
非常に鮮明で奇麗だと感じますが、
デジカメでの写真派なので動画の画質云々はこれがどのレベルなのかよく解りません・・
でも、凄く美しい画像ではないかな?と思えます!
カメラ写真流でいいますと、
コントラストの高い、エッジの効いたシャープな画質で
シャドーの潰れは仕方ないにしてもディテールを最低レベルは描写して陰影感を保持。
ワイド側では抜けの良いクリアーな画質は立体感に溢れてます。
全ての操作においてレスポンスが鈍いのが惜しい・・
総合的にGood!レンズがいいのでしょうね、
古い型ですが私には最新機種を手に入れた気分で満足してます〜
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月21日 00:33 [185062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
BW730を持っており簡単に連携できるようなので購入しました
手軽にBDに退避できとても便利だと思いますよ
PCでの編集はかなり困難なようですからBDレコが必須でしょうかね
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月22日 15:55 [177629-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
きれいに撮れるし使い勝手もよい。さすがだ〜!!と思いました。欲を言えば起動がもう少し早いとうれしいんですけどね。娘のいいなと思ったところをすぐ撮りたいので。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月29日 00:45 [171654-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
今年の6月ごろ、ハイビジョン、HDDの希望から値ごろ感もあり、こちらの評価も良かったこの機種を購入しました。
良い点
・評判どおりのきれいな画質
・HDDなので、見るときも楽
撮ってきて、テレビで見るのが楽しみになりました。
・ズームがとにかく早い
・バッテリーが1時間ぐらいもつ
・動画から静止画がとれる
気になっている点
・覚悟はしていたが、やはり重い。
・広角側がもう少し欲しい
全体的には、とても気に入っています。メニューなどもわかりやすい方だと思います。
ただ、保存をどうするか決めずに購入してしまったのでBDが欲しい今日このごろです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月6日 02:26 [135656-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
皆様の評価通り、大変満足しています。
これから購入する方に少しでも参考になればと思い評価しました。
ハイビジョンカメラはHDR-FX1を使ってました。
もちろん画像は最高ですが、重装備なので大イベントでもない限り持ち歩きません。
コンパクト機でも納得できるレベルの画質が出ることを強く望んでいましたが、
それにはまだ数年かかると思ってました。
しかしiVIS HV20の画質に納得し、コンパクトも買える時が来たと本当に喜びました。
結果的にHDDの環境を選びHG10になりましたが、
見れば見るほど(この価格とサイズでは)考えられないほどの高画質で、
何度も再生しては驚いてました。
一般的な見方と思われる家内や友人たちの意見では放送局ハイビジョンと変わらないと言っています。
ただ、うるさく言えばですが、彩度が1.3倍ほど高いと思うこと、色の表現が不自然な所があるように思えますが、「ほんの少しそう思う」という程度です。
この位置のカメラでは画質は行き着いてしまったと思います。
これ以上画質向上してもほとんどの人が気づかないと思います。
あ、あとはピントがしっかりしてる上にものすごくシャープなのでモニター側の性能がかなり要求されると思います。
この画質で驚かないとしたらモニター側の性能(解像度)や入力端子などを疑ってしまいます。
画質以外で思いつく事はバッテリーが思った以上に長く使えること(50〜60分ぐらい)
マニュアル操作が思った以上に使いやすく、フルオートにしなくてもストレスなく使える、などが思いつきます。
まだ欠点などは思いつきません。
ものすごくお得な買い物をしたという気持ちです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月27日 01:36 [128746-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
以前はビクターのMiniDV方式の
デジタルビデオカメラを使用していたのですが、
DVDを作成する時、パソコンでキャプチャする作業が
非常に面倒くさく、ハードディスク方式の
物を買おうと思っておりました。
候補としてはSONYのSR-11、PanasonicのHS9がありました。
これらの機種と比べた上で、
この機種を選んだ理由は下記の通りです。
【良かった点】
・撮影素子のサイズが他機種よりも大きく、
画質が一番美しいと感じた。
・ピントが合うのがめちゃくちゃ早い!
・電池が標準添付品で1時間は持ってくれる。
・まとまりのあるボディでさほど重くない。
【改善して欲しい点】
・パソコンを持っていない人でもDVD-Videoや、
AVCHDのデータバックアップを作成できるような
周辺機器を充実させて欲しい。
【総評】
ハードディスク方式なのでパソコンを持っている人を対象に
しているのは理解出来るが、そのパソコンも
ある程度高性能な物がないと使えないので、
SONYの外付けDVDドライブみたいなものを周辺機器として
出すべきじゃないかと思った。
撮影した映像をDVDとして配ったりする機会がある人には
使い勝手が悪い機種だと思う。
ある程度高性能なパソコンを持っている人には
安くて高画質なビデオカメラであると思う。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月24日 21:09 [122113-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年2月16日 10:33 [120367-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
画質は最高だ。感動しました。AFも想像以上の速さ。パソコンとの接続は外部電源が必須となる点はやや不便です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 2件
- 0件
2008年1月24日 14:10 [115627-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
全体的な感想としては、完成度が高い良いカメラだと思います。
特に画質、フォーカスのはやさはすばらしく、まったくストレスを感じさせません。
ただ私の場合、2週間足らずで泣く々売却してしまいました。〔笑)
理由としては、ハイビジョン画質を編集できる環境がなかったからです。
甘い考えで購入してしまいました。
*10年前のMV-1というカメラは現在も故障なく動いてます。
キャノンに敬意を表したい。
・・・・・その後CX7購入しました。(画質が変換できるので。)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月17日 10:32 [114169-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
去年の9月に購入。11万円だった。
しょうがない。子供の成長は待ってくれません。
買ったときに一番考慮したのは、
画質、保存内容、倍率かな。
画質はやはりフルハイビジョンをと。
保存は編集するのがめんどいから、まとめてと思い、容量の大きなハードディスクタイプ。
AVCHD対応は私としては必要だ!と思う。
倍率は光学倍率もうちょっと高い方がいいな。
子供の運動会とかビデオを取る場所とり失敗すると、遠くからになるから・・
バッテリーも2個あれば1時間30分は大丈夫と思います。
買うとき悩んだのが、
ビクターのGZ−HD3。
こちらは手ぶれ補正がちょっと心配だった。
もう一つ上のもあったが玄人っぽいのでイヤ。
3CCDかなり魅力でした。
実際見に行って一番これだ!と決定的になったのは、
オートフォーカスの速さでしたね。
あと、出力映像を見て、かな。
今ぐらいの値段だったら即買いしてましたね。
やっぱり自分の目で見て判断するのが一番です。
買ったあと、思ったのは、画面横のクルクルしょぼい。取れそう。
このサイトにも書いてありましたが本当でした。
あと、やはりハードディスクですので、結構重い。
(じゃあSD買えよって言われそうですが・・編集不精ですので)
もう少し軽ければ普段持ち歩いたかも。
私は基本的にパソコンで編集する予定でしたので問題はありません。
ただ、PCスペックP2.4C、メモリ1.5GBでは
フルハイビジョンはおそろしく時間かかりました。
今はCPUはE6750構成で作りましたので、かなり楽になりました。
とりあえず買ったときが高かったので総合4で。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月17日 13:04 [107247-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2007年12月16日 00:26 [106857-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
いつもこちらのサイトで勉強させていただいています。
こちらで色々と勉強させていただき、この度CANON HG-10を購入しました。
このサイトを参考にされている方々に少しでも参考になればと思い、感謝をこめて情報提供させていただくことにしました。
購入日:2007年12月9日
購入店:Y電機(新橋)
購入価格:93,000円+4,650円(5年保証)−1,000円(新規Pointカード加入割引券)
=96,650円
ポイント:13%入手
(実質8万4千円くらい)
サービス品などは無しでしたが、5年保証付なのでいい感じで購入できたと思います。
【使用感】(まだほんの少ししか使ってませんが)
<大きさ>
文句ありません。もちろん、機能など同じでSDカード式でより軽く堅牢なものがあれば、そっちがいいですが(それで評価4としました)。
<画質>
我が家は普通のテレビしかありませんが、画質も十分よいと思います。
最高画質HXPももちろんいいですが、1段階下のXPでも十分きれいだと思います。XPであれば15時間録画できますし、大きさ・重さ・画質・機能のバランスが非常にいいと思いました。
<機能・操作性>
スピード可変のズームとハイスピードAFは使いやすくよいと思います。
クイックセレクトリングは男の手には小さいと感じます。
液晶は少し小さいですが、確認用としては十分です。
端子類のあるところの蓋がチャチな感じがします。ライトをつけるところの蓋をいつか無くしてしまいそうです。
<バッテリー>
PC接続時にACアダプタ必須なのは少し面倒。
充電器は別にあったほうがいいです。旅行先などでいちいちACアダプタをつなぐのは面倒。
【PCとの接続性】
<当方の環境>
OS:WinXP SP2
CPU:Core Duo 1.66GHz(Core2 Duoではないです) DVD書込み速度:最大24倍
<取り込み・編集・書き込み>
上記のように推奨環境に届いていませんが、ソフトも動きますし、一通りのことができました。たまたま私のPCにはまだ余力があったのかもしれません。クチコミを見ると誰もができるとは言えないようですね。
最高画質HXPの画像で作業をした結果です。参考になれば幸いです。
元画像:HXP 2分11秒
PCへの取込み時間:21秒
AVCHDディスクの作成・書き込み時間:8分4秒
通常画質のDVD作成・書き込み時間:16分38秒
このとき「レンダーに時間がかかります」というメッセージがでました。
CPU使用率は80%くらいでした。「8倍速で書込み中」でした。
編集:簡単なことしかしてませんが、問題なくできました。
プレビューすると音に対して画像が遅れたり、飛び飛びになったりしてしまいましたが、CPUの能力から考えると当たり前かと。
編集後の約2分の映像をにエクスポート(PCに保存)にかかった時間:35分
<再生>
PCに取り込んだ画像は再生はできますが、早送りとかできません。ボタンがクリックできない。
ビデオからハードディスクにデータとしてコピーしたもの(フォルダとかそのままの状態のもの)は再生すると早送りなどなんでもできました。
総じて満足しています。運用はこれから考えていきます。
2月に出産、そのため1月に家内が帰省するのでこのタイミングで購入できてよかったです。色々把握して妻に持たせて送り出すつもりです。
以上。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















