| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.31 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.56 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.27 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
3.76 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.38 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
3.57 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
3.79 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.36 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年5月23日 17:29 [1705902-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 5 |
ドナー用として程度のよさそうな中古品を購入。
ソニーのHC3の操作性の悪さに嫌気がさしてしまうほどの操作性の良さに改めて良さを感じました。
(ソニーの奴は電源を入れると必ずカメラモードになって再生に行くまでのステップが無駄の無駄。
こんな仕様に何でしたのかと思うほどの嫌らしさ。FXシリーズのほうがまだ全うな仕様)
デザインもいいし。
なんかテープに記録して再生するっていうのはどこかアナログ感覚があって生き物を扱っているという感覚になりますね。
カードメディアも良さはあるけどなんか違うんですよね。
キヤノンのビデオカメラは総じて録音される音がいいんですょね。この点は不思議です。
画質は裏面型のCmosにはかなわないし暗いところのノイズもかなわないです。キヤノンのM41のカタログでもこのカメラに使われているCmosは最大限にこき下ろされています。でも、色が非常に正確だと思えてなりません。キヤノンの作りのうまさでしょうか。オートホワイトバランスもマニュアルで設定ということはほとんど無かったと記憶しています。
録画のビットレートを見てもパワーDVDで表示されますがなんか40から50mbpsとHDV規格を軽々と超えてしまうことが多いです。AVCHDでは絶対にありえないことです。アナログメディアに記録している恩恵なのではと思ってしまいます。
色の描写を見るとソニーのHVR-Z5とそん色ないと感じるほどのもので正確さではこちらの方が上のよぅな気がします。単一板式でこの色再現は素晴らしいと思います。M41はややどぎつい感じの面がしなくもないのでこちらのほうが好みです。
- 撮影シーン
- その他
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2013年7月5日 11:21 [607949-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
息子の誕生前に購入いたしました。
価格は6万円代でした。
息子の成長記録を撮りためしています。
先日
液晶モニターの表示が乱れ(ファインダーは異常なし)で
キヤノンサービスセンターへ持ち込み12600円で修理を致しました。
液晶フレキ交換(3000円)技術料(9000円)消費税(600円)
2013/05/10
ソニーの空間手ぶれ補正HDR-CX430Vの新品購入も考えましたが
最終的にAVCHDであることがネックになり使い続ける決断となりました。
修理ができるまでは使い込たいと決意したしだいです。
オートフォーカスや画質や手ブレ補正は最新のと比べ劣りますが
かなり満足できるものであります。
指向性ステレオマイクロホン DM-50とワイコンをつけて
さらに重たくしており、ノーマルより格好良いなんて
勝手に思っております。
現在は、テープは赤ソニーテープ3本で900円位しています。
大型量販店に行かないと購入できない状況になっています。
SDカードのメディアの価格と比べると今では割高感がありますが
HDDやSDカードのよりテープのメディアの信頼性は抜群です。
60分テープ約100本は私の財産となっています。
winPCにて外付け1TBのカクウスHDDへHVDsplitを使用して等倍にて地道に書き込み作業をしております。
(気軽に視聴目的で)
テープ財産200本を目指し、大事に使いたいとおもいます。
長文・乱文失礼致しました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月10日 12:52 [525494-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月6日 15:43 [217026-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| 音質 | 3 |
今春AVCHD機の購入を検討の際、HDV機が終焉?らしいと感じましたので、それなら一度は所有しておこうという気になり再検討致しました。当初予定のAVCHD機は今後も進化するでしょうから、次の機会に延期しました。
自分は以前からCanon製品を好んで使用していましたので、今回はHV30を購入するはずでした。所が、私的にはあの前後に動かすズームボタンが好きになれず、このサイトでの皆様の御意見・御感想を踏まえた上で、流通在庫も僅少・かつHV30との価格差も少なかったのですが、あえて旧型のHV20を選ぶ事となりました。
何日か使った感想として、デザインは個人差に依りますが『茶筒を握った』様に見えてしまう製品よりは味が有って良いと思います。外部マイクやワイコンを装着すると、結構格好良く見えます。(但し、重いですが・・)
画質はCanonらしく色調がハッキリし尚且つ強調されており、自分の周りのビデオカメラに特に興味や知識が無いと言う様な人達は『ここの庭ってこんなに綺麗だったっけ?』という風に驚いていました。
個人的には登場時に話題になったと言う『シネマエフェクト』が気に入っています。昔のフィルムで撮られたドラマみたいな感じが出ます。HV30の30pも興味があるのですが、今は24pで十分楽しめています。
あと広角が弱いので、ワイドコンバージョンレンズはあった方が宜しいかと思います。自分はRAYNOXのHD-6600PRO(あえて43)を用意しました。ケラレが出無いので重宝しています。
操作性ですが、自分は基本的にビューファインダーしか使わない姿勢で使用するので、あの悪評高いズームボタンは何の問題も有りませんでした。右手の人差し指は電源・PHOTO・ズームを、親指でジョイスティックとファンクションを担当し、左手の親指で逆光補正とフォーカスを操作します。それぞれのボタンは、でしゃばり過ぎていないサイズなので指が場所さえ覚えてしまえば、誤操作は少ないと思われます。2.7インチモニターを開くとかえって邪魔になる様な感じがします。
残念ながら最近良く見掛ける『片手持ち』だと、操作する度に大きくブレてしまうと思いますのでパパママカメラとしては向かないかもしれません。
機能性については、必要十分な装備だと思います。ちなみに自宅のSONY製旧型HDDレコーダーでもi-linkで認識・操作出来たので良かったです。
別にBP-2L24Hを購入したのですが、装着すると頬骨に干渉してファインダーとの距離が開いてしまい、使い難くなってしまいました。標準バッテリーをもう一本でも良かったかもしれません。
音質は先人の皆様の御指摘通り、内臓マイクは駄目でした。タッチノイズをひろい過ぎますので、ショックマウント式の外部マイクは必須と思われます。自分はRODEのSVMを選択しました。ヘッドフォンでのモニター音にタイムラグが出るのだけは、気持ち悪いですが内臓マイクより数段良い音がとれます。
メーカー様には今後もHDV機(コンシューマー向け)を存続して頂きたいと思いますし、願わくばAVCHD機同様の進化も少なからず期待したいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月5日 19:56 [207683-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ほぼ一年使用での感想です。
フルスペックハイビジョン42インチ液晶購入がきっかけとなり、SONY,PANAとHV20の録画画質を比較検討しての購入です。
とにかく録画画質の良さにびっくり!
操作性、特にズーム操作はクチコミでご承知のように「何で?」ですが、画質の良さで「あばたもえくぼ」です。
もうノーマルDV画質には戻れません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年9月11日 06:29 [157263-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月3日 00:50 [155952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月22日 15:28 [133301-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月20日 16:56 [127414-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
画質は評判通りの良さで満足しました。本体のデザインは;^_^Aもう少し・・・
操作性は同社のデジカメを使っていたので、メニューなどは取説が無くても解りました。
HDVの保存性や信頼性があるので、映像のバックアップの為に、将来はBDなどに記録してもテープはそのまま保存して置けば安心かなと思っています。
とにかく、コストパフォーマンスは最高だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月11日 23:25 [125335-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
初めてのビデオ購入で、HV30とソニーのHC9と悩んだ結果、
コストパフォーマンスを考えてHV20を購入しました。
余ったお金で、予備バッテリーと収納バックと
ビデオ編集ソフト(Video Studio11)、テープを購入することができました。
パソコンのスペックがあまり高くないので、このくらいで十分かな?
と納得しています。
向こう5年位は現役で頑張って欲しいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月11日 09:33 [119175-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ビクターのスタンダードのビデオカメラから今回ハイビジョンに変えましたが
画質は非常にいいです。
あと、細かいスペックよりも多機種よりダントツに早いオートフォーカスはさすがキャノン。
非常に満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月10日 02:34 [118880-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
モデル末期とはいえ、実売7万円未満(2008年2月現在)で、フルハイビジョンでこの画質はすごい。室内画像も自然でかつ美しい。
デザインについては、一見ダサイが、意外と手に馴染み、悪くない。
ただし、ズームレバーはかなり改善が必要。ズーミングするときにレバーの位置を確認
してしまうような位置にあり、レバーもちっこい。
よって画像が揺れてしまう(手が動くから)。
慣れの問題かもしれないが・・。
しかし買って後悔はしない製品といえる。
(バッテリーについてはまだ試用時間が短いので無評価とした。)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月8日 22:21 [118572-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
2007年8月に購入しました。簡単なレビューを。
良い点
・画質が抜群に綺麗。(室内はちょっと苦手か)
・デジカメの発色(特に青)が鮮やかで綺麗。300万画素でも十分。
・iLinkでの接続性(色々な機器にHDV/DVで取り込み可能)
・テープでのHDV画質の保存・管理容易性。(HDD容量気にする必要無し)
悪い点
・液晶モニターについている操作ボタンの押し辛さ。(慣れの問題で解決するレベル)
・録画ボタンの位置。(慣れの問題で解決するレベル)
ちなみに、DVDレコーダは東芝RD-A301でTVは東芝レグザ37Z3500です。
大画面でのHDV画質は迫力あり、家庭用ビデオの画質もここまで来ましたか!っていう
感じです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年2月1日 22:16 [117116-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年1月24日 17:27 [115660-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















