タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：440g 撮像素子：CMOS 1/2.7型 動画有効画素数：207万画素
※バーニッシュシルバーは2006年9月中旬発売です。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.63 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.85 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.69 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
3.93 | 4.15 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.36 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.67 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.23 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
3.50 | 3.88 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2007年8月24日 11:11 [87094-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 2 |
8年前のSONYのハンディカムTRV-10からの買い替です。2ヶ月で2時間ほど取りました。
比較対照が古いものなので、もしかしたらＨＶ10に限らず
「最近のカメラ」の傾向なのかもしれませんが、
「前のほうがよかった」と思う点がけっこうあります。
・持ちにくさ。手が小さい私には持ちにくくて片手ではなかなか安定しません。
安定しないので、光学10倍にしたときは、以前の光学12倍より明らかに画面が揺れてしまいます。両手持ちなら大丈夫ですが、小さい子を連れての外出時は
片手があいているのは結構重要なのでとても不便に感じます。
慣れるまで手がつりそうで、大きくても横型にすればよかったと後悔しています。
・ＩＣチップつきテープが使用できないのでなくなったので一度テープを抜くとエンドサーチができない。その分テープが安価で、どこでも入手しやすくなりましたが、
我が家はＨＶ10を過去のＳＤ画質のテープの再生にも使っているので
これが非常に不便でたまりません。
・録画スタートが遅い。録画開始ボタンを押してから実際に録画が始まるまで時間がかかりすぎます。TRV-10の時のように押せば瞬時に録画が開始される感覚でいたので、大事な場面を撮りそこねることが何度もありました。
・自分の声が大きく入りすぎる。録画しながらナレーションを入れようとすると
ささやき声でも大きすぎる感じ。被写体の子供と会話しながら撮るようなことが気軽にできなくなりました。
・近くが取れない。素人のおばちゃんがオプションのレンズを買うなんて
畏れ多いことと思ってましたが、実際に使ってみて、
撮影対象の小さい子供がこのカメラで全身が取れるほど遠くにいることは
日常生活ではかなり少ないことがわかりました。
結局レンズも買うことになりそうで、当初の想定予算をかなりオーバーしそうです。
よかった点は、とにかく惚れ惚れするほど画がきれい。
あまりにきれいなので、毎度撮影時に不満たらたらになっても
帰宅して再生して見ると、まあいいか・・と思ってしまうほどです。
静止画もきれいで、写真はテレビ（46型ハイビジョン）でみるか、
Ｌ版に印刷するぐらいの我が家では
動画からの切り出した画像でも十分満足です。
HV10をもっているときは、デジカメはすっかり出番がなくなりました。
静止画撮影ボタンは私でも押しやすい場所にあるので、
「持ちにくさ」の問題もなく、ビデオ撮影中でもいつでも気軽に取れるのは本当に便利。
静止画撮影に使うときはいかにもビデオカメラという外見でないのも
逆にちょっといいかな・・と思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2007年5月2日 14:14 [69179-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 無評価 |
| 音質 | 無評価 |
「カメラを買う前に対応編集ソフトを調べよう」
canonかsonyかと迷われている方も多いのですが、先に自分のPCで編集に対応しているかよく調べ無いと苦労しますよ!!
VaioのDVgateでキャプチャー不能でした!!推奨のVideoStudio10Plus
にてもファイル分割は完全では無いよ!!
現在小生は編集に挫折してます。
HV10の編集ソフトはどれがよいのでしょうか?
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月19日 21:20 [61386-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
嫁さん用に購入し、少し使ってみましたが自分は編集しながら撮る為以前使用していたTRV900の様にフェードを多用した撮りかたが出来ないのが残念です。フェードが無い！また撮影時にRECビューも使いにくいです。うまく見ながらの巻き戻しが出来ません・・・タイトル機能が無いなど、もう少し研究して買うべきでした。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月28日 23:05 [58274-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2006年12月30日 17:14 [47057-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
バッテリーの持ちの悪さにびっくりしました。静止画の写真で連射撮影時、動くものを取ったときほとんどがブレて取れます。
あまり連射の意味が無いようです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月23日 15:19 [45685-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 1 |
評判どおりの高画質には満足しています。
このカメラは、小型機とは思えないほどの高画質をおごるかわりに
その他の機能面や使い勝手を思い切って切り捨ててしまった印象です。
付属バッテリーのもちはこんなもんかとも思います。
予備のバッテリーは必ず用意してください。
このカメラ、何より困るのが、少し長く撮影すると、
本体がとても熱くなる事です。
これには閉口しました。
これでは例え小型化しても、縦型で持ちやすくなったとしても
意味がないのでは？
断熱素材を用いるなどのコストが削られているのでしょう。
ソニーのHDVに対抗するために、設計的に十分に練られていないようです。
他の方も指摘されていますが、マイク位置も変で
操作音まで拾うのは何とかして欲しいと思います。
今までのカメラでは、音に関して気にする事もなかったのですが、
HV10に代えて初めて音の大切さに気付かされました。
皮肉なものです。
画角は広角・望遠ともに中途半端な印象。
どちらも｢もう少し欲しい｣というのが本音です。
なお、私が購入した12月頭では、純正のワイコンは
販売店では超品薄状態で、年明けのいつの入荷になるかさえ
定かではないと言われました。
それだけ多くのHV10ユーザーがこのカメラの画角を物足りなく感じているのだと思いました。
子供の成長を記録に残す時、画質もそうですが、同時に音も大事だと再認識しました。
画質だけを極めても、ビデオカメラとしての大事な何かを捨ててしまったのではないでしょうか。
HV10以降のカメラでは改善されるのでしょうが、
このカメラに関しては、何とも半端な印象を受けました。
画質最優先で、その他は後回し・切捨てというコンセプトに見受けられ、
あまりの割り切り振りに、評価も辛いものとならざるを得ません。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月22日 01:13 [45377-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月2日 20:46 [31732-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 1 |
クチコミを見て思わず買いましたが、すぐに後悔しました。
初めて縦型のカメラを買いましたが手が大きな私には
操作性や手ぶれの面でも相性がダメダメでした。
画質面でHC3を上回ると連呼されていますが、
そんなことは両方買って並べて見比べてこそ言えるものです。
大方の家庭ではどちらか一台なのですから、
どちらを買っても十分満足いく製品です。画質面では。
クチコミをうかつに信じてしまった私の落ち度ではありますが
誰でも書き込めるということは、ある意図を持って書き込むこともできるということです。
私はこのカメラを買って３日後には中古ショップで買い取ってもらいました。
そしてそれを原資として、数万円たしてソニーのHC3を買いました。
やはり持ちやすいです。
手ぶれ補正はキャノンが光学式ですが、それは縦型ゆえに手ぶれしやすいからだと思いました。
実際、数時間の撮影でも手ぶれはひどくて、これでは光学式のありがたみもわかりませんでした。
ソニーは電子式ですが、不自然な挙動はなく、横型なので安定しやすく満足しています。
これをごらんの皆さん、ネットの情報を鵜呑みにしてはいけません。
実際にご自分の手に取られて、自分の撮影スタイルに合うものを買ってください。
画質面での差などよほどのマニアか宣伝マンでないかぎり分かりません。
本格的にとりたい人は絶対に横型です。縦型はお気楽カメラです。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
