タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：440g 撮像素子：CMOS 1/2.7型 動画有効画素数：207万画素
※バーニッシュシルバーは2006年9月中旬発売です。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.63 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.85 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.69 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
3.93 | 4.14 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.36 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.67 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.23 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
3.50 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年5月8日 21:38 [1027417-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月1日 13:31 [477884-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 2 |
メカ系が弱いみたいで
購入から5年ほどで二度目の
メカ系交換となりました。
後何年このカメラを使うことが
できるかわかりませんが
大切に使ってやろうと思います
最後に
画質は本当にすばらしいと思います。
最新鋭機にも、
晴天時の画質は負けてないと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月11日 00:02 [423817-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
2006/10月ごろ購入。当時5月に子供が生まれ、その時流行のDVDにしようか、
それともHDテープにしようか、さんざん迷った末に購入。
【デザイン】
◎：結構かっこいいと思います。
【画質】
◎：屋外での撮影はすごくキレイです。オートで十分です。
屋内はオートではダメな場合が多いので注意（なんとなく青っぽい？）。
【操作性】
▲：menuとsetのボタンが押しにくい。何回やっても慣れない。
【機能性】
○：普通にしか使っていないので特に問題ありません。
【バッテリー】
○：付属にバッテリーでもテープ１本弱は撮れるので特に不満はありません。
予備バッテリーは同時購入はしました。
【携帯性】
◎：今となっては大きいですが、購入当時はすごく小さく感じられ、
現在でも問題ない範囲です。
【液晶】
○：上下がすごく狭いですが、液晶自体は見やすいと思います。
【音質】
▲：やっぱり手前にマイクがあるのは良くないですね。
【総評】
◎：HDじゃないテープ式のビデオは借用して使用したことはありましたが、
購入して画質の良さ、キレイさにびっくりしました。
もうすぐ購入して５年になりますが、トラブルは何も無く元気に稼動中です。
もうしばらく活躍してくれそうです。
（実は今年は一眼レフを購入したので買い換える余裕が無いので、
活躍してもらわないと困る）
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月3日 09:31 [332232-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月15日 01:59 [327736-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
2年位前にコジマで展示処分品を5.5万円で購入しました。
駆動音が異常に大きいという初期不良がありましたが、
新宿のサポートセンターに持ち込むと、
その場で不良と判断していただき、すぐに修理対応してもらえました。
カメラの評価から離れますが、
相談申込などをネットから行え、キヤノンのレスポンスの良さ、対応の丁寧さは
好感が持てました。
カメラの評価ですが、
皆様からの評価が高い画質は、これが１台目なので比較できませんが、
きれいだと感じます。
サイズ、重量とも常時携帯とはいきませんが、
やはりテープはとりっぱなしで、撮影後の整理があまり必要でないので、
ずぼらな私には、テープタイプにして正解でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月12日 18:28 [319980-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
とにかく屋外撮影ではこれ以上のものは無いと思います。
ディズニーランドで撮影しましたが冗談抜きでテレビのロケ映像のような解像度です。
現在売られているメモリーハンディカムも携帯性重視の観点から購入しましたが、ホームビデオレベルからは抜け出せていません。（一応HD機種なんですけどね・・・）
今後も、最高の画質で残したい時はこの機種を使っていきます。
デジカメのキヤノンＩＸＹ400やフジＦ30のように「何かのはずみですごいのが出来てしまった」という歴史に残る名機です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月24日 22:46 [308850-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
屋外での画質はまだまだトップクラス。タテ型とファインダーが貴重。
音はマイクの位置さえ気をつければ問題ない。
今となっては起動が遅く、手ぶれも申し訳程度になっちゃったけど、ま我慢できるかな。
最近、当機をちらほら見かけました。入園式、バイク旅行中のお兄さん、お花見のお父さん。
まだまだ現役！頑張ってます！
- 撮影シーン
- スポーツ撮影
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月30日 12:05 [232440-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
使用して２年に成ります。テープ式ですが、コンパクトなボディーサイズで携帯するのがとても楽です。画質も自分では十分綺麗に思います。操作性はスイッチが少し小さいので誤操作がたまにありますが、何分小型化のため納得してます。ＢＤも同時に購入しましたが面倒でまだ一回もダビングしてません。テープで保存してます。
トータルで考えると名機と言えると思います。買っておいて良かったです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月14日 21:38 [228138-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月25日 10:33 [222682-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月29日 00:59 [214340-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
購入してから２年半です。大変、満足して使っています。HD画質もよく、また、パナソニックのDMR-BW700に、i.Link接続して、BD録画しています。
コンパクトなサイズで、HDビデオカメラと、静止画カメラの両方に使えるので、荷物が多くなりがちな子連れのお出かけには欠かせません。
難点としては、ビデオカメラと静止画カメラの切り替えのレバーが、小さくて、カメラの右側（後ろから見て）にあるので、カメラを右手でホールドしている通常の使い方では、切り替えレバーの操作がしにくい点です。いちいち、左手に持ち替えてからビデオと静止画の切り替え操作をしています。（ビデオカメラの動作モードでも、静止画用のシャッターボタンを押せば、静止画は撮れるのですが、画質を優先したり静止画用フラッシュを使用したい時は、どうしても静止画モードに切り替えたくなります）。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月24日 10:17 [212889-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月9日 00:36 [208646-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
こちらを参考に購入しました。携帯性に優れ、子どもの学校行事を中心に活躍しています。
評価はみなさんとほぼ同じでテープ式としてはほぼ最高の評価です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月31日 22:34 [206209-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
