FV M300 レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 61%
2. 4 26%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.83	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.14	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.22	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.44	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.15	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.84	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[さくらっぴ]

2009年6月12日 18:37 [227416-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
機能性	3
バッテリー	2
携帯性	3
液晶	3
音質	3

FV M300のレビュー

もう少し、画素数が多くて、
光学ズームが多いほうがいいと思います。

[American_Medicine]

2009年4月7日 12:34 [208177-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	4
音質	3

FV M300のレビュー

初めてのビデオカメラです。あ、正確には2台目です(1台目は8000円の玩具みたいなビデオカメラです)。

3年も前の製品、しかも手ごろな価格な物に過度な期待をしていたのが悪いのですが、正直言って画質にかなりがっかりしました。色々と撮影して液晶画面で見てみると結構綺麗に撮れてるなぁと思ったのですが、40型のテレビに映してみるとみるも無残な映像でした。特に暗所ではかなりノイズがあります。ただ製作年、価格のことを考慮すれば妥当なものなのかもしれません。ちなみに1台目のビデオカメラはYouTube(SD)並の画質でした(笑)

大型テレビが全盛の今、もう少し良いカメラを買った方がいいかもしれません。

[ちょんまげんき]

2006年10月26日 20:35 [34715-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	3
音質	3

FV M300のレビュー

コンパクトで使い易く、画質もそれなりだと思います。
今後の主流である液晶大画面ワイドテレビだと、どうしても細部の粗さが見えてしまうので、気になる人は１クラス上の３Ｍ機を購入すべきでしょう。
バッテリーは液晶格納部に取り付けるタイプなので、サイズの制約を受けます。他機種のように大容量のものは使えません。
標準バッテリーでもそれなりに撮影時間は持つので良いのですが、２〜３時間の持続を必要とする人には、この機種は不向きです。