タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：120分 本体重量：380g 撮像素子：CCD 1/3.9型 動画有効画素数：123万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.32 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.28 | 4.19 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.23 | 3.94 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.13 | 4.14 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.90 | 3.66 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.81 | 4.31 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.39 | 4.08 | -位 |
| 音質
マイク感度、スピーカー音質など
|
3.49 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年8月29日 13:04 [248188-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月20日 23:22 [81883-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
デザインは良いのだがちょっとちゃっちく、もろいのが残念。ひざぐらいの高さから落として、壊れてしまい修理代に1万６千円もかかってしまった。しかし、軽くコンパクトなので気軽に持ち運べるところがいい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 1件
2006年9月3日 02:16 [28362-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年8月24日 22:27 [27522-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2006年6月25日 01:16 [22265-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
形態性を最優先でDVを物色し、SONY DCR-PC55を購入しましたがその画質に我慢できず買い換えました。サイズ、デザイン的にはやや劣るのですが、結果として買い替えの価値はあったと思います。買い換えて良かった点は以下の通りです。
■画質について
PC55は光の条件が良い場合でも強いシャープネスがかかったような粗さ、チラつきを感じますがS1の昼間映像は極めて自然だと思います。室内、夕方等は特に優位とは感じませんが、このカテゴリーの製品として許容されるレベルです。
■高解像度ワイド対応について
残念ながら我が家は4:3SDテレビですが、将来的に16:9（かつハイビジョン）になった場合、ワイド撮影で画面上下の撮影情報をロストするPC55よりS1の高解像度ワイド映像が有利と考えられます。
■サイズ、デザインについて
PC55は実際に持ってみると以外に大きいという印象が他のレビューにありましたが、この点同意します（SONYの製品写真が上手なのでしょう）。しかしS1と並べてみると以外のその差は小さく、緊急時のデジカメ機能、動画画質の差を考えると許容範囲の体積差だと思います。
■PC55に劣る機能について
ニッチな機能ですが、PC55は液晶がタッチパネルになっており、映像の中で特に生かしたい素材を指先で指定して露出設定（スポット測光）が可能です。花のマクロ撮影なので極めてシビアな設定を求める方にはメリットが大きいかもしれません（但しCCD感度の限界から露出設定をミスすると映像全体が破綻するのも事実ですが）。
通常はXV1という3CCDカメラを使用していますが、形態性、撮影場面を考慮したサブカメラとしてはもちろん、大げさな撮影を好まない方のメイン機として十分にお奨めできるカメラです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2006年5月21日 00:17 [19093-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
FV M100から買い換えましたが、液晶が晴れの日の屋外でもとても見やすくなっていて、びっくりしました。（FV M100は、曇天の日でもほとんど見えませんでした）
小さくて直方体のデザインなので、携帯性や収納性は満点です。
画質も屋外では特に素晴らしく、発色も少し派手な感じですが悪くないです。
バッテリーは、小さくて良いのですが、60分撮れるか撮れないかのギリギリなので
予備は必要だと思います。（ROWAのものを2個買いましたが、問題なく動作しています）
室内での撮影は、屋外よりも劣りますが、FV M100よりは良くなっていると感じますので買う前に思っていたより、ずっと好印象です。
とてもコンパクトなビデオカメラなので、画質は期待していなかったのですが
かなり良いので、全体的にもとても満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年4月20日 09:46 [16359-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年3月23日 16:11 [13769-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
デザイン…ビデオカメラとしてはちょっと変わったデザインだが、シンプルでしつこくないのは良い。
画質…動画･静止画の発色や解像度の不満はない。静止画はビデオカメラの静止画と考えれば納得。
操作性…最初、操作にやや戸惑ったが慣れればスイスイと楽に操作できる
機能性…静止画の機能はまさにデジカメと同等のファンクションが備えてられている。ミニビデオライトも暗所の撮影に便利。
バッテリー…薄いバッテリーに不安があったが、液晶モニターの明るさをマイナスにしているためある程度持つ。
携帯性…コンパクトなので持ち運びにも苦にならない。
液晶…液晶モニターは12.3万画素だがLCDをONにしなくても明るく、文字やメニューも見やすい。
音質…音質は16bitモードにすれば不安はないが、ビデオテープに記録している｢ジー｣という音がお見事に入ってしまうのが残念。
8ミリビデオカメラからの乗換えということもあり、画質などの満足度は満点です。ただし、暗い場所での撮影は1/30秒でも14ルクスと低感度のため役不足で、ミニビデオライトの機能もやや生かしきれていないと感じます。でも明るい場所での撮影ならほぼ不満はないと思います。ちなみに暗い場所でのAFはかなり遅くなります。MF(手動)で調整した方がはやいです。
携帯性は良いので、｢持ち運びしやすいものが良い｣という方は是非お勧めの一台でしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年3月6日 15:43 [12178-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年2月26日 01:22 [11387-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
口コミを参考に、昨日購入し使用してみましたが、とにかく小さくて軽い。今まで使っていたビクターのＧＲ−ＤＶＡ２２Ｋが壊れたための買い替えでしたが、画質は屋外は文句なし。しかし室内では前機種よりも見落ちするかな？静止画はＬ版サイズでは、こちらも屋外では問題ないレベルだと思いました。子供の学校行事などでは、カメラと両方は辛いので重宝すると思っています。コンパクトなモデルでしょうがないとは思いますが、最低被写体照度がもう少し低ければ、室内にも強くなるかなと思います。
全体的には大満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月31日 20:53 [8915-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
作動中のモーター音（ジー音）が気になります。それ以外は最高！バッテリーも持ちがいいし小さくてかるいし！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月7日 02:53 [5956-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年1月7日 00:39 [5942-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
明るいときの画質は文句ありませんが暗いところでの画質が、前のカメラ・パナソニック比べるとちょっと弱い感じがします。
小型で携帯性は非常によいです。
TVにつないでビデオを再生するときもとても簡単で操作性もよいです。
また、200万画素の静止画に対しては非常によいと思いますが、ビデオカメラにして動画をとるときに10倍工学ズームでも液晶画面が粗くなるのが気になります。
全体的にはこの価格でこれだけの機能が付いていて操作性を考えるととてもよいカメラだと思います。
キャノンの製品は初めてだったのですけど説明書もわかりやすく取り扱いは簡単でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<38
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（ビデオカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
