AVIC-HRZ99G レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.04）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 67%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.25	-位
操作性 検索や各機能の操作をスムーズに行えるか	3.42	3.90	-位
ナビ性能 経路検索の早さ・正確さ、道案内の適切さ	3.43	3.87	-位
画面表示 表示の見やすさ、レイアウトの分かりやすさ	4.00	4.07	-位
AV機能 AV機能の音質や画質のよさ、設定の充実度	4.02	3.83	-位
拡張性 他の機器との連動互換性、機能の充実度	4.06	3.67	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キリンのまくら]

2007年4月16日 23:38 [66773-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
ナビ性能	4
画面表示	4
AV機能	5
拡張性	5

AVIC-HRZ99Gのレビュー

採点のみの投票です。

[saii92]

2007年2月14日 23:28 [55907-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
ナビ性能	3
画面表示	4
AV機能	4
拡張性	4

AVIC-HRZ99Gのレビュー

パナのナビは以前使ってました。
＜起動時間＞
パナのストラーダの方が早い。
カロの当機種とパナの２年前の機種同等の起動時間。

＜ナビの性能＞
カロは標準でビーコンが付いているため、渋滞考慮したルートを検索してくれる。
パナは標準では付いていない。

しかし、リルート性能はパナの昨年10月の機種の方が上。
カロは頻繁にリルート検索してくれるが、一度「いいえ」にしたルートを何度も検索してくる。はっきり言ってうざい。頭悪い。


＜操作性＞
周辺検索するとき、ジャンルが混ぜこぜで羅列しているため、探すのに時間がかかる。
パナはもっと楽に検索できた。

＜その他＞
AV性能や画質デザインには文句なし

＜総評＞
パナのストラーダと比べ、ナビの頭の悪さ、検索のし難さがあるものの
標準でビーコンが付いており、渋滞を避けたルート検索をしてくれるところが良い。

[indie_2005]

2007年1月22日 10:28 [51847-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
ナビ性能	4
画面表示	5
AV機能	5
拡張性	5

AVIC-HRZ99Gのレビュー

全体としては満足しています。購入する際パナと迷ったんですが、というのも操作がパナが一番なんてよくみるから、で使ってみたら操作性悪くないっすよ、や、ぜんぜん！似たようなもんっしょ。

画面の描画性能もこれっくらいで十分です。７型くらいのちいさい画面でハイビジョンだのどう違うか言われないとわかりません。

音質も結構いいです。スピーカー純正とか安モンつけてたら実力発揮できないくらい。

ただ、一点。いつも使う道を記憶しているはずなんですが、一向にその道で一発検索してくれません。確かに、距離でみたらナビのルートが最短なんですが、信号の数なんかもあっていつも裏道行くほうが時間的に早くなるのに。
で、取りあえず立ち寄り地点として裏道行くよう設定しなおしてます。しなくてもそっちへ車進めると勝手に再探索するんですが。

メーカーさんこれ見てたら通勤ルート記憶モードとも言うべきか、
決まった場所へ行くときのお決まりルートを登録するモード作ってください。で、渋滞や工事等で時間かかりそうなら他のルート探してくれるって感じの。

[姫路のおっちゃん]

2007年1月17日 23:37 [50947-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	1
ナビ性能	3
画面表示	2
AV機能	2
拡張性	2

AVIC-HRZ99Gのレビュー

友人
のﾅﾋﾞを触って思いましたが、やはりﾘﾓｺﾝ２個セット商品なんてと
思い又、タッチで触るのに（指が大きい？普通です）
触りにくい。違う所が反応してしまいます。

[ｎａｏさん君]

2007年1月17日 22:15 [50920-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
ナビ性能	5
画面表示	3
AV機能	5
拡張性	5

AVIC-HRZ99Gのレビュー

採点のみの投票です。

[たぁ２２６]

2007年1月17日 02:37 [50787-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
ナビ性能	3
画面表示	5
AV機能	3
拡張性	5

AVIC-HRZ99Gのレビュー

採点のみの投票です。