| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.27 | 4.25 | -位 |
| 操作性 |
3.88 | 3.90 | -位 |
| ナビ性能 |
4.03 | 3.87 | -位 |
| 画面表示 |
3.94 | 4.07 | -位 |
| AV機能 |
3.62 | 3.83 | -位 |
| 拡張性 |
4.10 | 3.67 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年4月18日 06:20 [211229-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| ナビ性能 | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| AV機能 | 4 |
| 拡張性 | 無評価 |
父親の所有している900と私が所有している205Wの比較です。以前、205Wにもレビューを書きましたが、こちらにもご参考までに。既に他の方々が書かれている事と重複する点も多いのですが、ご了承ください。
1 ナビ性能(自車位置表示の精度)
【205W】
かなり正確に自車位置を表示します。40km/h程度までであればほとんど遅れを感じません。それ以上の速度になった場合にほんのワンテンポ遅れる印象ですが、遅いと感じることや、ましてや使用の際に支障をきたすことはありません。
また、画面表示の遅れを考慮してか、音声案内は表示よりもやや先立って流れますが、これも画面を見て確認すればよいので支障はありません。
【900】
自社位置の表示は205Wの方が正確です。一定速度以上でワンテンポ遅れる印象と書きましたが、900は205Wからワンテンポ(+α)遅れて表示されます。205Wでは表示の遅れは気になりませんが、900では遅れているな〜と気になることはあります。もっとも、900の方がより良いタイミングで音声案内される印象です。実際の使用で困る事は全くありません。レンタカー等で使用した古いナビに比べれば、いずれも性能は良いと思います。
2 使い勝手
【205W】
基本的にマニュアルなしで操作できると思います。非常に分かりやすいです。コンパクトで携帯(ポケットに入れて持ち歩く等)しても邪魔にはなりません。電池の持ちもまずまずです。
【900】
基本的な部分ではマニュアルは不要でしたが、機能が拡張されている部分についてはマニュアルが必要でした。全く分からないということではないですが。
また、205Wと900では仕様書的には若干のサイズ及び重さの相違ですが、実際に両者を手にして比較すると、仕様書以上の違い(厚みも違う!)があり、携帯を考慮すると900は大きく重い印象です(他社製品よりはコンパクトですが)。電池の持ちが205Wよりも短いこともあり、携帯には少々不向きと言えるかも知れません。
3 画面表示
【205W・900】
画面表示は単純化されているので、小さめの画面であっても見やすく理解しやすいです。他の方の「信号表示がない」等のコメントを読んで、確かにそれらの表示があればより分かりやすくはなるだろうなーとは思いました。ただし、現状でも全く支障はありません。これは、205Wも900も変わりません。
店舗等のアイコンについては、205Wの場合は、そこそこのサイズで表示されるので見づらいことはありません。900の場合は、なぜか小さいです。近視・裸眼で運転する私にとっては少々見づらいので画面に近づく必要があります。
4 その他
【900】
音声が小さいです。205Wの場合には音量を100%まで上げる必要はありませんが、ステレオ等を大きめにかけている方であれば100%でも小さいと思います。
ワンセグについては、通常見るのには困りません。ファームver.3.10をアップしたら受信感度が良くなりました。
5 満足度
【205W】
シンプルにナビ機能があればよいという方であれば、その基本性能の高さ、携帯し易さ及び値段の手頃さを踏まえれば、満足度は高いと思います。
【900】
基本性能の高さや値段の手頃さ等は205Wと同じですが、900はよくフリーズします(その都度電池を抜く必要があります)。豪華機能満載が当たり前の日本仕様にワンセグ等の機能を付加したものの、ハード面で対応し切れていないということでしょうか。私にとっては致命的であり、満足度を低くした原因です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- カーナビ
- 1件
- 0件
2009年3月19日 01:06 [202112-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| ナビ性能 | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| AV機能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
今まで250+をバイクと車で併用していましたが、買い増しました。
GPS精度の高さやナビ性能はガーミン全機種のクチコミやユーザーレビューの書き込み、評価どおりの大変優秀なものなのでそれらを参考に。。。
不満な点
・外枠の指紋が目立つ
・250+より画面の立ち上がりに時間がかかる
・MAXにしても音量が低くカーステで音楽を聴きながらや高速走行中は音声や警告音が聞き取りにくい、聞こえない。
・音声案内が250+より変で間があったりする
・フリーズが頻発する、動きが鈍くなる(高速オービス手前警告、音楽/ワンセグ再生 その他)
・ワンセグアイコンがよく消える
・バッテリーがフル充電でも2時間くらいしかもたない
・ワンセグのチャンネルは他県へ出かけた時などいちいち設定しないといけない、時間もかかる
・ワンセグの録画再生はできるが、それ以外の動画再生はできない
・ファームをバージョンアップする度にまた他で不具合がでる
いくつかの不満な点を除いて基本的な動作や事柄に不満な点が挙がります。
今さらながら同じワイド画面で買い増すなら最初候補にしていた205wすれば良かったと後悔があります。何故ならナビのほかに機能が豊富にあるのはいいけれどそれが原因で動きに問題が生じている感じがするからです。
最低でも基本的な動作や事柄は安定するようにしてほしい。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
(カーナビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






