nuvi900 レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：4.04）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 53%
2. 4 32%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.27	4.25	-位
操作性 検索や各機能の操作をスムーズに行えるか	3.88	3.90	-位
ナビ性能 経路検索の早さ・正確さ、道案内の適切さ	4.03	3.87	-位
画面表示 表示の見やすさ、レイアウトの分かりやすさ	3.94	4.07	-位
AV機能 AV機能の音質や画質のよさ、設定の充実度	3.62	3.83	-位
拡張性 他の機器との連動互換性、機能の充実度	4.10	3.67	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tk38]

2009年8月6日 15:43 [242587-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
ナビ性能	1
画面表示	3
AV機能	3
拡張性	3

nuvi900のレビュー

新名神高速が載っていないことが最近分かった。
ゼンリン2008のマップなのに2007年開通の道路が載ってないのはいけませんね。
他にも重要な道路が抜けていたるするんじゃないのかな？
ちなみに地図の更新は有償でもやる予定はないそうです。
基本が出来ていませんね。

[カッパピア]

2009年5月24日 23:38 [222587-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	1
ナビ性能	1
画面表示	2
AV機能	2
拡張性	3

nuvi900のレビュー

NUVI900を購入して２ヶ月になります。
そこで、以下のような評価となります。

１）デザイン
・ポータブルナビの中ではお気に入り。サイズも全く問題ない。
・実にシンプル。どの車にもマッチするのではないかと思う。

２）操作性
・何をするにも２〜３タッチが必要となり、実に不便。この設計は致命的ミス。
・常時画面のスピードメーターは不要。何の意味もない。進行方向の方角表示もわざわざ字で表示する必要はない。それよりもっと操作に必要な表示が欲しい。
・文字検索はまったく使い物にならない。

３）ナビ性能
・近所を検索してみると、とんでもない道を案内する。が故に信頼性が薄い。
・画面表示が実にシンプル。これがイイと絶賛する人もいるようだが、これまで他のナビを使用していた者にとっては、信じがたいくらいわかりづらい。

４）ＡＶ機能
・ＭＰ３の再生はジャケットまで表示できるなど目新しいが、如何せん操作性が最悪。エンジンを切ると、面倒な操作を毎回強いられる。
・地方では走行中でも停止中でも、ワンセグの感度が悪い。

５）拡張性
・バックカメラ対応があるため購入したが、バック信号に反応しないことが度々。また、バックに入れた後、画面が切り替わるのに５秒以上を要するため、かなりのストレスがある。

６）総合点
これほどなぜ評価がよいのかわからない。
３万５千円程度のナビだから仕方ないのか？いやそんな筈はない。最低限ナビの機能を快適に使えるだけの操作性は絶対に必要だと思う。
多くの人が指摘しているが、フリーズが頻発するため安定性に欠ける。また操作性が最悪なところ。見た目が非常にいいのに残念で仕方ない。

[はおはお♪]

2009年4月18日 06:20 [211229-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
ナビ性能	4
画面表示	4
AV機能	4
拡張性	無評価

nuvi900のレビュー

父親の所有している900と私が所有している205Wの比較です。以前、205Wにもレビューを書きましたが、こちらにもご参考までに。既に他の方々が書かれている事と重複する点も多いのですが、ご了承ください。

１　ナビ性能（自車位置表示の精度）
【205W】
　かなり正確に自車位置を表示します。40km/h程度までであればほとんど遅れを感じません。それ以上の速度になった場合にほんのワンテンポ遅れる印象ですが、遅いと感じることや、ましてや使用の際に支障をきたすことはありません。
　また、画面表示の遅れを考慮してか、音声案内は表示よりもやや先立って流れますが、これも画面を見て確認すればよいので支障はありません。
【900】
　自社位置の表示は205Wの方が正確です。一定速度以上でワンテンポ遅れる印象と書きましたが、900は205Wからワンテンポ（＋α）遅れて表示されます。205Wでは表示の遅れは気になりませんが、900では遅れているな〜と気になることはあります。もっとも、900の方がより良いタイミングで音声案内される印象です。実際の使用で困る事は全くありません。レンタカー等で使用した古いナビに比べれば、いずれも性能は良いと思います。

２　使い勝手
【205W】
　基本的にマニュアルなしで操作できると思います。非常に分かりやすいです。コンパクトで携帯（ポケットに入れて持ち歩く等）しても邪魔にはなりません。電池の持ちもまずまずです。
【900】
　基本的な部分ではマニュアルは不要でしたが、機能が拡張されている部分についてはマニュアルが必要でした。全く分からないということではないですが。
　また、205Wと900では仕様書的には若干のサイズ及び重さの相違ですが、実際に両者を手にして比較すると、仕様書以上の違い（厚みも違う！）があり、携帯を考慮すると900は大きく重い印象です（他社製品よりはコンパクトですが）。電池の持ちが205Wよりも短いこともあり、携帯には少々不向きと言えるかも知れません。

３　画面表示
【205W・900】
　画面表示は単純化されているので、小さめの画面であっても見やすく理解しやすいです。他の方の「信号表示がない」等のコメントを読んで、確かにそれらの表示があればより分かりやすくはなるだろうなーとは思いました。ただし、現状でも全く支障はありません。これは、205Wも900も変わりません。
　店舗等のアイコンについては、205Wの場合は、そこそこのサイズで表示されるので見づらいことはありません。900の場合は、なぜか小さいです。近視・裸眼で運転する私にとっては少々見づらいので画面に近づく必要があります。

４　その他
【900】
　音声が小さいです。205Wの場合には音量を100%まで上げる必要はありませんが、ステレオ等を大きめにかけている方であれば100%でも小さいと思います。
　ワンセグについては、通常見るのには困りません。ファームver.3.10をアップしたら受信感度が良くなりました。

５　満足度
【205W】
　シンプルにナビ機能があればよいという方であれば、その基本性能の高さ、携帯し易さ及び値段の手頃さを踏まえれば、満足度は高いと思います。
【900】
　基本性能の高さや値段の手頃さ等は205Wと同じですが、900はよくフリーズします（その都度電池を抜く必要があります）。豪華機能満載が当たり前の日本仕様にワンセグ等の機能を付加したものの、ハード面で対応し切れていないということでしょうか。私にとっては致命的であり、満足度を低くした原因です。

[アーモンドチョコレート]

2009年3月19日 01:06 [202112-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
ナビ性能	5
画面表示	4
AV機能	4
拡張性	3

nuvi900のレビュー

今まで250＋をバイクと車で併用していましたが、買い増しました。
GPS精度の高さやナビ性能はガーミン全機種のクチコミやユーザーレビューの書き込み、評価どおりの大変優秀なものなのでそれらを参考に。。。
不満な点
・外枠の指紋が目立つ
・250＋より画面の立ち上がりに時間がかかる
・MAXにしても音量が低くカーステで音楽を聴きながらや高速走行中は音声や警告音が聞き取りにくい、聞こえない。
・音声案内が250＋より変で間があったりする
・フリーズが頻発する、動きが鈍くなる（高速オービス手前警告、音楽/ワンセグ再生　その他）
・ワンセグアイコンがよく消える
・バッテリーがフル充電でも2時間くらいしかもたない
・ワンセグのチャンネルは他県へ出かけた時などいちいち設定しないといけない、時間もかかる
・ワンセグの録画再生はできるが、それ以外の動画再生はできない
・ファームをバージョンアップする度にまた他で不具合がでる

いくつかの不満な点を除いて基本的な動作や事柄に不満な点が挙がります。
今さらながら同じワイド画面で買い増すなら最初候補にしていた205wすれば良かったと後悔があります。何故ならナビのほかに機能が豊富にあるのはいいけれどそれが原因で動きに問題が生じている感じがするからです。
最低でも基本的な動作や事柄は安定するようにしてほしい。