拡大アイカップ O-ME53 レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 42%
2. 4 42%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.41	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.40	4.27	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pky318]

2024年1月2日 12:48 [1311585-2]

満足度	3

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

K-3mark�Vにはお勧めしない

KPで使ってるのでK-3 mark�Vにもと思って追加購入。

K-3mark�Vの広いファインダーが更に広く見えるのかと期待したが、四隅のケラレが酷すぎて元に戻した。

その後、改めてKPも確認したところ、ケラレが気になり出して元のアイカップに戻した。

マクロ撮影など中央部を重点的に見たいときには良い商品だが、常時付けておくのはオススメしない。

[ラフ・スノーローダー]

2016年12月25日 21:19 [988915-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

マイクロスプリットプリズムマットと合わせても使えました

K5�Usへ装着

ペンタックスK20D、K5�Usで使用してみました。
両機種とも、マット交換が可能ですのでMF用に社外品のマイクロスプリットプリズムマットへ交換しています。
拡大アイカップと、組み合わせても日中では問題なく使えました。
ペンタックスは、ファインダーに拘りがありマット交換が出来るうえにこの様なアクセサリーが用意されているのは好ましいですね。

参考までに、シグマSD1にはO-ME53もオリンパス製拡大アイカップも装着できました。

[キットレンズ]

2014年1月25日 21:14 [677903-1]

満足度	2

デザイン	無評価
機能性	無評価
使いやすさ	無評価

素人にはお奨めできないかも

ファインダー倍率が上がるからなんて理由だけでは、買わない方がいいと思います。特にメガネ使用者は四隅が見づらくなりますし、ファインダー情報も見づらくなります。
ist DL2に付けてマニュアルフォーカスのし易さを期待しましたが、逆に付けない方がピントを合わせやすい気もしました。
きちんと特性を理解してる人が購入するのには問題ないが、よく分からない人は辞めた方がいいと思います。

ゴムを強引に黒い部分に押し込むと、メガネ使用者は見やすくなるらしいです

[印旛の隠者]

2009年8月4日 04:25 [242036-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	2

拡大アイカップ O-ME53のレビュー

遠近両用眼鏡使用者です。
年寄りの冷や水とお思いでしょうが
　AFよりも　長年撮り続けてきたMFへの執着
　と言うか　親しみから解決策を検討し
　手始めに使ったのが　O-ME53。

５０Ｄに装着。
　　板で言われていたとうり　装着はゆるい。
　　　装着したままストラップで肩にカメラを掛けていると
　　　接眼部が体に接触し　知らない間に脱落していた。

　　接眼部がもう少し柔らかいと良いですが
　　　眼鏡レンズが擦られる感じで違和感がある。

　　約２０％の拡大では　十分なピント判定の大きさ
　　　ではなかったものの　それなりの効果は評価できる。

　　裸眼の方には　もう少し高い満足感が得られるでしょう。
　　　何にしろ　元々裸眼の方用に　補助的なサービスアクセサリー
　　　として提供されている品なのでしょうから。
　　　それに　PENTAさんの物をCANONで使用なのですから
　　　PENTAさんごめんなさい。
　　　　銀塩の　ＳＰ２台　　ＳＶ１台　　１１０フルセット
　　　　のオールドユーザーですので悪しからず。

　　４０歳からの眼鏡使用者なので
　　　全く視力のことでの悩みは無かったのですが
　　　カメラは眼鏡と相容れない　と言うメーカーの
　　　不文律があるようですが　デジタル時代に
　　　出来ないことは無いようにおもえるのですが
　　　皆さん　いかがでしょうか。
　　　画素数競争より余程有益な販売促進の筈ですが・・・・。

　次は　NIKONのDG-2を試すつもりです。